再審申請人大連市自然資源事務(wù)服務(wù)中心（原大連市土地儲備中心）與被申請人大連市水務(wù)集團工程建設(shè)有限公司（原大連市自來水集團給水工程有限公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，大連市甘井子區(qū)人民法院于2019年5月15日作出（2018）遼0211民初11289號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。大連市自然資源事務(wù)服務(wù)中心不服，向本院申請再審。本院于2020年6月5日作出（2020）遼02民申579號民事裁定，本案由本院提審。本院依法另行組成合議庭開庭審理了本案。再審申請人大連市自然資源事務(wù)服務(wù)中心的委托訴訟代理人劉穎，被申請人大連市水務(wù)集團工程建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人王學(xué)成、孫佑軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
大連市水務(wù)集團工程建設(shè)有限公司 /
大連市自然資源事務(wù)服務(wù)中心、大連市水務(wù)集團工程建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審民事裁定書
大連市自然資源事務(wù)服務(wù)中心、大連市水務(wù)集團工程建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審民事裁定書
案號：（2020）遼02民再196號
判決日期：2020-09-30
法院：遼寧省大連市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
大連市自然資源事務(wù)服務(wù)中心申請再審稱，請求依法撤銷大連市甘井子區(qū)人民法院（2018）遼0211民初11289號民事判決，依法改判駁回大連市水務(wù)集團工程建設(shè)有限公司的訴訟請求。事實和理由：一、再審申請人至今沒有收到（2018）遼0211民初11289號民事判決。二、被申請人未履行提交工程竣工驗收報告的前置程序，直接單方制作并遞交工程結(jié)算書不符合合同約定。被申請人提交的工程結(jié)算書未經(jīng)發(fā)包人審查，其上記載的施工工程量存在錯誤。本案工程款數(shù)額應(yīng)當(dāng)通過鑒定程序確定。三、原審認定被申請人通過庭審提交證據(jù)視為被申請人送達結(jié)算文件，此項認定嚴重違反《中華人民共和國民事訴訟法》第八條關(guān)于“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等的規(guī)定”。四、再審申請人僅為案涉工程施工合同的名義主體，實際履行合同的主體系大連梭魚灣商務(wù)區(qū)開發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司。本案應(yīng)該追加其為第三人參加訴訟查清案件事實。五、再審申請人與被申請人之間的其他建設(shè)工程施工合同糾紛案件均被二審法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
大連市水務(wù)集團工程建設(shè)有限公司辯稱，不同意再審申請人的再審請求。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。雙方于2013年7月簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定被申請人承包再審申請人發(fā)包的甘井子區(qū)工興路原大化區(qū)內(nèi)ＤＮ300管改線工程項目。合同簽訂后被申請人開始組織施工，2013年7月工程竣工，2013年投入使用。被申請人已經(jīng)履行了合同約定的全部義務(wù)，工程實際造價為1007317.26元，經(jīng)多次催要，再審申請人仍分文未付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款責(zé)任
判決結(jié)果
一、撤銷大連市甘井子區(qū)人民法院（2018）遼0211民初11289號民事判決；
二、本案發(fā)回大連市甘井子區(qū)人民法院重審
合議庭
審判長祝賀
審判員張真洪
審判員趙述云
二〇二〇年九月二十五日
書記員張丹
判決日期
2020-09-30
