一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告眾信永基公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告支付工程款6471287.51元（暫定價），支付占用資金利息損失3305223.39元（按銀行貸款利率5%計算，自2011年1月1日至2020年1月1日），合計9776501.90元。事實及理由：被告錢建掛靠第三人永升集團(tuán)公司承包了克拉瑪依市民營科技園Ｂ4區(qū)1＃、2＃、3＃、5＃、6＃等五個廠房鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程，2007年10月被告將該工程中鋼結(jié)構(gòu)工程全部分包給原告施工建設(shè)。原告進(jìn)行全面施工建設(shè)，并在2008年11月通過竣工驗收，但被告一直拖延未將工程款給原告付清。截至到2008年底，被告陸續(xù)給原告支付了5100000元，經(jīng)初步估算尚欠6471287.51元未付。原告多次前往被告處要款，被告總以各種理由推諉，故訴至法院。為查明案情，明確責(zé)任，故將永升集團(tuán)公司列為第三人。 訴訟中，原告將訴訟請求變更為：1、判令被告支付工程款4579557.80元；2、被告支付逾期付款利息3154709.86元（包含第一部分利息2008年12月1日至2020年3月30日共計4137天，按年利率6.12%以工程款43047833元為基礎(chǔ)計算；第二部分質(zhì)保金利息，2009年12月1日至2020年3月30日共3772天，按照年利率5.94%以質(zhì)保金274473.37元為基礎(chǔ)計算）；3、被告支付逾期付款利息自2020年3月31日至實際履行完畢之日，其中43047833元按照年利率6.12%計算，質(zhì)保金274773.47元按照年利率5.94%計算；4、被告承擔(dān)原告索債發(fā)生的費用13525元；5、被告承擔(dān)原告購買訴訟責(zé)任險的損失13000元；6、本案的鑒定費用91436元由被告承擔(dān)；7、本案的保全費5000元由被告承擔(dān)。 被告錢建辯稱，原告的起訴沒有遵循誠實信用的原則。原告在2017年起訴的1182號案件中，起訴要求給付的工程款金額是2000000元；在2019年起訴的303號案件中，起訴的金額是1500000元，該案發(fā)回重審以后，原告變更訴訟請求為6470000余元，說明原告對其在本案中實際應(yīng)當(dāng)享有多少工程款不清楚，原因是原告根本沒有自始至終參與鋼結(jié)構(gòu)部分的施工。原告雖然提供了鋼結(jié)構(gòu)的檢測報告，但原告未證實其究竟完成了鋼結(jié)構(gòu)的哪些施工內(nèi)容、完成了多少工程量，事實上鋼結(jié)構(gòu)有相當(dāng)一部分工作量是被告完成的，如工程中的設(shè)計變更部分。原告應(yīng)當(dāng)就設(shè)計變更由其施工提供證據(jù)，否則設(shè)計變更部分的工程款不應(yīng)當(dāng)由原告享有。從工程竣工至今，原告未提供結(jié)算資料，而被告已向原告（包括原告之妻張曉蘭和原告的代理人喬俊）支付款項7317996元，按照原告的訴訟請求結(jié)合被告的舉證證明，被告已經(jīng)足額支付了原告的所有工程款。由于雙方至今未進(jìn)行工程款結(jié)算，故原告主張的逾期利息不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧０干婀こ虖目⒐ぶ两袷嗄辏嬖?017年之前未向被告主張工程款是事實，原告的起訴已超過訴訟時效。關(guān)于結(jié)算，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定進(jìn)行，被告已經(jīng)實際向第三人繳納了6%的管理費，該費用按合同約定由原告承擔(dān)，原告還應(yīng)當(dāng)另外向被告支付工程款5%的管理費，包括原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的稅金、勞保統(tǒng)籌，也應(yīng)當(dāng)予以查明。 第三人永升集團(tuán)公司述稱，2007年9月30日，第三人與克拉瑪依區(qū)建設(shè)局簽訂了民營科技園Ｂ-4區(qū)1＃-3＃、5＃、6＃廠房《建設(shè)工程施工合同》，承攬了案涉工程；后第三人將該工程的土建及安裝項目交給被告錢建施工。2010年12月31日，經(jīng)過雙方結(jié)算，該項目總工程款為32155056.80元，扣除被告以往預(yù)結(jié)款及第三人供應(yīng)的材料后，被告錢建領(lǐng)取了剩余工程款6355056.80元。原告與被告錢建簽訂、履行合同以及接受付款時，其應(yīng)當(dāng)明知自己是與錢建個人在進(jìn)行交往；且從開始施工至今日訴訟，期間長達(dá)十多年的時間，原告并未要求第三人對其與錢建個人發(fā)生的上述合同行為予以確認(rèn)或追認(rèn)，第三人也沒有與原告在案涉工程的任一環(huán)節(jié)發(fā)生過任何關(guān)系，故被告錢建與原告發(fā)生的合同行為是被告的個人行為，不構(gòu)成表見代理，第三人不應(yīng)對原告的訴訟承擔(dān)民事責(zé)任。案涉工程竣工后，被告錢建向第三人提交了完整的施工資料，但是現(xiàn)場施工的人員到底是被告委托的還是原告方委托的，第三人并不清楚，無法分辨。 本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此認(rèn)定事實如下： 2007年9月17日，第三人永升集團(tuán)公司中標(biāo)《克拉瑪依民營科技園Ｂ-4區(qū)1＃、2＃、3＃、5＃、6＃廠房》工程，中標(biāo)工程范圍為施工設(shè)計圖紙所包括的民營科技園Ｂ-4區(qū)1＃、2＃、3＃、5＃、6＃廠房的土建、安裝等部分，中標(biāo)工程價格2713.39萬元（不含臨時設(shè)施、文明施工增加費及增加項目），臨時設(shè)施、文明施工增加費32.03萬元，臨時設(shè)施、文明施工增加項目26萬元。同日，第三人永升集團(tuán)公司與發(fā)包人克拉瑪依區(qū)建設(shè)局簽訂《建設(shè)工程施工合同》，承包范圍包工包料，2007年9月17日開工，2007年12月15日竣工。2007年9月26日，第三人永升集團(tuán)公司與被告錢建簽訂《建筑安裝工程內(nèi)部承包合同書》，約定第三人將案涉工程交由被告施工，合同價款暫定2717萬元，結(jié)算價款經(jīng)甲方審核后確定；第三人按工程總造價的6%向被告收取管理費。稅、費、質(zhì)保金等費由甲方財務(wù)部門按相關(guān)規(guī)定代扣代繳。該合同首部承包人一欄手書“高建38隊錢建”，尾部甲方簽字處由第三人永升集團(tuán)公司蓋章，乙方簽字處被告錢建簽名。2007年10月1日，被告錢建與原告眾信永基公司簽訂《建筑安裝工程內(nèi)部承包合同》，該合同首部發(fā)包人一欄打印內(nèi)容“永升建設(shè)集團(tuán)有限公司”之后手書添加“高建38隊”，承包人一欄手書內(nèi)容“新疆眾信鋼構(gòu)有限公司”；合同約定，工程名稱：民營科技園廠房Ｂ-4區(qū)1＃6＃，工程內(nèi)容：廠房鋼結(jié)構(gòu)部分，合同工期總?cè)諝v天數(shù)：執(zhí)行總合同天數(shù)；合同價款為“工程中標(biāo)價中的鋼構(gòu)部分價格，結(jié)算價經(jīng)甲方審核后確定”。管理費1、應(yīng)繳總公司的稅費由乙方上繳。2、乙方上繳甲方管理費用5%。工程（預(yù)）結(jié)算，工程竣工驗收合格，乙方將資金結(jié)算到甲方財務(wù)賬后，方可辦理（預(yù)）結(jié)算手續(xù)。（預(yù)）結(jié)算前，乙方將結(jié)算表及備齊簽字相關(guān)資料，由分公司經(jīng)理簽字，報甲方合同辦審核，經(jīng)審批同意，財務(wù)部門扣除相關(guān)費用及質(zhì)保金后，其余款方可與乙方進(jìn)行（預(yù)）結(jié)算。稅、費、質(zhì)保金等費用由甲方財力部門按相關(guān)規(guī)定代扣代繳。合同尾部甲方簽字處有被告錢建簽名，乙方簽字處有原告法定代表人周繼武簽名并加蓋新疆眾信鋼結(jié)構(gòu)有限公司合同專用章。原告簽訂合同后依約施工，案涉工程于2007年10月8日開工，2008年11月20日竣工，于2008年11月26日通過各方共同驗收，質(zhì)量評定為合格，并出具《竣工驗收交接證明書》。2010年12月31日，第三人永升集團(tuán)公司與被告錢建對民營科技園Ｂ-4區(qū)1＃-3＃、5＃、6＃廠房進(jìn)行結(jié)算，出具《建筑安裝工程預(yù)結(jié)算書》，工程總造價32155056.80元，截至2011年1月雙方已全部結(jié)算完畢。2007年11月至2008年11月25日，被告錢建陸續(xù)向原告支付預(yù)付款5100000元。2015年至2017年每年春節(jié)期間，原告法定代表人周繼武在案外人喬俊的陪同下前往被告錢建位于江蘇的住所地催要工程款，但因雙方對項目結(jié)算爭議較大，未形成結(jié)算協(xié)議。后原告訴至本院。 因原、被告簽訂的合同中對合同價款的約定為“工程中標(biāo)價中的鋼構(gòu)部分價格，結(jié)算價經(jīng)甲方審核后確定”。庭審中已查明克拉瑪依民營科技園Ｂ-4區(qū)1＃、2＃、3＃、5＃、6＃廠房工程（含土建、安裝）最終結(jié)算的工程總造價為32155056.80元；本案在審理過程中，原告申請對案涉工程中鋼結(jié)構(gòu)部分的工程造價進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院依法委托，新疆申光建設(shè)工程項目管理有限公司作出（2019）新0203委鑒119號工程造價鑒定意見書，認(rèn)定克拉瑪依民營科技園Ｂ-4區(qū)1＃、2＃、3＃、5＃、6＃五個廠房鋼結(jié)構(gòu)的工程造價為9679557.80元。該鑒定意見書載明，鑒定量依據(jù)包括施工合同、中標(biāo)通知書、抽標(biāo)書、設(shè)計變更及簽證、竣工結(jié)算預(yù)算書；鑒定方法根據(jù)永升集團(tuán)公司關(guān)于民營科技園Ｂ-4區(qū)1＃、2＃、3＃、5＃、6＃廠房簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定。工程內(nèi)容根據(jù)施工圖、變更通知單、技術(shù)核定單、簽證及現(xiàn)場勘察以及竣工結(jié)算書、投標(biāo)書確定。 另查，2014年3月，新疆眾信鋼結(jié)構(gòu)有限公司依法變更名稱為新疆眾信永基建設(shè)工程有限公司。 另查，2017年4月，原告眾信永基公司以錢建為被告就案涉工程向本院提起訴訟，主張被告支付工程款2000000元及利息612000元，本院受理的案號為（2017）新0203民初1182號；2017年6月，原告以需要進(jìn)一步補充證據(jù)為由申請撤訴。2019年1月，原告眾信永基公司以錢建、永升集團(tuán)公司為被告就案涉工程再次提起訴訟，主張二被告共同支付工程款1500000元及利息損失750000元，本院受理的案號為（2019）新0203民初303號；本院作出判決駁回原告的訴訟請求后，原告不服提出上訴，后該判決被二審法院撤銷發(fā)回本院重審。 另查，本案在發(fā)回重審之前的原一審階段，原告為證實訴訟時效問題，提供案外人喬俊到庭作證。喬俊證言稱：“2018年5月，我當(dāng)著周繼武的面給錢建打電話，老周一直這么多年糾結(jié)和錢建的賬目問題，當(dāng)時是我介紹的。錢建說要和老周結(jié)這個賬，還有我牽扯到里面的，我跟錢建多退少補，連續(xù)三年在江蘇如皋結(jié)算都沒有結(jié)果。周繼武不認(rèn)識錢建家具體住哪，老周到江蘇要款先到靖江，我再拉著老周去。老周不是委托我要款，我只是介紹。老周跟我去江蘇找錢建是2015年、2016年、2017年春節(jié)的時候，每一次大家都是見面的，說結(jié)款的事。這個工程從開始到目前為止，所謂要賬結(jié)算一直沒停過，每年都是通過我，或者他直接跟錢建，都有聯(lián)系。直到錢建回江蘇老家創(chuàng)業(yè)去了，當(dāng)時也是我提議老周回老家見面談。錢建從來也沒說過訴訟時效的事情。他們沒有結(jié)算的原因是對于有的項目該不該算，商量不清楚，就一直沒結(jié)算。錢建一直掛在永升，他的工程量比較大，比如學(xué)校什么的，上面的門窗鋼結(jié)構(gòu)是我干的，我跟錢建之間也有結(jié)算的事情。另外我和周繼武認(rèn)識，這樣我就介紹錢建和周繼武認(rèn)識了。” 另查，本案在審理過程中，原告向本院提交自行編制的案涉工程鋼結(jié)構(gòu)部分結(jié)算價匯總表一套，其中載明“扣稅金4.86%，總價－622201.71元；扣除總包單位管理費5%，－609015.13元……”原告在庭審中表示，該結(jié)算價匯總表中的費率系其財務(wù)人員所計算。 庭審中，原告為證實其索款損失，提交了以下證據(jù)：保全費、保全擔(dān)保費票據(jù)，鑒定費、住宿費發(fā)票，機票5張、車票7張。 被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對鑒定費、保全費、保全擔(dān)保費無異議，由誰承擔(dān)由法庭確定；交通費、住宿費等和本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；且交通費發(fā)票上的時間可以證實原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒定費、保全費、保全擔(dān)保費票據(jù)合法，證實費用已實際發(fā)生且與訴訟具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)其證據(jù)效力；交通費、住宿費票據(jù)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合被告錢建庭審中認(rèn)可“有人代表周總來過”的陳述，本院認(rèn)定上述證據(jù)有效。 被告錢建為證實其向原告付款的實際金額，出示以下證據(jù)：1、許小衛(wèi)勞務(wù)結(jié)算協(xié)議，擬證實案外人喬俊系代表原告處理施工勞務(wù)糾紛的代理人；2、2007年11月至2011年5月期間被告錢建的銀行付款明細(xì)，擬證實其向原告法定代表人周繼武付款5筆，合計5100000元；向案外人喬俊付款13筆，合計1232196元；向周繼武的妻子張曉蘭付款1筆800000元；向喬俊的妻子展麗云付款1筆52800元。此外，為原告支付工人看病費用25000元、支付供電罰款17000元、修復(fù)高壓線路支付91000元，以上合計向原告支付7317996元。 原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1的合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。原告未授權(quán)喬俊與被告進(jìn)行結(jié)算，該份結(jié)算協(xié)議沒有加蓋原告公章或者法定代表人簽字，該結(jié)算協(xié)議的資金支付到喬俊妻子展麗云名下，與原告無關(guān)。對證據(jù)2，認(rèn)可被告向原告法定代表人周繼武付款5筆，合計5100000元；其余付款，原告均不認(rèn)可。原告未委托被告向喬俊付款，也未委托喬俊收款；被告給張曉蘭支付的款項系購買材料的貨款，與本案無關(guān)。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)1的內(nèi)容系工人許小衛(wèi)與原告進(jìn)行勞務(wù)結(jié)算的協(xié)議，但該協(xié)議中原告一方未加蓋公章，不能證實該協(xié)議系原告的意思表示，亦不能證實“喬俊”系原告的代理人，故對證據(jù)1的客觀性、合法性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；證據(jù)2系被告的銀行付款明細(xì)，其中向原告法定代表人周繼武支付5筆合計5100000元，原告無異議，本院予以認(rèn)定；其余款項的支付，被告未提交證據(jù)證實系原告指定的收款人或經(jīng)原告授權(quán)支付，故與本院不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。 根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實：2017年1月至2月期間，原告法定代表人周繼武及其員工共3人前往江蘇與被告核對案涉工程造價產(chǎn)生交通費、住宿費合計13495元；2019年10月，原告因本案訴訟向本院提出財產(chǎn)保全申請，交納保全申請費5000元；向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市沙依巴克支公司支付保全擔(dān)保保險費13000元；2020年3月支付鑒定費91436元

一、被告錢建向原告新疆眾信永基建設(shè)工程有限公司支付工程款3044379.94元； 二、被告錢建向原告新疆眾信永基建設(shè)工程有限公司賠償因索債發(fā)生的交通費、住宿費損失合計13495元； 三、被告錢建向原告新疆眾信永基建設(shè)工程有限公司賠償保全申請費5000元、保全擔(dān)保保險費13000元、鑒定費91436元； 四、駁回原告新疆眾信永基建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。 以上一、二、三項費用合計3167310.94元，被告錢建應(yīng)于判決生效之日起五日內(nèi)全部付清。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費66800.60元、郵寄送達(dá)費296.80元，由原告新疆眾信永基建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)34662.11元，被告錢建負(fù)擔(dān)32435.29元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院

2020-11-09