一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告北京機施公司向本院提出以下訴訟請求：1.被告支付原告工程款2580129.33元；2.被告支付原告分包合同價格補償款1618400元；3.被告支付原告停窩工補償、冬季施工及專家論證費2420467元；4.被告支付原告從2011年9月2日起至欠款實際給付之日的逾期付款利息損失，暫計至2020年7月13日為1064034.82元。5.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2011年，原、被告簽訂建設工程施工分包合同，約定由原告北京機施公司承攬被告發包的成吉思汗博物館建設項目施工鋼結構工程，分包合同約定總工程款合計31854251元，工期自2010年7月9日起，至2011年6月30日止，因氣候原因不滿足施工條件和發包人不能及時撥付工程款的，工期順延，發包人承擔工期順延期間分包人相關費用。本工程于2011年8月22日竣工驗收合格并移交被告，后原、被告結算確認本工程實體部分價款為31863431元。截至2020年4月15日，被告直接支付原告工程款26950000元，代原告支付下游分供方山西汾陽市建筑金屬結構有限公司鋼球款1263800元，代原告繳納稅金1069501.67元，尚欠原告工程款2580129.33元。對于分包合同第3條約定的價格補償款，本工程綜合單價補充定額因被告原因久拖未定，故原、被告于2018年7月14日達成一致，按照800元／噸，2023噸計算，由被告給付原告一次性補償1618400元。但對于原告提出的停窩工補償、冬季施工費及專家論證費2420467元，被告始終不予核對、確認。案涉工程自竣工完成至原告起訴之日已近九年，因被告的原因一直未辦理工程的最終結算，故原告認為被告應當支付自2011年9月2日起以欠付工程款為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率標準及全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的逾期付款利息。 被告南京大地公司答辯稱，一、原、被告之間存在合法有效的關于案涉工程的工程分包合同關系，案涉工程完工后原、被告關于工程結算已經達成一致意見，且雙方對已付款項及目前被告欠款數額已達成一致，故對原告的第一項訴訟請求予以認可；二、對于原告的第二項、第三項、第四項訴訟請求，因雙方之間的工程價款已經雙方確認一致，二、三、四項訴訟請求中的款項、費用未包含在內，故不應予以支持；三、根據原、被告達成的付款協議中的約定，如被告不能按時付款，原告可對欠付金額按照每月10%的標準計收違約金，該違約金標準約定過高，請求法院予以調整。四、雙方簽訂的工程決算尾款付款協議最后一條表明，原告在收到被告支付的款項后，雙方所有的債權債務即結清。原、被告在該份協議當中并未約定如果出現被告違約的情況，該付款協議就不再履行或失效的相關條款，故被告認為雙方必須按照該協議履行。 原告北京機施公司向本院提交以下證據： 證據一，建設工程施工分包合同一份，現場簽證單5頁，工礦產品購銷合同1份，擬證明：原告承包被告發包的成吉思汗博物館建設項目鋼結構工程，合同明確約定了雙方的權利義務，原告履行了合同約定，并據實投入完成了涉案工程施工內容。 證據二，停工報告1份，2011年度成吉思汗博物館鋼結構安裝工程復工論證會簽到表1頁1份，南京市危險性較大工程專項施工復工論證審查意見書1頁1份，擬證明：1.涉案工程在2010年11月15日至2011年3月底期間因天氣原因停工；2.本次驗收建設方及被告額外要求增加的復工專家論證環節已完成。 證據三，鋼結構分部（子分部）工程質量驗收記錄1份，成吉思汗博物館工程鋼結構子分部工程竣工驗收專家意見書1份，專家論證會專家名單1頁1份，專家論證會會議簽到表1份，驗收現場照片1份，擬證明：1.原告承攬的涉案工程已于2011年8月22日通過竣工驗收；2.被告額外要求增加的專家論證環節已完成。 證據四，申請工程款的函1份，名稱為“補充資料16-4-23”郵件截屏12頁，名稱為“18-07-13成吉思汗結算資料”郵件11頁，擬證明：1.原告于2011年8月15日向被告提交了結算報告及相關資料；2.被告收到結算資料后未提出異議，而持續拖延結算辦理工作。 證據五，內蒙古自治區政府網站關于成吉思汗博物館正式完工的新聞截圖1頁，內蒙古自治區政府網站關于成吉思汗博物館工程順利通過竣工驗收的新聞截圖1頁，擬證明：涉案總體工程通過于2019年3月完工，并于2019年9月通過竣工驗收。 證據六，告知函1頁一份，郵寄告知函快遞記錄2頁，擬證明原告于2020年12月20日收到被告郵寄的工程結算尾款付款協議，原告于2020年12月20日向被告郵寄回復函，被告于次日簽收，該組證據可證明被告提供的尾款付款協議不成立，無法作為結算依據。 以上一至六組證據，除證據一中建設工程施工分包合同與原件核對無異，其他證據原告均無法提供原件比對，網頁截圖經網址比對無異。 證據七，桂在友與韓朋的微信聊天記錄一份，韓朋與張躍平的聊天記錄一份，擬證明被告所述結算協議是由韓朋帶至南京簽章不是事實，原、被告在2018年達成合議，但一直未簽章確認。 被告南京大地公司對以上證據的質證意見： 對證據一中建設工程施工分包合同無異議，對現場簽證單的真實性不認可，無法與原件核對，對關聯性有異議，即便真實，也是被告與發包人成陵管委會簽訂，與原告無關。對工礦產品購銷合同的真實性不認可，無法提供原件比對，且該份工礦產品購銷合同是原告與案外人簽訂，與被告無關，無法證明用于案涉工程。 對證據二中停工報告真實性無異議，對關聯性有異議。該停工報告由項目部、監理單位及建設單位共同作出，為保證冬季施工安全、項目質量而不得不在冬季停止施工，原、被告在合同中明確約定冬季停工工期可以順延。該停工報告不能證明原告主張停工損失的合理性及具體損失金額。對2011年度成吉思汗博物館鋼結構安裝工程復工論證會簽到表、南京市危險性較大工程專項施工復工論證審查意見真實性有異議，無法與原件比對。 對證據三中鋼結構部分（子分部）工程質量驗收記錄真實性認可，對證明目的不認可，該工程質量驗收記錄并非正式的竣工驗收文件，不能證明原告施工鋼結構部分竣工驗收。對成吉思汗博物館工程鋼結構子分部工程竣工驗收專家意見書、專家論證會專家名單、專家論證會會議簽到表、驗收現場照片的真實性、合法性、關聯性均不認可，無法與原件進行比對。 對證據四的真實性、合法性、關聯性均不認可，系原告自行制作的文件以及郵件截屏，且郵件截圖照片中的收件人“大地張躍平”并非被告員工或是經被告授權人員。 對證據五的真實性認可，但不是正式的竣工驗收文件，不能實現原告的證明目的。 對證據六的真實性認可，但被告向原告郵寄尾款付款協議復印件是應法院要求進行證據交換，并非是于2020年12月20日才與原告簽訂尾款付款協議，該尾款付款協議已經雙方法人蓋章，屬合法有效，原告以郵寄告知函的方式試圖單方否認該份付款協議的效力，不能實現其目的。 對證據七，該微信聊天記錄所提及的協議是2018年原、被告達成的一份付款協議，但因該協議未實際履行，后雙方又達成了本案中被告提供的付款協議，應當以后達成的付款協議為準。 被告南京大地公司向本院提供工程決算尾款付款協議1份，擬證明：1.原、被告已就工程分包結算價款的計算達成一致；2.原、被告之間關于施工期間的進度款數額、已付款數額達成一致；3.原告同意分兩期支付剩余款項，并且特別注明在支付完畢以后，原告要向被告出具一份結清證明，雙方之間再無其他債權債務關系。 原告北京機施公司對上述證據的真實性認可，對關聯性有異議：1.該份證據并未生效。該份付款協議是原告于2018年11月單方蓋章后郵寄給被告，被告在長達兩年的時間內并沒有將付款協議蓋章后返還原告，也沒有按照協議內容履行，故原告認為已經超出了承諾的合理期限，該份協議只能作為一份新的要約，而原告已正式回函告知被告不認可該份協議內容。2.即使該份協議有效，但其中也明確提出不含可能審計后單價調增后存在的溢價部分，同時，也明確了如果被告沒有按時支付需按欠款數額10%支付違約金。 本院對上述證據認證如下：對原告北京機施公司提供的第一組證據中的建設工程施工分包合同、第二組證據中的停工報告、第三組證據中的鋼結構分布（子部分）工程質量驗收記錄、第四、五、六組證據的真實性予以確認；第一組證據中的現場簽證單、工礦產品購銷合同，第二組證據中的簽到表、審查意見書，第三組證據中的專家意見表、專家名單、簽到表、照片，因系復印件，被告對其真實性有異議，原告未提供原件以供比對，本院不予采信；第七組證據與本案欠缺關聯性，本院不予采信。被告南京大地公司提供的工程決算尾款付款協議具有真實性、合法性、關聯性，本院予以采信。 經審理查明，2011年5月，北京機施公司與南京大地公司簽訂分包合同協議書，南京大地公司將其承包的成吉思汗博物館建設項目中的一次鋼結構工程分包給北京機施公司施工，分包工程內容包括鋼結構桁架、網架、預埋件的制作、運輸、拼裝、安裝、資料收集整理歸檔，分包工程屬于成吉思汗博物館建設項目的主體工程。北京機械施工公司于2010年7月9日開工建設，于2011年6月30日完工，于2011年8月22日由南京大地公司對北京機施公司的已完工工程進行驗收。2018年11月，北京機施公司向南京大地公司出具一份工程決算尾款付款協議，協議中確認成吉思汗博物館建設施工鋼結構工程分包合同結算總價為31863431元（包括工程量2023.24噸×15300噸＋滑動支座686972元＋現場簽證220885元），截至2018年11月南京大地公司已支付28213800元，代繳稅金1069501.67元，實際欠款2580129.33元，南京大地公司將于2019年10月31日前支付1500000元，于2020年10月31日前支付1080129.33元；如逾期付款，南京大地公司將向北京機施公司支付應付款金額每月10%的違約金。南京大地公司、北京機施公司在該工程決算尾款付款協議上蓋章

一、被告南某支付原告北京市機械施工集團有限公司工程款2580129.33元； 二、被告南某支付原告北京市機械施工集團有限公司以1500000元為基數，按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率從2019年10月31日計算至2020年10月30日的逾期付款利息以及以2580129.33元為基數，按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率從2020年10月31日至工程款實際給付之日的逾期付款利息； 以上一、二項中的款項，于本判決生效之日起三日內給付； 三、駁回原告北京市機械施工集團有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費65582元，由原告北京市機械施工集團有限公司負擔37795元，由被告南某負擔27787元；保全費5000元，由被告南某負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。 本判決生效后，負有義務的一方當事人如不履行判決確定的義務，另一方當事人應當在判決書確定義務履行之日起二年內向本院申請執行

2021-08-31