本院受理原告江西盛聚安實業有限公司與被告上海寶竑機電安裝有限公司、杭蕭鋼構（江西）有限公司租賃合同糾紛一案后，被告上海寶竑機電安裝有限公司于2020年6月9日對管轄權提出異議，認為依據《最高人民法院關于適用的解釋》第十八條規定：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地?！北景鸽p方簽訂的《吊車租賃協議》沒有約定實際履行地，江西省文化中心不是約定的合同履行地，本案應由原告住所地管轄，故本案應移送至南昌市青山湖區人民法院或被告所在地法院管轄
江西盛聚安實業有限公司與上海寶竑機電安裝有限公司、杭蕭鋼構（江西）有限公司租賃合同糾紛一審民事裁定書
案號：（2020）贛0102民初3762號之一
判決日期：2021-02-04
法院：江西省南昌市東湖區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
暫無數據
判決結果
駁回被告上海寶竑機電安裝有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院
合議庭
審判長趙明華
人民陪審員張仲
人民陪審員肖長鳳
二〇二〇年六月十七日
書記員王瑜
判決日期
2021-02-04
