上訴人上海寶竑機(jī)電安裝有限公司因與被上訴人江西盛聚安實(shí)業(yè)有限公司、杭蕭鋼構(gòu)（江西）有限公司租賃合同糾紛一案，不服江西省南昌市東湖區(qū)人民法院（2020）贛0102民初3762號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴
上海寶竑機(jī)電安裝有限公司、江西盛聚安實(shí)業(yè)有限公司租賃合同糾紛二審民事裁定書
案號(hào)：（2020）贛01民轄終158號(hào)
判決日期：2020-12-03
法院：江西省南昌市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
上訴人上訴稱，首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十八條規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。”本案是租賃吊車協(xié)議，吊車系動(dòng)產(chǎn)，不能適用施工地來確定履行地，應(yīng)由接受貨幣乙方所在地為合同履行地。其次，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三十五條規(guī)定：“當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。故請(qǐng)求二審法院依法撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院（2020）贛0102民初3762號(hào)之一民事裁定，裁定將本案移送至南昌市青山湖區(qū)人民法院管轄
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長陳建華
審判員祝春芳
審判員彭嵐
二〇二〇年九月十五日
法官助理?xiàng)蠲榔G
書記員羅艷琴
判決日期
2020-12-03
