再審申請(qǐng)人徐峰因與被申請(qǐng)人昆山市蓬誠(chéng)建設(shè)安裝工程有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服江蘇省昆山市人民法院（2020）蘇0583民初1281號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
昆山市蓬誠(chéng)建設(shè)安裝工程有限公司 /
3徐峰與昆山市蓬誠(chéng)建設(shè)安裝工程有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書(shū)
3徐峰與昆山市蓬誠(chéng)建設(shè)安裝工程有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書(shū)
案號(hào)：（2021）蘇05民申3號(hào)
判決日期：2021-04-29
法院：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
徐峰申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，被申請(qǐng)人將涉案工程分包給申請(qǐng)人，屬于違法分包，由此簽訂的《2014-2015年工程風(fēng)險(xiǎn)承包抵押擔(dān)保合同》無(wú)效。分包合同無(wú)效，雙方應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際用工分擔(dān)損失。合同無(wú)效的情況下，被申請(qǐng)人收取的管理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)沒(méi)收，在顯失公平的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先沖抵管理人的損失，不應(yīng)當(dāng)作為被申請(qǐng)人的利潤(rùn)。申請(qǐng)人已經(jīng)在法律規(guī)定的上訴期內(nèi)繳納上訴費(fèi)并郵寄給法院，視為口頭上訴。請(qǐng)求再審本案。
昆山市蓬誠(chéng)建設(shè)安裝工程有限公司答辯稱，徐峰作為工程實(shí)際施工人，理應(yīng)對(duì)工作成果負(fù)責(zé)，且徐峰在回復(fù)函中承諾對(duì)工程質(zhì)量承擔(dān)所有責(zé)任。因徐峰不履行生效仲裁裁決書(shū)的支付義務(wù)，導(dǎo)致被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)被人民法院強(qiáng)制扣劃，對(duì)此申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。徐峰提出的有關(guān)管理費(fèi)問(wèn)題已超出法院受案范圍。請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)。
審查期間，徐峰提交了二份證據(jù)：1、上訴費(fèi)繳納記錄，申請(qǐng)人于2020年9月30日繳納上訴費(fèi)；2、上訴狀提交記錄。昆山市蓬誠(chéng)建設(shè)安裝工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可第一份證據(jù)，至于上訴狀投遞情況，請(qǐng)法庭核實(shí)認(rèn)定。經(jīng)核實(shí)，申請(qǐng)人于2020年9月30日繳納上訴費(fèi)3898元，上訴狀于2020年11月1日寄出，已超出法定上訴期間
判決結(jié)果
駁回徐峰的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)張蓓
審判員蔣偉
審判員張俊紅
二〇二一年四月八日
書(shū)記員胡雪萍
判決日期
2021-04-29
