原告萬達(dá)明與被告許昌騰飛公路工程有限公司(以下稱許昌騰飛公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2021年2月18日立案后,依法適用簡易程序,于2021年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬達(dá)明及其委托訴訟代理人劉全,被告許昌騰飛公司的委托訴訟代理人周成華到庭參加訴訟。本案在審理中,被告許昌騰飛公司申請追加廣州宇捷工程信息技術(shù)咨詢有限公司、李細(xì)第、喻龍海為本案被告參加訴訟,本院于2021年4月7日裁定駁回被告許昌騰飛公司的申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
(2021)湘1221民初191號萬達(dá)明與許昌騰飛公路工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)湘1221民初191號
判決日期:2021-08-02
法院:湖南省中方縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告萬達(dá)明向本院提出訴訟請求:1、判令被告許昌騰飛公司支付原告萬達(dá)明工程價款(保留金)81259.75元。2、被告許昌騰飛公司支付原告萬達(dá)明工程價款利息,以工程價款81259.75元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自2018年12月30日起計(jì)算至工程價款結(jié)清之日止。3、判令被告許昌騰飛公司承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、保全保險費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)及原告萬達(dá)明為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的其他合理費(fèi)用。訴訟過程中,原告萬達(dá)明放棄財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、保全保險費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)及原告萬達(dá)明為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的其他合理費(fèi)用的訴訟請求。事實(shí)和理由:2012年9月25日,原、被告簽訂滲溝施工勞務(wù)合同一份,協(xié)議書第一條約定,工程內(nèi)容為:全線A型滲溝、B型滲溝及中央分隔帶滲溝工程。協(xié)議書第三條約定,工程款結(jié)算和支付方式為,工程竣工結(jié)算后30天內(nèi)付款達(dá)到竣工結(jié)算款的95%,在工程質(zhì)量無問題的情況下,質(zhì)量保修期滿后30天內(nèi)付竣工結(jié)算款余下的5%。協(xié)議書簽訂后,原告萬達(dá)明按協(xié)議約定履行了合同義務(wù),原、被告雙方也簽了結(jié)算協(xié)議書。現(xiàn)涉案溆懷高速公路已竣工通車多年,然而,被告許昌騰飛公司至今欠原告萬達(dá)明工程價款。原告萬達(dá)明多次催收無果,為維護(hù)自身合法權(quán)益,特提起訴訟,請判如所請。
被告許昌騰飛公司辯稱,1、被告許昌騰飛公司沒有收到過原告萬達(dá)明繳納的質(zhì)保金,不存在返還的問題。2、被告許昌騰飛公司不是適格的訴訟主體,被告許昌騰飛公司與李細(xì)第、廣州宇捷工程信息技術(shù)咨詢有限公司簽署的合作協(xié)議,名為合作實(shí)為掛靠,原告萬達(dá)明僅起訴被告許昌騰飛公司,不能全面清楚的查實(shí)原、被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)追加李細(xì)第、廣州宇捷工程信息技術(shù)咨詢有限公司為本案共同被告。3、原告萬達(dá)明出具的工程結(jié)算協(xié)議書,該協(xié)議書沒有許昌廣蒞公路工程建設(shè)有限責(zé)任公司溆懷高速公路17合同段項(xiàng)目經(jīng)理部(以下稱溆懷高速17合同段項(xiàng)目部)的蓋章,結(jié)算協(xié)議書的內(nèi)容未經(jīng)溆懷高速17合同段項(xiàng)目部確認(rèn),雖然該協(xié)議書有相關(guān)人員簽字,但該協(xié)議書簽字人員的身份無法核實(shí),簽字人員是在什么時間簽署的,內(nèi)容是否客觀真實(shí)無法核實(shí),該協(xié)議書不能作為本案結(jié)算的依據(jù),故原告萬達(dá)明的訴訟請求應(yīng)當(dāng)不予支持。4、訴訟時效的問題,被告許昌騰飛公司認(rèn)為2012年簽署合同,2013年已竣工通車,項(xiàng)目早已驗(yàn)收,早已過了訴訟時效,故請求駁回原告萬達(dá)明要求被告許昌騰飛公司單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:許昌廣蒞公路工程建設(shè)有限責(zé)任公司于2006年1月6日成立,2017年9月30日變更為許昌騰飛公司。溆懷高速17合同段項(xiàng)目部系被告許昌騰飛公司為建設(shè)其中標(biāo)的溆懷高速公路17合同段工程而設(shè)立的臨時機(jī)構(gòu),喻龍海為該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人(實(shí)際施工人)。2012年9月25日,原告萬達(dá)明(乙方)與溆懷高速17合同段項(xiàng)目部(甲方)簽訂了《滲溝施工勞務(wù)合同》,約定:為確保溆懷高速公路17合同段滲溝工程建設(shè)的順利進(jìn)行,甲方將全線A型滲溝、B型滲溝及中央分隔帶滲溝工程承包給乙方施工;工程款結(jié)算和支付方式為,工程竣工結(jié)算后30天內(nèi)付款達(dá)到竣工結(jié)算款的95%,在工程質(zhì)量無問題的情況下,質(zhì)量保修期滿后30天內(nèi)付竣工結(jié)算款余下的5%?!稘B溝施工勞務(wù)合同》不僅加蓋了溆懷高速17合同段項(xiàng)目部印章,喻龍海也在該合同上簽字。合同簽訂后,原告萬達(dá)明組織人員進(jìn)場完成了滲溝工程的施工任務(wù)。2014年1月10日,雙方進(jìn)行了結(jié)算,并出具了結(jié)算清單匯總表,該結(jié)算清單匯總表有喻龍海簽字,經(jīng)結(jié)算,原告萬達(dá)明所施工工程的實(shí)際工程款為1682319.15元。結(jié)算后,原告萬達(dá)明的工程款除5%的保留金81259.75元未收取到位外,其余工程款均已收取到位。后原告萬達(dá)明多次向喻龍海催討所欠工程款(保留金)未果,雙方因而形成糾紛。
另查明,溆懷高速公路已于2013年12月30日通車。溆懷高速17合同段項(xiàng)目部隨著工程的完工已解散。原告萬達(dá)明不具有建筑施工的相應(yīng)資質(zhì)條件
判決結(jié)果
一、限被告許昌騰飛公路工程有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告萬達(dá)明工程價款(保留金)81259.75元;
二、駁回原告萬達(dá)明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2018元,減半收取1009元,由原告萬達(dá)明負(fù)擔(dān)29元,被告許昌騰飛公路工程有限公司負(fù)擔(dān)980元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省懷化市中級人民法院
合議庭
審判員李懷志
二〇二一年四月八日
書記員林余立文
判決日期
2021-08-02