福州市鼓樓區人民檢察院以鼓檢公訴刑訴（2014）1202號起訴書指控被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙犯非國家工作人員受賄罪，于2014年7月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福州市鼓樓區人民檢察院指派檢察員林鴻出庭支持公訴，被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙到庭參加訴訟。現已審理終結
汪某甲、范某等非國家工作人員受賄罪一審刑事判決書
案號：（2014）鼓刑初字第521號
判決日期：2014-09-20
法院：福建省福州市鼓樓區人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
福州市鼓樓區人民檢察院指控，2011年9月，福建省建設工程管理有限公司與中國科學院福建物質結構研究所簽訂中國科學院海西研究院一、二期建設項目施工委托監理合同后，指派被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙等監理人員進駐該項目工地進行監理工作。2011年10月至2013年7月間，被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙等人利用負責監理的職務便利，多次非法收受施工方福建建工集團總公司賄送的錢款人民幣各4萬余元。
對上述指控，公訴人當庭宣讀和出示相關證據。通過舉證，公訴機關認為上述證據足以認定被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款之規定，應以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責任，建議對被告人均在有期徒刑二年至三年的幅度內處刑，提請法院依法予以懲處。
被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙對公訴機關的指控均供認不諱。
經審理查明，2011年9月，福建省建設工程管理有限公司與中國科學院福建物質結構研究所簽訂中國科學院海西研究院一、二期建設項目施工委托監理合同后，指派被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙等監理人員進駐該項目工地進行監理工作。2011年10月至2013年7月間，被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙等人利用負責監理的職務便利，多次非法收受施工方福建建工集團總公司賄送的錢款人民幣各4萬余元。
上述事實有以下經庭審舉證、質證的證據證實：
1、被告人汪某甲的供述證實：2010年物構所在閩侯縣上街鎮建設海西研究院工程，對該項目監理進行招投標，其作為福建省建設工程管理有限公司總監的身份參與投標，中標后其作為公司總監身份進駐工地作為項目的監理部負責人，負責該工程的質量、進度、造價、控制、合同管理、信息管理以及公司派駐該項目的其他監理人員的管理等工作。公司同時配備了被告人范某、周某、汪某乙等其他監理人員共二十多人。2011年9月份時，海西研究院的上體部分開始建設，施工方的林順森找到其要給監理人員發補貼，其當時沒有同意。過了一個多月，因監理人員抱怨工作辛苦沒有補貼，其就同意施工方以加班誤餐等補貼名義每個月向他們監理人員給予好處費。其領取好處費的時間是從2011年10月至2013年7月，剛開始是每個月1000元，后來增加為每個月2000元，總共收受好處費4萬元左右。被告人范某、周某、汪某乙也和其一樣都有收取好處費。施工方給予好處費就是想和監理人員做好關系，希望監理人員能給施工方照顧。
2、被告人范某、周某、汪某乙的供述證實：他們系福建省建設工程管理有限公司的工程師，在受公司派駐到海西研究院工程項目任監理的過程中，有收受施工方以補貼名義支付的好處費。領取好處費的時間是從2011年10月至2013年7月，剛開始是每個人每個月1000元，后來增加為每個月2000元，總共收受好處費4萬元左右。
3、證人程保勇的證言及福建省建設工程管理有限公司出具的《情況說明》證實：被告人汪某甲、周某、范某、汪某乙系與該公司簽訂勞動合同的在職員工。2011年9月7日，該公司與中國科學院物質結構研究所簽訂“科學院海西研究院一、二期建設項目”施工監理合同，2011年9月20日該項目開工，公司委派被告人汪某甲作為項目監理部總負責人，負責該建設項目的全面監理工作，同時配備了其他監理人員周某、汪某乙、范某等十多人，按規定監理人員不得接受監理工程項目施工承包人的任何報酬和經濟利益，公司對于上述監理人員收受施工單位好處費一事不知情。
4、證人林順森的證言證實：2011年9月，其經人介紹到海西研究院工地工作，主要負責各個承包班組的工資發放審核、每個月的工程進度款編制、工程預算清單核對等工作，期間經實際施工方林善銓的同意，其經手向監理方福建省建設工程管理有限公司的監理人員發放補貼，金額為每個月18000元至14000元不等，一直發放至2013年7月為止，總共22個月，每個月都是以現金方式交給監理人員范某。
5、證人林善銓的證言證實：2010年福建建工集團總公司經過招投標中標海西研究院成為建設項目的施工單位，其與建工集團簽訂了項目承包合同成為項目承包責任人，該項目的監理單位是福建省福建工程管理有限公司。施工期間，其同意工地負責人林順森按每個人1000多元的標準給監理人員發放補貼，至2013年8月共發放了22個月。
6、證人林某甲、林某乙的證言證實：海西研究院工地除向林順森發放工資外，另外每個月還多支付給林順森人民幣18000元，共支付了22個月。
7、證人王輝的證言證實：其系福建省建工集團工程總承包部副經理，分管海西研究院工程項目，知道該項目的監理單位派駐現場的監理人員有收受項目合作方林善銓額外給予的補貼每個月約18000元。
8、證人鄭某、程某的證言證實：他們在受福建省建設工程管理有限公司指派到海西研究院工程建設工地擔任監理人員期間，被告人范某有以加班費、交通費等名義給現場監理人員發放從施工方領取的補貼，其中鄭某每個月領取600元至1000元不等，程某每個月領取2000元。
9、福建省建設工程管理有限公司《內資企業登記基本情況表》、《企業法人營業執照》、《組織機構代碼證》證實：該公司系自然人投資或控股的有限責任公司。
10、福建省建設工程管理有限公司出具的《任命書》、《建設工程施工現場監理人員備案表》、《勞動合同書》、《施工委托監理合同》、林順森建設銀行卡交易明細等書證。
11、福州市鼓樓區人民檢察院出具的《福建省行政暫扣留財物收據》證實：案件審理過程中，被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙均已退出全部贓款人民幣各4萬元。
上述證據本院予以確認
判決結果
一、被告人汪某甲犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人范某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
三、被告人周某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
四、被告人汪某乙犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
五、被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙所退贓款人民幣各四萬元，均予以沒收上繳國庫，由扣押單位負責執行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份
合議庭
審判長程羽
人民陪審員戴清
人民陪審員吳如玲
二〇一四年九月二十日
書記員江秀萍
判決日期
2014-09-20
