原告商某與被告甘肅天順源建設工程有限公司勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告商某及委托訴訟代理人王某1、被告甘肅天順源建設工程有限公司委托訴訟代理人王某2，司某到庭參加訴訟，本案現已審理終結
商某與甘肅天順源建設工程有限公司勞務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2018）甘0623民初1730號
判決日期：2018-10-16
法院：天祝藏族自治縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
原告商某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即向原告支付勞務工資215751元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年4月至8月，被告將承建的阿爾及利亞520套社會住房項目的部分勞務工程分包給了葉偉軍，葉偉軍又將部分土建施工活交由原告負責施工。原告帶領鄭步軍等十幾名工人進行施工，2016年8月施工結束，經結算，葉偉軍應付勞務費370000元。2016年8月27日，經原告、葉偉軍及被告三方協商后，葉偉軍與被告簽署了一份《付款聲明》，被告承諾應由葉偉軍向原告支付勞務費，并承諾于2016年9月3日前付清。被告于2016年9月12日向原告支付了154248.17元，尚欠215751.83元未支付。后經原告多次催要，被告總以各種理由推諉不付，現為維護原告的合法權益，向法院提起訴訟，請法院依法支持原告的訴請。
被告甘肅天順源建設工程有限公司辯稱；1、被告與原告無勞務合同關系，原告無權向被告主張勞務費；2、從原告訴稱的事實與理由可知，與原告存在勞務合同關系的是葉偉軍，原告應當向葉偉軍主張權利；3、原告在訴狀中所稱的《付款聲明》沒有為原告設定權利，原告以此向被告主張勞務費，無事實及法律根據。原被告之間無任何法律關系，其訴請被告向其支付勞務費無事實及法律依據，依法應予駁回。
原告商某就其訴訟請求向本院提交《付款聲明》一份和中國建設銀行打款憑證一份，共同用于證明應由葉偉軍與原告的370000元勞務工資已經全部轉移給原告且被告已經付款154248.17元，剩余215751元未支付的事實。經質證被告對上述證據的真實性沒有異議，證明目的有異議，原告只是葉偉軍指定的收款人，被告與原告沒有債務，《付款聲明》中被告并沒有做出承諾接受債務的意思表示。經審查上述證據來源合法，內容真實，具有關聯性，證明內容本院予以采信.
被告甘肅天順源建設工程有限公司就其抗辯理由向本院提交：1、葉偉軍工班結算報告，用于證明被告與葉偉軍之間的勞務關系，被告與葉偉軍進行了勞務結算，勞務費用是895000元的事實。經質證，原告對該份證據的證明目的有異議，只能證明被告與葉偉軍的勞務關系和結算報告；2、結算附件三份共同用于證明被告自結算日2016年8月30日起再需向葉偉軍支付667213.17元勞務費和應扣除質保金等費用227786.83元的事實。經質證，原告對該份證據的證明目的有異議，結算附件只能證明被告與葉偉軍之間的結算情況，與本案沒有直接關系；3、收據三張，共同用于證明被告已將剩余工程勞務費667688.17元全部支付給葉偉軍并多付了475元，并不欠葉偉軍任何勞務費的事實。經質證。原告對該份證據的證明目的有異議，被告向原告支付勞務費154248.17元，其他是被告與葉偉軍及其他人的債務關系和本案沒有關系。經審查上述證據證明被告與葉偉軍之間的結算情況，被告向李慧蘭，程元利及原告商某支付勞務費的事實予以采信。其他證明內容不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下；2016年4月至8月，被告將承建的阿爾及利亞520套社會住房項目的部分勞務工程分包給了葉偉軍，葉偉軍又將部分土建工程分包給原告施工。原告帶領鄭步軍等十幾名工人進行施工，2016年8月施工結束，經原被告，葉偉軍三方協商達成付款聲明，付款聲明中將原告勞務費370000元,由被告甘肅天順源建設工程有限公司，于2016年9月3日支付原告。付款期限到后，經原告催要，被告于2016年9月12日向原告支付了154248.17元，尚欠215751.83元未支付。
上述事實有原被告的陳述及原告提供的付款聲明，中國建設銀行打款憑證在卷佐證
判決結果
被告甘肅天順源建設工程有限公司于本判決生效后30日內向原告商某支付勞務費215751元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4536元，由被告甘肅天順源建設工程有限公司承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于甘肅省武威市中級人民法院
合議庭
審判長張福才
代理審判員邵金翔
人民陪審員蒲忠
二〇一八年十月十六日
書記員安燕蓉
判決日期
2018-10-16
