一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

白晶晶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告償還借款本金850000元，利息188700元（利息按月利率2%計(jì)算，自2018年9月21日起暫計(jì)至2019年8月20日，以后發(fā)生的利息順延計(jì)算，直至款清），計(jì)1038700元；2、判令三被告承擔(dān)本案律師費(fèi)30000元；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月18日和9月20日，三被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款1700000元，雙方在借條中約定本次借款期限為2018年9月18日和9月20日至2018年12月15日，借款利息為月利率4%，如借款人不能按期還款還應(yīng)承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。2018年9月18日，原告向安徽眾強(qiáng)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾強(qiáng)公司）轉(zhuǎn)款600000元；2018年9月19日和9月20日，原告通過(guò)案外人陳元遠(yuǎn)、高潤(rùn)地分別向長(zhǎng)豐天海公司轉(zhuǎn)款550000元，至此原告己經(jīng)完成交付款項(xiàng)義務(wù)。借款到期后，被告只償還了原告850000元。原告多次向被告催要剩余借款，但被告一直未能償還。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望能判如所請(qǐng)。 中城投公司辯稱，1、本案不存在共同借貸，答辯人是單方向白晶晶借款，答辯人從未與眾誠(chéng)公司、長(zhǎng)豐天海公司達(dá)成共同向白晶晶借款的意思表示。從借條上看，三張借條主文開頭載明的借款人均是眾強(qiáng)公司、長(zhǎng)豐天海公司，落款蓋章都是眾強(qiáng)公司和眾誠(chéng)公司，長(zhǎng)豐天海公司均沒(méi)有蓋章，三張借條均沒(méi)有“共同借款”字樣，并且借條上的備注載明：長(zhǎng)豐天海公司本借款由高潤(rùn)地轉(zhuǎn)賬出借；眾強(qiáng)公司本借款由陳元遠(yuǎn)轉(zhuǎn)賬出借，更加明確了是分別借貸，分別打款，不是共同借貸。從轉(zhuǎn)賬記錄上看，原告均是分別向眾強(qiáng)公司、長(zhǎng)豐天海公司轉(zhuǎn)的款。若是共同借款，那么三方借款目的是一致的，要么是同一個(gè)項(xiàng)目，要么是同一利益，三方應(yīng)該是指定同一收款賬戶，而不是像本案這樣，分別轉(zhuǎn)賬，并且案外轉(zhuǎn)賬人都是一一對(duì)應(yīng)的。綜上，眾強(qiáng)公司與其他兩被告不存在向原告共同借貸的意思表示，不存在共同借貸，是個(gè)人借貸。只是本案剛好借款人是同一個(gè)人，打款時(shí)間都是安排在同一時(shí)間段。2、答辯人實(shí)際收到原告借款金額849800元，已經(jīng)完成了還款義務(wù)。答辯人是單獨(dú)向原告借款，實(shí)際收到借款數(shù)額為849800元。答辯人分別于2018年10月28日歸還15萬(wàn),2018年11月23日歸還3萬(wàn),2018年12月27日歸還119800元，上述款項(xiàng)均是由答辯人賬戶直接轉(zhuǎn)入原告賬戶的，借款本金299800元，答辯人已經(jīng)全部退還。至于陳元遠(yuǎn)轉(zhuǎn)給答辯人的55萬(wàn)元借款，答辯人于2019年2月1日通過(guò)答辯人賬戶退還至陳元遠(yuǎn)賬戶。至此，答辯人向原告借的85萬(wàn)元借款本金，答辯人已經(jīng)如數(shù)退還。綜上，答辯人是單獨(dú)向原告借款，未有共同借款，原告支付的849800元借款，被告已經(jīng)全部如數(shù)退還。故此懇請(qǐng)法院駁回原告針對(duì)答辯人的起訴請(qǐng)求。 眾誠(chéng)公司辯稱，同意中城投公司的第一點(diǎn)答辯意見。三被告無(wú)共同向原告借款的意思表示，并且答辯人未向原告借款，未收到原告的借款，原告也未向答辯人支付借款。借條主文載明的借款人只有兩人，沒(méi)有答辯人。答辯人不是借款人，并未以借款人的身份在借條上蓋章，在本案中只是見證人，即見證眾強(qiáng)公司向原告借款的事實(shí)。故此，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告對(duì)答辯人的起訴。 長(zhǎng)豐天海公司辯稱，1、同意中城投公司第一點(diǎn)答辯意見，三被告未有共同向原告借款的意思表示。答辯人是單方向原告借款85萬(wàn)元，不存在共同借貸170萬(wàn)元。2、三張借條均未有答辯人蓋章，答辯人與原告未對(duì)借款利息、借款期限、違約責(zé)任等進(jìn)行約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。故此原告不得向被告主張借款利息。3、答辯人已經(jīng)完成借款歸還的義務(wù)。案外人王巖已經(jīng)代為歸還答辯人未歸還的85萬(wàn)元借款。民間借貸屬于金錢之債，不具有專屬性，答辯人與原告也未明確約定不得有案外人歸還借款，案外人代為歸還借款是合法有效的，答辯人與原告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅。至于代為清償人王巖與答辯人之間形成的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)有雙方自行處理。4、律師費(fèi)的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以雙方明確約定為前提。現(xiàn)雙方未對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)進(jìn)行約定，并且答辯人也完成了借款歸還義務(wù)，未有違約。因此原告主張的3萬(wàn)元律師費(fèi)應(yīng)有原告自行承擔(dān)，不應(yīng)有答辯人承擔(dān)。故此，本案不存在共同借款，答辯人與原告之間的借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提供顯示借款日期為2018年9月18日的借條兩份，其中一份載明“借款人安徽眾強(qiáng)建筑工程有限公司、貴州長(zhǎng)豐天海建設(shè)工程有限公司因資金周轉(zhuǎn)需要，2018年9月18日向出借人白晶晶借款人民幣（大寫：）伍拾捌萬(wàn)，月利息肆分，……”并且備注了眾強(qiáng)公司的借款由高潤(rùn)地賬戶轉(zhuǎn)賬出借，長(zhǎng)豐天海公司的借款由陳元遠(yuǎn)賬戶轉(zhuǎn)賬出借。2018年9月19日，陳元遠(yuǎn)轉(zhuǎn)賬給眾強(qiáng)公司29萬(wàn)元，高潤(rùn)地轉(zhuǎn)賬給長(zhǎng)豐天海公司29萬(wàn)元。另一份載明“借款人安徽眾強(qiáng)建筑工程有限公司、貴州長(zhǎng)豐天海建設(shè)工程有限公司因資金周轉(zhuǎn)需要，2018年9月18日向出借人白晶晶借款人民幣（大寫：）陸拾萬(wàn)元，月利息肆分，……”2018年9月18日當(dāng)天，白晶晶向眾強(qiáng)公司轉(zhuǎn)賬299800元，向長(zhǎng)豐天海公司轉(zhuǎn)賬300000元。原告提供的顯示借款日期為2018年9月20日的借條載明“借款人安徽眾強(qiáng)建筑工程有限公司、貴州長(zhǎng)豐天海建設(shè)工程有限公司因資金周轉(zhuǎn)需要，2018年9月20日向出借人白晶晶借款人民幣（大寫：）伍拾貳萬(wàn)，月利息肆分，……”并且備注了眾強(qiáng)公司的借款由陳元遠(yuǎn)賬戶轉(zhuǎn)賬出借，長(zhǎng)豐天海公司的借款由高潤(rùn)地賬戶轉(zhuǎn)賬出借。同日，陳元遠(yuǎn)轉(zhuǎn)賬給眾強(qiáng)公司260000元，高潤(rùn)地轉(zhuǎn)賬給長(zhǎng)豐天海公司260000元。以上三份借條上借款人處均加蓋了眾強(qiáng)公司和眾誠(chéng)公司的公章，但長(zhǎng)豐天海公司均未加蓋公章，也無(wú)人簽字。此后，中城投公司通過(guò)數(shù)次轉(zhuǎn)賬給白晶晶歸還了299800元，通過(guò)轉(zhuǎn)賬給陳元遠(yuǎn)歸還了550000元，白晶晶對(duì)此無(wú)異議。長(zhǎng)豐天海公司提供了王巖與白晶晶的銀行交易明細(xì)，證明王巖已代為其歸還了85萬(wàn)元借款。但白晶晶對(duì)此予以否認(rèn)，并陳述其與王巖另有未起訴的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并提供了相關(guān)借條佐證。 另查明，眾強(qiáng)公司于2019年8月12日在工商部門變更登記名稱為中城投公司

一、被告貴州長(zhǎng)豐天海建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告白晶晶借款850000元及利息損失（利息損失以850000元為基數(shù)，自2019年8月23日起按年利率6%給付至本金還清時(shí)止）； 二、駁回原告白晶晶的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半收取7209元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)12209元，由白晶晶負(fù)擔(dān)2498元，貴州長(zhǎng)豐天海建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)9711元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院

2020-12-23