原告程文革與被告河北騰軒建筑工程有限公司居間合同糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程文革及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告河北騰軒建筑工程有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
程文革與河北騰軒建筑工程有限公司居間合同糾紛一審民事判決書
案號(hào)：（2019）冀0684民初2505號(hào)
判決日期：2020-07-03
法院：高碑店市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
程文革向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告連帶支付原告居間費(fèi)用300000元整；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)余曉成介紹認(rèn)識(shí)郭水成，原告和郭水成促成河北邦順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與河北騰軒建筑工程有限公司關(guān)于唐川大棚項(xiàng)目工程施工合同的簽訂，原告和郭水成與河北騰軒建筑工程有限公司的代理人郭海東于2019年5月6日在高程店經(jīng)營(yíng)地的辦公室簽訂了工程居間合同，該地址位于津同公路與軍民共建街交叉口東側(cè)。根據(jù)合同中第四條第二款約定：甲方應(yīng)于組織施工隊(duì)伍或設(shè)備進(jìn)場(chǎng)之日起3日內(nèi)一次性向乙方即原告支付居間報(bào)酬人民幣300000元整，現(xiàn)原告已經(jīng)按約履行了合同，被告已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)工作。他們之間互相扯皮不支付原告居間費(fèi)。原告于2019年5月6日在河北高碑店開發(fā)商辦公室簽訂居間合同時(shí)拍了照片，原告無奈。另合同約定如有糾紛，協(xié)商不成歸合同簽訂地人民法院管轄，合同簽訂地是河北高程店開發(fā)商辦公室。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)起訴到貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
河北騰軒建筑工程有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，提交《授權(quán)委托書》、工程承包合同最后一頁(yè)、《工程居間合同》復(fù)印件及通話錄音。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《授權(quán)委托書》、工程承包合同最后一頁(yè)、《工程居間合同》確為原件的照片，根據(jù)《授權(quán)委托書》，2019年5月5日，河北幫順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司授權(quán)郭海冬作為該公司的委托代理人，以公司名義辦理唐川農(nóng)業(yè)生態(tài)園工程的相關(guān)事宜，代理人在投標(biāo)和合同談判、簽字、履行過程中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事物，公司均予承認(rèn)。2019年5月6日，郭海冬（甲方）與原告（乙方）、郭水成（乙方）簽訂《工程居間合同》，該合同第二條第三款約定，“乙方指派代表郭水成同甲方或發(fā)包人聯(lián)系，負(fù)責(zé)居間報(bào)酬結(jié)算事宜。”鑒于原告提交的居間合同頁(yè)數(shù)不確定是否完整，合同第三條、第五條部分內(nèi)容亦缺失，故對(duì)該合同的證明目的，本院依法不予采信。通話錄音未提及居間費(fèi)用的數(shù)額、支付情況，不能證實(shí)被告尚拖欠原告居間費(fèi)用，故對(duì)通話錄音的證明目的，本院依法亦不予采信
判決結(jié)果
駁回原告程文革的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元（已減半），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員周素青
二〇一九年七月二十九日
書記員王存
判決日期
2020-07-03
