申請人湖北省清江路橋建筑有限公司（以下簡稱清江路橋公司）與被申請人湖北誠樂律師事務(wù)所（以下簡稱誠樂律所）申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年1月6日立案后依法進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)
湖北省清江路橋建筑有限公司、湖北誠樂律師事務(wù)所申請撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書
案號：（2021）鄂05民特4號
判決日期：2021-03-30
法院：湖北省宜昌市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
申請人清江路橋公司申請撤銷事項(xiàng)：請求依法撤銷宜昌仲裁委員會(huì)（2020）宜仲裁字第129號裁決書。事實(shí)和理由：1、誠樂律所沒有在仲裁開庭時(shí)如實(shí)陳述鄧少華與誠樂律所律師秦建周抵減律師費(fèi)及律師承擔(dān)律師費(fèi)之外的其他開支費(fèi)用約2萬元的事實(shí)，損害了清江路橋公司的權(quán)益，也導(dǎo)致仲裁裁決不利于清江路橋公司；2、誠樂律所利用其格式合同條款，減少其承擔(dān)的責(zé)任加重了清江路橋公司的責(zé)任；仲裁裁決欠付律師費(fèi)104483.32元，承擔(dān)的違約金80423.32元，且需要繼續(xù)承擔(dān)年利率15%的違約金的裁決無法律依據(jù)。
誠樂律所辯稱，本案不存在清江路橋公司所稱的誠樂律所隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的情形。1、鄧少華與清江路橋公司內(nèi)部關(guān)系如何，費(fèi)用如何結(jié)算與誠樂律所無關(guān)，本案不存在清江路橋公司所稱的律師承諾給鄧少華介紹費(fèi)及律師承擔(dān)律師費(fèi)之外約2萬元費(fèi)用的事實(shí)；2、誠樂律所主張的逾期付款違約金并未違反法律規(guī)定，清江路橋公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付違約金。
經(jīng)審查查明：2020年12月15日，宜昌仲裁委員會(huì)作出（2020）宜仲裁字第129號裁決書，裁決如下：清江路橋公司向誠樂律所支付律師代理費(fèi)104483.32元；清江路橋公司向誠樂律所支付違約金80423.53元，并自2020年7月7日起至實(shí)際清償之日止，以104483.53元為基數(shù)按年利率15%的標(biāo)準(zhǔn)向誠樂律所支付違約金；仲裁費(fèi)8282元，由誠樂律所承擔(dān)1000元，清江路橋公司承擔(dān)7282元。清江路橋公司以宜昌仲裁委員會(huì)作出的（2020）宜仲裁字第129號裁決違反了《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第五項(xiàng)即對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)為由，向本院申請撤銷該仲裁裁決
判決結(jié)果
駁回湖北省清江路橋建筑有限公司的申請。
申請費(fèi)400元，由申請人湖北省清江路橋建筑有限公司負(fù)擔(dān)
合議庭
審判長唐兆勇
審判員趙春紅
審判員關(guān)俊峰
二〇二一年一月二十九日
法官助理郭政
書記員于凡
判決日期
2021-03-30
