一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告支付原告工資20000元，及墊付的自檢資料費5000元，差旅費3000元；2.判令三被告支付索要工資產生的誤工費4000元；3.本案訴訟費及律師費用由被告承擔。事實與理由:2017年8月，原告經業主方海晏縣交通運輸局項目代表張鵬林介紹到被告清江公司及被告錢某承攬的“海晏縣草青公路”工作項目擔任該項目的名義項目經理，該項目于2017年11月底完工,完工后被告以項目工程需等待交驗，發包方未全額支付工程款為由，僅支付原告部分工資，并稱剩余工資及墊付費用在交驗后全額向原告支付，現該涉案項目已完成交驗,但三被告未向原告支付剩余的工資及墊付費用，故訴至法院。 被告清江公司辯稱，請求駁回對清江公司的全部訴求，王某與清江公司無合同關系，系錢某的雇員，應由錢某承擔工資支付義務，且清江公司已向錢某超額支付工程款，故被告清江公司主體不適格。 被告海晏縣交通運輸局缺席辯稱，其與王某未簽訂勞務合同，不存在欠付勞務工資情況。王某在訴狀中稱是張鵬林介紹到清江公司海晏縣草青公路項目工作，該行為系張鵬林個人行為，與海晏縣交通運輸局無關。且海晏縣交通運輸局與清江公司簽訂海晏縣草青公路工程施工合同協議書，并已按照工程進度支付工程款，無拖欠工程款行為，故原告起訴被告海晏縣交通運輸局，系主體不適格。 被告錢某辯稱，當時其與王某協商“連車帶人”月工資為20000元，該20000元工資包含其作為項目經理的工資以及使用其車輛的費用，王某已領取的費用里，已包含車輛使用費17500元，應在需要支付的工資中予以扣減。再者，王某實際工作3個月，工程從8月8日至11月8日結束。 原告王某為主張自己訴求向本院提交如下證據： 第一組證據：包含1、王某提交的項目部管理人員工資表，載明：王某為項目經理，工資每月20000元，共計3.5個月，已領取50000元，有錢某本人簽名；2、2021年1月21日錢某出具的證明，載明：王某在草青公路工程項目中務工與考勤表一致（既3.5月），并覆蓋全文寫明“作廢”。錢某對上述2份證據不認可，稱王某的工期是3個月不是3.5個月，因第二天要給工人發工資，故陳占明和王某單方制作該工資表，但認可工資表上的字由其本人所簽。對證明不認可，稱該證明已由其本人在該證明上寫明“作廢”兩字；清江公司對上述證據不認可，稱工資表不完整，且未寫明日期，真實性無法確認。對證明亦有異議，稱證明載明內容不是錢某本人書寫，且錢某也在該證明上寫明“作廢”。針對上述證據，分析認為，工資表雖為照片打印件，但原告已合理說明原件保存在交通局，且該工資表上有被告錢某簽字確認，故對該證據予以采信，對于證明因錢某已寫明“作廢”兩字，故對該證據不予采納。 第二組證據：包含：1、微信聊天記錄截屏，系王某與草青公路項目監理張燕聊天記錄，張燕在微信聊天中向王某出具證明載明：“……本人自監督本項目油路鋪設至全部完工2017年11月25日……”2、張鵬林出具的情況說明，載明：“……王某同志在該項目參建出勤自2017年8月9日至11月25日……，由張鵬林簽字?！?、楊興林出具的證明，載明：“2017年8月9日入場……”，上述證據欲證實工期3.5個月的事實。錢某對上述證據不認可，稱交通局的監理確實姓張，但具體姓名不清楚，證人應出庭作證。清江公司對上述證據的真實性、合法性均不認可，認為上述證據均為證人證言，而證人均未出庭不應采納。針對上述證據，本院認為，微信聊天記錄及情況說明有張燕、張鵬林明確說明工程完工時間為2017年11月25日，與錢某本人簽字確認的項目部管理人員工資表（第一組證據）中載明的工期為3.5個月相互印證，故對上述證據予以采納。認定王某工期為3.5個月。 第三組證據：收條照片打印件1份。欲證實王某墊付自檢評定資料費5000元，馬吉秀出具收條的事實。錢某及清江公司對上述證據真實性不認可，稱并未產生資料費且工地上有電腦和打印機，無需去打印店打印。本院對上述證據分析認為，該證據系照片打印件，無原件相印證，且收條未寫明出具的時間，加之，按照常理來說，王某若將現金5000元交付馬吉秀，馬吉秀應當時出具收條交由王某保管，王某應保留原件，保留的不應該是向法庭出具的照片打印件，故對該證據不予采納。 第四組證據：收條照片打印件1份，載明：“今收到海晏縣草青公路8.9.10.11月個人墊付項目部資金款43886元，個人工資8.9.10.11月工資70000元，現已全部付清，實領93886元（其中暫扣工資20000元）”。錢某及清江公司對上述證據真實性予以認可，但錢某稱，當時寫明暫扣20000元，意思是雙方尚未對賬，待對賬后在該20000元中多退少補進行支付。該證據需與本案其他證據結合認證，在本院認為中進一步闡述。 第五組證據：票據18張。證實王某為索要工資三年中發生的差旅費，并在索要工資路途中發生事故、就餐等產生費用的事實。錢某及清江公司對上述證據不認可。本院分析認為，原告提交的18張票據中，有增值稅電子普通發票3張、住宿費收據、餐飲收據等，該18張票據均不能證實為索要工資所產生，故對該證據不予采納。 被告錢某向本院提交證據如下： 第一組證據：考勤表1份，欲證實王某在工地工作3個月，而不是3.5個月。王某對上述證據不認可，認為考勤表上無考勤人員的簽字，且其作為該工地項目經理沒有其簽字。本院對上述證據認為，該考勤表無相關人員確認簽字，系單方制作，且涂改嚴重，故對該證據不予采納。 第二組證據：欠條1份。證明王某親筆書寫欠條，其已領取17500元的車輛使用費。王某對該證據未提出異議，但認為連車帶人不包含車輛使用費。該證據需與本案其他證據結合認證，在本院認為中進一步闡述。 第三組證據：欠條復印件一份。證明王某與陳占明進行結算后，原告多領8386元工資的事實。王某對該證據不認可，稱其未與陳占明、錢某核算。從未見過該欠條。本院對該證據分析認為，該證據在原欠條情況下，多處修改涂抹形成，且修改部分未經王某簽字或按捺手印確認，且庭審中，王某對該欠條不予認可，加之該修改后的欠條系打印件，無原件相供核對，故對該證據不予認可。 第四組證據：錄音一份。證明張鵬林在錄音中稱，當時跟王某跟錢某商量工資時明確說明說的連車帶人20000元，該20000元包括車輛使用費。王某對該錄音予以認可。該證據需與本案其他證據結合認證，在本院認為中進一步闡述。 被告清江公司、被告海晏縣交通運輸局未向法庭提交證據。 根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下： 2017年8月,王某經業主方青海省海晏縣交通運輸局項目代表張鵬林介紹，到錢某承攬的“海晏縣草青公路”項目擔任項目經理，負責項目現場管理、項目總計劃、協調工期安排、控制施工進度等工作。張鵬林在場的情況下，王某與錢某口頭約定“工資連車帶人每月20000元”。 2018年1月28日，錢某向王某出具欠條，寫明：“今拖欠王某草青公路車輛使用費17500元；機械加油機項目部工程用款墊付費用16743元（待核）；膠輪使用費5400元；車輛油款4243元，上述共計43886元”，該欠條內容由王某本人書寫，錢某在下方簽字并注明日期。2018年2月1日，王某已領取上述全部款項43886元及工資50000元，并出具收條。雙方在庭審中確認王某進場時間為2017年8月8日。錢某在庭審中述稱，僅認可王某催要工資兩次，一次在海晏縣交通局，一次在錢某家

一、被告錢某支付原告王某勞務工資2500元； 二、被告錢某支付原告王某為索要工資產生的差旅費150元； 三、駁回原告的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費500元，由被告錢某負擔。 上述款項于本判決生效后十日內履行。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于青海省海北藏族自治州中級人民法院。 本判決一經生效，義務人尚未履行義務的權利人可在2年內向本院申請對義務人強制執行

2021-03-16