原告吉林隆達公路養護有限責任公司（以下簡稱隆達公司）與被告蛟河市漂河鎮人民政府建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告隆達公司的法定代表人張風友及其委托訴訟代理人孫立波，被告蛟河市漂河鎮人民政府的委托訴訟代理人王岸峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結
吉林隆達公路養護有限責任公司與蛟河市漂河鎮人民政府建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）吉0281民初1835號
判決日期：2019-07-16
法院：蛟河市人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
隆達公司向本院提出訴訟請求：要求蛟河市漂河鎮人民政府支付工程款471816.19元及違約金（以471816.19元為本金，按年息6%，時間自2012年8月28日起計算至支付全部工程款時止的。事實與理由：2011年6月至2012年8月,隆達公司與蛟河市漂河鎮人民政府簽訂《公路建設工程施工承包合同》，約定:隆達公司承攬蛟河市漂河鎮人民政府發包的蛟河市××鎮工程，合同簽訂后，隆達公司按約定期限及要求施工至工程竣工。工程竣工驗收合格后，雙方簽訂《漂河鎮水泥路工程結算單》，確認工程款:951816.19元（路面:886834.29元;鋪設涵管:9000元;砌下水井:24000元;填方加量:31981.90元。）蛟河市漂河鎮人民政府陸續支付工程款48萬元，余款471816.19元經催要，蛟河市漂河鎮人民政府至今未付。
蛟河市漂河鎮人民政府辯稱：欠款屬實，同意償還，但無能力償還。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
本院經審理認定事實如下：2011年6月至8月期間，隆達公司為蛟河市漂河鎮人民政府建設河堤路水泥路，蛟河市漂河鎮人民政府欠隆達公司工程款15萬元。2011年8月15日，蛟河市漂河鎮人民政府為隆達公司出具工程結算單，確認工程款15萬元的事實。2011年6月至8月期間，隆達公司為蛟河市漂河鎮人民政府建設鎮內水泥路，蛟河市漂河鎮人民政府欠隆達公司工程款801819.19元。2012年8月28日，蛟河市漂河鎮人民政府為隆達公司出具工程結算單，確認工程款801819.19元的事實。兩項工程均竣工且驗收合格，投入使用。2012年10月，蛟河市漂河鎮人民政府給付工程款48萬元，尚欠工程款471816.19元
判決結果
被告蛟河市漂河鎮人民政府于本判決生效之日立即給付原告吉林隆達公路養護有限責任公司尚欠工程款471816.19元及利息（利息以471816.19元為本金，利率按照年利率6%，時間自2012年8月28日至付清欠款時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5215元，由被告蛟河市漂河鎮人民政府負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院
合議庭
審判員馬影
{文書日期}
書記員馮媛媛
判決日期
2019-07-16
