欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告孫海龍、被告七建公司、被告建盛公司連帶承擔(dān)原告損失的70%，判令被告那野承擔(dān)原告損失的10%（住院伙食補(bǔ)助39100元；傷殘賠償金618900元；誤工費(fèi)65199元；護(hù)理費(fèi)161467元；護(hù)理依賴期間護(hù)理費(fèi)1306780元；營養(yǎng)費(fèi)45100元；精神撫慰金80000；交通費(fèi)暫定10204元；鑒定費(fèi)4418元；病例復(fù)印費(fèi)125元；醫(yī)藥費(fèi)578177.38元；二次手術(shù)費(fèi)12000元；輪椅費(fèi)7500元；一次性儲尿袋4800元）；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告那野、孫海龍、七建公司、建盛公司共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月25日，被告七建公司承包枝江市城鄉(xiāng)一體化污水處理項(xiàng)目，后被告七建公司將項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給被告孫海龍，孫海龍找那野和原告干活，原告在工地干活期間，因施工現(xiàn)場坍塌，造成原告受傷。被告建盛公司作為工程監(jiān)理單位，在施工時未在現(xiàn)場，未做到防護(hù)保障及監(jiān)督作用，存在過錯。原告?zhèn)笙群笕巫≡褐委熧M(fèi)巨大，故原告起訴至人民法院，要求各被告賠償原告損失。 被告那野辯稱：不同意原告主張那野承擔(dān)賠償責(zé)任的請求。那野與原告之間不存在雇用關(guān)系，而是合作關(guān)系，也就是說那野與張柏成以及另一合作方宋寶成均受雇于被告七建公司和孫海龍，從事勞務(wù)施工合同，同時三人之間的勞務(wù)工作均受被告七建公司工作人員的指揮和指派，三人所得的報酬也是相同的。故真正的雇主是被告七建公司和孫海龍，那野不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 被告孫海龍辯稱：不同意原告的訴訟請求，我既不是工程的承包方也不是發(fā)包方。我只是作為中間人進(jìn)行了介紹。我朋友在被告七建公司上班，我知道有這個工程，我還有一個朋友王華東是干這方面項(xiàng)目的，我就介紹王華東干這個活。 被告七建公司辯稱：不同意原告的訴請請求。1、原告與被告七建公司不存在勞務(wù)或者雇用法律關(guān)系，我司不應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。2、我司從啟迪桑德環(huán)境資源股份有限公司分包了枝江市城鄉(xiāng)一體化鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水處理ＰＰＰ項(xiàng)目-1標(biāo)段工程，我司又將其中的江口提升泵站至七星臺Ｗ2消能井1021.8米、增21至Ｗ5795米、廠區(qū)計(jì)量池到廠外水溝60米ＰＥ300拖拉管工程，Ｗ50-59、Ｗ67-82、1479.7米、ＰＥ500拖拉管施工發(fā)包給被告勞務(wù)隊(duì)。我司既不是總承包單位，又不是原告致傷的施工單位，無法律義務(wù)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。3、原告致傷的原因是因被告勞務(wù)隊(duì)在施工過程中，因其自身的施工質(zhì)量存在問題，在施工50號管-53號管，拖拉工程ＰＥ500管口封堵失敗，造成管內(nèi)無法流通，需二次清理疏通管道，于2018年10月25日午休時被告勞務(wù)隊(duì)自行增加的施工項(xiàng)又未對施工做任何防護(hù)措施，施工操作不規(guī)范。對于4米左右深的挖掘未進(jìn)行放坡和支護(hù)，發(fā)生了滑坡和塌方。因此造成原告致傷的原因系被告勞務(wù)隊(duì)在施工過程中違反安全操作規(guī)程，施工人員施工不規(guī)范造成的，我司在本次事故中無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。 被告勞務(wù)隊(duì)辯稱：1、信德勞務(wù)并非本案的適格被告，不告不理是民事訴訟的基本原則，既然原告未向我方主張權(quán)利并且本案為非為必要的共同訴訟，那么無論是法院還是被告七建公司均無權(quán)將勞務(wù)隊(duì)作為本案的被告參加訴訟。2、勞務(wù)隊(duì)與原告沒有任何法律關(guān)系，原告即不是勞務(wù)隊(duì)的雇用人員也非工作人員，勞務(wù)隊(duì)對原告的損害不負(fù)任何賠償責(zé)任，而從原告的訴狀中可以看出，原告自認(rèn)為受雇于那野，并在從事雇傭過程中受傷，那么對于損害應(yīng)由雇主承擔(dān)而與勞務(wù)隊(duì)無關(guān)。3、勞務(wù)隊(duì)并未在七建承包工程，本案的客觀事實(shí)是那野經(jīng)朋友介紹與勞務(wù)隊(duì)的負(fù)責(zé)人孟亞杰相識，并自稱在被告七建公司承攬了頂管、熱熔ＰＥ管工程，現(xiàn)該工程已實(shí)際施工完畢。七建公司要求那野必須向其提供發(fā)票才可支付工程款，并懇請孟亞杰與勞務(wù)隊(duì)的名義為其代收工程款，代開發(fā)票。勞務(wù)隊(duì)對其的相關(guān)事宜均不知情，更未參加具體的施工事宜，勞務(wù)隊(duì)本身與工程沒有關(guān)系，更對原告的損害無賠償責(zé)任。4、從原告自述的內(nèi)容看，本案案涉工程的承建方是被告七建公司，后期將該工程分包給孫海龍，孫海龍又將工程轉(zhuǎn)包給那野，而無論是孫海龍還是那野都不具備施工資質(zhì)，被告七建明知實(shí)際施工人不具備相應(yīng)資質(zhì)而將工程違法分包，那么七建應(yīng)依法對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。5、七建公司向勞務(wù)隊(duì)支付工程款的時間是2018年9月28日，勞務(wù)隊(duì)在收到款項(xiàng)后均已全額轉(zhuǎn)交給那野。根據(jù)那野所述，工程已實(shí)際施工完畢，而原告受傷的時間是2018年10月25日，很顯然勞務(wù)隊(duì)代收工程款的工程與原告受傷的工程并非同一工程即案涉工程與勞務(wù)隊(duì)沒有任何關(guān)系。 被告建盛公司未到庭，未答辯。 本院組織原、被告進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對原告舉示的證據(jù)一病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)；證據(jù)二鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口薄；各方當(dāng)事人對上述證據(jù)真實(shí)性及證明問題均無異議，本院予以采信并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下： 1.對原告舉示的證據(jù)三交通費(fèi)票據(jù)，各方當(dāng)事人對證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。從票據(jù)體現(xiàn)日期看，2018年10月27日為原告轉(zhuǎn)院時間，2019年1月15日為原告出院時間，故該兩日期交通費(fèi)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。其他日期交通費(fèi)無法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。 2.對原告舉示的證據(jù)四照片及書面證人證言，因照片未體現(xiàn)拍攝時間及地點(diǎn)，無法確認(rèn)其與本案關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)本院不予采信。證人未到庭接受質(zhì)詢，故對書面證人證言，本院不予采信。 3.對被告那野舉示的證據(jù)一工程量確認(rèn)單、吊車作業(yè)單、完工單，原告及被告勞務(wù)隊(duì)對證據(jù)真實(shí)性無異議，被告七建公司未向法庭反饋核實(shí)情況，故對證據(jù)真實(shí)性本院予以采信。該組證據(jù)能夠體現(xiàn)那野等人為案涉工程的實(shí)際施工人員，但無法體現(xiàn)那野等人與被告七建公司間未勞務(wù)合同關(guān)系，對那野舉示該組證據(jù)擬證明的問題，本院不予采信。 4.對被告七建公司舉示的證據(jù)一勞務(wù)隊(duì)營業(yè)執(zhí)照、開戶許可證；證據(jù)二增值稅發(fā)票；證據(jù)三電子匯票轉(zhuǎn)讓交易截圖；證據(jù)四聊天記錄截圖、勞務(wù)分包合同；被告勞務(wù)隊(duì)舉示的證據(jù)一通話錄音；證據(jù)二會標(biāo)、回單、匯票背書憑證；上述證據(jù)涉及到的當(dāng)事人對證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院對上述證據(jù)真實(shí)性予以采信。上述證據(jù)能夠體現(xiàn)那野委托勞務(wù)隊(duì)代收被告七建公司支付的費(fèi)用，并借用勞務(wù)隊(duì)名義代開發(fā)票的情況。 5.對被告七建公司舉示的證據(jù)五合同，各方當(dāng)事人對證據(jù)真實(shí)性均未提出異議，本院對證據(jù)真實(shí)性予以采信。該合同能夠體現(xiàn)出被告七建公司從案外人處承包了案涉工程。 經(jīng)審理查明：原告與被告那野及案外人宋寶成為合伙關(guān)系。2018年4月，被告七建公司從案外人啟迪桑德環(huán)境資源股份有限公司處承包了枝江市城鄉(xiāng)一體化鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水處理ＰＰＰ項(xiàng)目-Ｉ標(biāo)段項(xiàng)目。經(jīng)被告孫海龍介紹，被告七建公司將案涉工程轉(zhuǎn)包給原告、那野、宋寶成進(jìn)行實(shí)際施工，其三人帶領(lǐng)五名工人共同進(jìn)行施工，被告七建公司向三人支付工程款，三人向五名工人支付工資，該工程于2018年8月施工完畢。2018年9月28日，被告那野委托被告勞務(wù)隊(duì)代為收取了被告七建公司支付的工程款，被告勞務(wù)隊(duì)代收后將工程款支付給了被告那野，并于2018年10月12日、12月18日為被告七建公司開具了發(fā)票。2018年10月，案涉工程進(jìn)行試水，發(fā)現(xiàn)原告等施工的部分需要進(jìn)行疏通。2018年10月25日中午，原告等人員對工程地點(diǎn)地面進(jìn)行了挖掘，原告在未進(jìn)行土方加固也未采取其他防護(hù)措施的情況下，到管道處進(jìn)行查看，因土方坍塌被埋受傷。原告?zhèn)蟊凰屯腥嗣襻t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸椎骨折、截癱、腰椎骨折、肋骨骨折、氣胸、休克、脛腓骨干骨折、擠壓綜合征。2018年10月27日，原告轉(zhuǎn)至中國人民解放軍中部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院住院治療，診斷為胸腰椎骨折、截癱、脛腓骨骨折、肋骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液、高血壓病，2019年1月15日，原告從該院出院，同日返回哈爾濱。2019年1月21日至2019年11月26日，原告在黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院住院治療，診斷為脊髓損傷、左側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后、尿路感染。原告三次治療共計(jì)住院391天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)578177.38元。本案審理過程中，原告向本院提出鑒定申請，本院依程序委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2020年1月19日作出［2019］臨鑒字第683號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張柏成的脊椎損傷截癱為一級殘；2、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期至傷后評至評殘前一日止，其中護(hù)理人數(shù)為2人。3、需大部分護(hù)理依賴。4、內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用匡算需1.2萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。5、已評殘，不基于康復(fù)治療。6、需配置輪椅一臺，費(fèi)用為1500元，最低使用年限4年，配置一次性儲尿袋20元／包／月。 另查，黑龍江省2020年建筑業(yè)平均工資為52767元／年，居民服務(wù)業(yè)工資為65339元／年，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為30945元／年

一、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成醫(yī)藥費(fèi)173453.21元； 二、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)11730元； 三、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成營養(yǎng)費(fèi)13530元； 四、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成護(hù)理費(fèi)48440.1元； 五、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成誤工費(fèi)19559.7元； 六、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成二次手術(shù)費(fèi)3600元； 七、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成傷殘賠償金185670元； 八、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成護(hù)理依賴期間護(hù)理費(fèi)313627.2元； 九、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成精神損害撫慰金15000元； 十、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成輪椅費(fèi)用2250元； 十一、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成一次性儲尿袋費(fèi)用1440元； 十二、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成交通費(fèi)2184.3元； 十三、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成病歷復(fù)印費(fèi)37.5元； 十四、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告張柏成鑒定費(fèi)1325.4元； 十五、駁回原告張柏成的其他訴訟請求。 案件受理費(fèi)23230元（原告張柏成已預(yù)交），由被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)11718元，由原告自行負(fù)擔(dān)11512元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

2021-06-27