原告涂顯志與被告謝目強(qiáng)、青海省宏星建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2021年1月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2021年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告涂顯志、被告謝目強(qiáng)委托訴訟代理人楊輝、巴文娟到庭參加訴訟，被告青海省宏星建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理。在審理過(guò)程中，經(jīng)查本案系勞務(wù)分包產(chǎn)生的糾紛，故本案案由應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛，依法更正為勞務(wù)合同糾紛。2021年4月2日原告涂顯志申請(qǐng)對(duì)案涉工程（瑪沁農(nóng)牧小區(qū)2015年公租房3號(hào)樓）實(shí)際建筑面積平方進(jìn)行鑒定，本院于2021年4月7日委托青海中恒信工程咨詢有限公司對(duì)原告申請(qǐng)鑒定的內(nèi)容進(jìn)行司法鑒定，該公司以提交的圖紙不符合鑒定要求退回我院。期間，原告涂顯志因鑒定需要申請(qǐng)本院從瑪沁縣城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取案涉工程建設(shè)圖、結(jié)構(gòu)圖。本院于6月22日再次委托青海保信工程咨詢管理有限公司對(duì)案涉（瑪沁農(nóng)牧小區(qū)2015年公租房3號(hào)樓）實(shí)際建筑面積平方進(jìn)行鑒定，原告未在指定期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，視為自愿放棄鑒定申請(qǐng)。現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
青海省宏星建設(shè)工程有限公司 /
涂顯志、謝目強(qiáng)等青海省宏星建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛民事一審民事判決書(shū)
涂顯志、謝目強(qiáng)等青海省宏星建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛民事一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2021）青2621民初95號(hào)
判決日期：2021-09-25
法院：瑪沁縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告涂顯志向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告謝目強(qiáng)清償工程款178700元；2、判令被告青海省宏星建設(shè)工程有限公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月13日原告與被告謝目強(qiáng)簽署建筑勞務(wù)協(xié)議一份，協(xié)議就2015瑪沁縣公共租賃建設(shè)項(xiàng)目施工達(dá)成一致，約定：工程單價(jià)840元每平方米；工程范圍包括基礎(chǔ)開(kāi)挖等內(nèi)容；付款方式為一年內(nèi)無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題全部付清；工程期限120天（自2016年6月13日計(jì)算），原告全面履行了協(xié)議約定的義務(wù)，但被告謝目強(qiáng)未能按約定支付工程款，截止起訴之日期尚欠原告工程款178700元。經(jīng)了解，案涉工程施工合同是由被告青海省宏星建設(shè)工程有限公司與瑪沁縣建設(shè)局簽署，由被告謝目強(qiáng)掛靠實(shí)施，因此被告青海省宏星建設(shè)工程有限公司作為被掛靠方對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起上述訴求，望判如所請(qǐng)。
被告謝目強(qiáng)委托訴訟代理人辯稱，原被告于2016年6月13日就瑪沁縣公共租賃建設(shè)項(xiàng)目二標(biāo)段簽訂《建筑勞務(wù)協(xié)議》，協(xié)議中約定工程單價(jià)：840元／㎡，依照設(shè)計(jì)圖紙計(jì)算，建筑面積1401.5㎡×840元／㎡＝1177260元，工程總價(jià)：1177260元。工程款支付方式：正負(fù)零驗(yàn)收合格付總工程款的30%，353178元，主體全部完工驗(yàn)收合格付總工程款的40%，470904元，所有工程全部完工驗(yàn)收合格付總工程款的25%，294315元，剩余5%，58863元在一年保修期內(nèi)無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題一次性付清或新工地開(kāi)工時(shí)付清。工期約定：2016年6月13日開(kāi)工，竣工日期：2016年10月14日，共計(jì)120日。實(shí)際竣工驗(yàn)收日期2017年11月21日。原告未提供具有雙方簽字確認(rèn)的結(jié)算清單，主張的欠款是否屬于工程范圍內(nèi)的款項(xiàng)，現(xiàn)不得而知。計(jì)價(jià)方式與計(jì)價(jià)項(xiàng)目均為原告單方主張。原告對(duì)其主張的欠款事實(shí)無(wú)實(shí)質(zhì)性證據(jù)說(shuō)明，2017年10月的返工單證明原告還在工期中，已明顯延遲工期。延遲交付后的保修期內(nèi)于2018年2月出現(xiàn)水管脫落、漏水，經(jīng)被告通知，其拒不維修，無(wú)奈之下被告調(diào)用其他維修人員對(duì)案涉工程進(jìn)行了維修，維修費(fèi)用共計(jì)37000元。原告主張的欠款事實(shí)不清，無(wú)法律依據(jù)，不能成立。在合同履行過(guò)程中，原告先行違約，未按期交工、由于安裝不仔細(xì)致使工程質(zhì)量存在問(wèn)題，導(dǎo)致被告無(wú)法如期交房，給被告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)懇請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告青海省宏星建設(shè)工程有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本庭提交如下證據(jù)：1、建筑勞務(wù)協(xié)議一份，擬證明原告與被告謝目強(qiáng)簽訂了勞務(wù)協(xié)議并載明了工程單價(jià)、施工范圍等內(nèi)容。被告謝目強(qiáng)委托訴訟代理人對(duì)證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
2、被告謝目強(qiáng)出具的清單一份，擬證明被告謝目強(qiáng)已支付的工程款1053900元，尚欠178700元的事實(shí)。被告謝目強(qiáng)委托訴訟代理人質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)系被告謝目強(qiáng)出具故對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證實(shí)被告謝目強(qiáng)已付工程款為1053900元，且被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。
3、工程單價(jià)明細(xì)復(fù)印件二份，擬證明被告已支付工程款1053900元，尚欠工程款為178700元的事實(shí)。被告謝目強(qiáng)委托訴訟代理人質(zhì)證認(rèn)為，該明細(xì)系本人書(shū)寫(xiě)無(wú)被告方同意及簽字確認(rèn)，故對(duì)證據(jù)的三性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告單方書(shū)寫(xiě)且無(wú)其他證據(jù)加以印證，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十七條第一款第（三）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，不予認(rèn)定。
被告謝目強(qiáng)向本庭提交如下證據(jù)：
1、建筑勞務(wù)協(xié)議一份，擬證明工程范圍包括開(kāi)挖，架模等一切勞務(wù)大包和輔助材料，所以輔助材料是由乙方提供的。該工程經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格后才能付款，未支付質(zhì)保金的原因是質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題且該工程約定工期為120天，即2016年6月13日至2016年10月14日，原告在庭審中提出該工程于2016年11月還在進(jìn)行施工，該工程有延誤，按照合同約定原告要提交罰款即違約金100000元的事實(shí)。原告涂顯志質(zhì)證認(rèn)為，協(xié)議中寫(xiě)的罰款我是不認(rèn)可的，因?yàn)楸桓嫱倒p料造成工程延期等，因此對(duì)證明方向不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，庭審中被告未提交因原告逾期完工、工程質(zhì)量存在問(wèn)題水管漏水等導(dǎo)致被告經(jīng)濟(jì)受損的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的證明方向不予采信。
2、魏榮山出具的清單一份（2015瑪沁縣公共租賃建設(shè)項(xiàng)目二標(biāo)段水電暖管道堵塞返工工作量），擬證明由于地坪回填方下沉導(dǎo)致管道接頭脫落后進(jìn)行工程返工，2016年10月22日原告還在施工并在施工中發(fā)生工傷事故的事實(shí)。原告涂顯志質(zhì)證認(rèn)為，魏榮山是謝目強(qiáng)叫來(lái)的我也不認(rèn)識(shí)他，工資也是謝目強(qiáng)直接和魏榮山對(duì)接的，故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該清單中載明的施工時(shí)間為2017年10月5日至2017年10月22日，該工程驗(yàn)收時(shí)間為2017年11月，魏榮山是在施工期內(nèi)對(duì)水管脫落進(jìn)行作業(yè)，但未出庭作證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條第三款的規(guī)定，不予認(rèn)定。
3、監(jiān)理單位出具的證明一份，擬證明2018年2月開(kāi)始原告施工的農(nóng)牧小區(qū)3號(hào)樓出現(xiàn)水管漏水，8月份出現(xiàn)水管?chē)?yán)重漏水的情況，說(shuō)明工程質(zhì)量存在問(wèn)題。原告涂顯志質(zhì)證認(rèn)為，魏榮山是謝目強(qiáng)叫來(lái)的，我不認(rèn)識(shí)他。謝目強(qiáng)未按照建筑法的規(guī)定購(gòu)買(mǎi)材料才導(dǎo)致管道接口脫落，對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)僅能證實(shí)農(nóng)牧小區(qū)3號(hào)樓水管漏水的情況，故予以認(rèn)定。
4、銷(xiāo)貨清單、收條2份，擬證明后期因水管的問(wèn)題購(gòu)買(mǎi)水管并進(jìn)行維修的費(fèi)用共計(jì)37000元的事實(shí)。原告涂顯志質(zhì)證認(rèn)為，建筑材料均由謝目強(qiáng)負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)，且防水不屬于我的施工范圍內(nèi)，故不予認(rèn)可。
5、微信轉(zhuǎn)賬圖片一組，擬證明謝目強(qiáng)已支付37000元及支付的時(shí)間與收條出具的時(shí)間相符。原告涂顯志質(zhì)證認(rèn)為，牽扯到管道漏水造成的損失都由謝目強(qiáng)負(fù)擔(dān)，因?yàn)樗牟牧喜皇菄?guó)標(biāo)，故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)4、5無(wú)法證實(shí)案涉工程存在的質(zhì)量問(wèn)題系原告所為，且無(wú)其他證據(jù)加以印證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條第三款的規(guī)定，不予確認(rèn)。
6、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)圖，擬證明二標(biāo)段的工程、面積及概況。原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
7、建設(shè)工程施工合同一份、履約協(xié)議書(shū)一份，擬證明2016年6月16日瑪沁縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局與青海省宏星建設(shè)工程有限公司就2015瑪沁縣公共租賃住房建設(shè)項(xiàng)目2標(biāo)段的工程施工項(xiàng)目簽訂合同后，2016年6月15日青海省宏星建設(shè)工程有限公司與被告謝目強(qiáng)簽訂履約協(xié)議書(shū)，將瑪沁縣2015公共租賃住房（農(nóng)牧小區(qū)）4＃樓建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給了被告謝目強(qiáng)的事實(shí)。原告涂顯志對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：瑪沁縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局與被告青海省宏星建設(shè)工程有限公司于2016年6月16日簽訂了建設(shè)工程施工合同，工程名稱為2015瑪沁縣公共租賃住房建設(shè)項(xiàng)目2標(biāo)段。2016年6月15日被告青海省宏星建設(shè)工程有限公司將瑪沁縣2015公共租賃住房（農(nóng)牧小區(qū)）4＃樓建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給了被告謝目強(qiáng)。2016年6月13日被告謝目強(qiáng)就瑪沁縣2015公共租賃住房（農(nóng)牧小區(qū)）4＃樓建設(shè)工程與原告涂顯志簽訂了建筑勞務(wù)協(xié)議，約定工程單價(jià)：甲方承包給己方的工程單價(jià)是840元／㎡（捌佰肆拾元／㎡，按投影面積計(jì)算）；工程范圍：基礎(chǔ)開(kāi)挖，架模、扎鐵、搗混凝土、砌磚、抹灰、內(nèi)外墻貼磚、水電暖安裝、散水、木方、木板、鋼架、外架、機(jī)械設(shè)備等一切勞務(wù)大包及輔助材料（本工程不包括防水、保溫、外墻涂料、內(nèi)墻乳膠漆、吊頂、欄桿、門(mén)窗、彩鋼及藏飾線條）。工程工期為120天，自2016年6月13日起算，如乙方不能按時(shí)完工，則罰款100000元。付款方式：本工程在乙方完成正負(fù)零驗(yàn)收合格時(shí)付總工程款的30%，主體全部完工驗(yàn)收合格時(shí)付總工程款的40%，所有工程全部完工驗(yàn)收合格時(shí)付總工程的25%，剩余5%作質(zhì)保金，一年內(nèi)無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題時(shí)全部付清或新工地開(kāi)工時(shí)，付清全款。2015瑪沁縣公共租賃住房建設(shè)項(xiàng)目2標(biāo)段工程于2017年11月驗(yàn)收。
另查明，被告謝目強(qiáng)已向原告涂顯志支付了勞務(wù)費(fèi)1053900元
判決結(jié)果
一、被告謝目強(qiáng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告涂顯志支付勞務(wù)費(fèi)123360元；
二、駁回原告涂顯志的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1937元，由原告涂顯志負(fù)擔(dān)553.50元，由被告謝目強(qiáng)負(fù)擔(dān)1383.50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省果洛藏族自治州中級(jí)人民法院
合議庭
審判員沃確吉
二〇二一年七月十四日
書(shū)記員周太加
判決日期
2021-09-25
