原告天津軍利恒機(jī)電工程有限公司與被告天津御景灣投資有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2020年9月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津軍利恒機(jī)電工程有限公司法定代表人趙延軍,被告天津御景灣投資有限公司的委托訴訟代理人劉振達(dá)到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
天津軍利恒機(jī)電工程有限公司與天津御景灣投資有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)津0113民初6631號(hào)
判決日期:2020-12-22
法院:天津市北辰區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
天津軍利恒機(jī)電工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付原告剩余合同價(jià)款15051.96元及自2018年8月14日至實(shí)際支付之日止的逾期付款違約金(以15051.96元為基數(shù),自2018年8月14日至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自2019年8月20日至實(shí)際付清之日按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);2.判令被告支付原告趕工獎(jiǎng)11439.49元;3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年5月10日,原、被告就天津北辰恒大御景灣售樓處小型中央空調(diào)事宜簽訂《天津北辰恒大御景灣售樓處小型中央空調(diào)采購合同》,合同約定貨物總價(jià)為266539.1元,質(zhì)保期為兩年。2017年3月15日,原、被告針對(duì)該合同中2016年10月起至2017年2月止發(fā)生的趕工獎(jiǎng)簽訂了《趕工獎(jiǎng)補(bǔ)充協(xié)議》,補(bǔ)充合同價(jià)款為11439.49元。上述合同簽訂后,原告履行了合同項(xiàng)下的全部義務(wù)。2016年7月28日涉案工程已竣工驗(yàn)收合格,原告在兩年質(zhì)保期內(nèi)也履行了質(zhì)保義務(wù),故被告應(yīng)支付全部合同價(jià)款,截至起訴之日被告尚欠付原告26491.45元,經(jīng)原告多次催要未果。
天津御景灣投資有限公司辯稱,欠原告尾款15051.96元屬實(shí),同意支付。涉案工程于2016年8月投入使用,逾期付款違約金合同沒有約定,合同質(zhì)保金到期時(shí)間應(yīng)該是2018年年底,即使應(yīng)當(dāng)支付也應(yīng)從2018年12月起算。雙方是采購合同糾紛且沒有和原告簽訂趕工協(xié)議,不同意支付趕工獎(jiǎng)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí),原告提交的趕工獎(jiǎng)補(bǔ)充協(xié)議系案外人出具,本院對(duì)關(guān)聯(lián)性不予采信;原告提交的工程質(zhì)保金申請(qǐng)報(bào)告,被告未提交證據(jù)反駁,本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月,原、被告簽訂《天津北辰恒大御景灣售樓處小型中央空調(diào)采購合同》,約定原告向被告供應(yīng)小型中央空調(diào),貨款按驗(yàn)收合格的數(shù)量乘以相應(yīng)貨物單價(jià)據(jù)實(shí)結(jié)算,總貨款為266539.1元,交貨日期暫定2016年5月10日,質(zhì)保期滿后支付原告全部貨款,質(zhì)保期為兩年,自工程竣工驗(yàn)收合格移交之日起計(jì)算。
后原告如約交貨,被告尚欠原告貨款15051.96元。2016年8月涉案工程投入使用。2018年12月28日,涉案工程驗(yàn)收合格
判決結(jié)果
一、被告天津御景灣投資有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付原告天津軍利恒機(jī)電工程有限公司貨款15051.96元及逾期付款違約金(以15051.96元為基數(shù),其中2018年9月1日至2019年8月19日期間按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,2019年8月20日至實(shí)際給付之日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);
二、駁回原告天津軍利恒機(jī)電工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)247元,由原告天津軍利恒機(jī)電工程有限公司負(fù)擔(dān)107元,由被告天津御景灣投資有限公司負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級(jí)人民法院
合議庭
審判員邊鳳樂
二〇二〇年十一月二十四日
書記員郭蕾
判決日期
2020-12-22