上訴人罕烏拉街道辦事處天元社區(qū)居民委員會(huì)紅光集體經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱紅光管委會(huì)）因與被上訴人赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍城公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民法院（2019）內(nèi)0421民初6086號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年7月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司 /
罕烏拉街道辦事處天元社區(qū)居委會(huì)紅光集體經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社管理委員會(huì)與赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書
罕烏拉街道辦事處天元社區(qū)居委會(huì)紅光集體經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社管理委員會(huì)與赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書
案號(hào)：（2020）內(nèi)04民終3427號(hào)
判決日期：2021-01-15
法院：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
上訴人紅光管委會(huì)上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷（2019）內(nèi)0421民初6086號(hào)民事判決；2、依法裁定駁回被上訴人起訴，并將本案依法移交公安機(jī)關(guān)偵辦；3、本訴訟中產(chǎn)生的一切費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決捏造事實(shí)。判決書所稱“被告對(duì)上述三位證人證言質(zhì)證意見如下：三位證人證言涉嫌虛假詐騙犯罪，我方庭后會(huì)提交相應(yīng)證據(jù)?！保ㄒ娕袥Q書第五頁(yè)）。這是捏造的，庭審中，被告方只是對(duì)三位證人進(jìn)行了詢問，我方在之后的舉證環(huán)節(jié)，就提交了新的證據(jù)，證明了該三位證人涉嫌合同詐騙、虛假訴訟。而不是什么“庭后提交相應(yīng)證據(jù)”。二、一審判決證據(jù)采信錯(cuò)誤，屬于故意包庇、幫助被上訴人等人的涉嫌犯罪行為。判決書對(duì)被上訴人所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8及證人證言，除第6個(gè)證據(jù)既預(yù)算書不予采信之外，全部予以采信。而對(duì)上訴人在一審中提交的新證據(jù)（2015）1號(hào)立案決定書、（2015）120號(hào)關(guān)于給許某黨紀(jì)處分的決定兩份證據(jù)不予采信。一審判決證據(jù)采信錯(cuò)誤。首先，證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)不一致。被上訴人被采信的證據(jù)中有兩份村委會(huì)會(huì)議記錄，該兩份記錄中根本沒有明確是誰(shuí)干的工程、該給誰(shuí)多少工程款等具體事項(xiàng)，但一審判決卻認(rèn)定該兩份證據(jù)，與本案涉案工程具有關(guān)聯(lián)性。但是上訴人提供的證據(jù)，明確指向了上訴人的道路修路款已經(jīng)用渣石代替支付，但是一審法院卻以不具有關(guān)聯(lián)性拒不采信。要知道，庭審中許某確認(rèn)上訴人只修過(guò)這么一次路。所以上訴人提交的證據(jù)具有唯一指向性，無(wú)論是誰(shuí)向上訴人主張?jiān)摴P工程款，都屬于合同詐騙。其次，一審判決不采信上訴人證據(jù)的理由不成立。庭審中，證人許某明確承認(rèn)上訴人只修過(guò)這么一次路，而上訴人證據(jù)中所述也非常明確，修路的款已經(jīng)用渣石代付。上訴人提交證據(jù)中所述的道路維修工程具有唯一的指向性，就是本案中的道路維修工程。上訴人無(wú)需提供其他證據(jù)。第三，一審判決采信許某的證言，超出了全世界正常人的智商范圍。庭審中許某稱，對(duì)于平山包的工程，是被上訴人的工作人員拿著設(shè)備站在山包前一測(cè)，就可以測(cè)出這個(gè)山包有多少土，有多少渣石，有多少石塊。這種可能只有孫悟空能做到的、神話中的說(shuō)法，在沒有任何證據(jù)的情況下，一審判決居然采信了。上訴人請(qǐng)求被上訴人提供相應(yīng)的設(shè)備以及探測(cè)的事實(shí)根據(jù)，并視情做現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試法院大樓有多少土，有多少石頭，有多少水泥，有多少鋼筋。三、被上訴人與龍彩云、以及被上訴人于一審中申請(qǐng)出庭的幾名證人已經(jīng)涉嫌合同詐騙罪、虛假訴訟罪，應(yīng)依法駁回被上訴人的起訴，并依法將本案及涉案人員移交公安機(jī)關(guān)偵辦。關(guān)于修路工程，上訴人提供的證據(jù)足以證明，工程款早已用渣石抵頂，不存在另行支付工程款。本案已經(jīng)涉嫌詐騙確鑿無(wú)疑。關(guān)于平山包工程，按許某的說(shuō)法，是在施工前被上訴人用了神仙才會(huì)有的能力測(cè)出來(lái)的，而庭審中被上訴人明確否認(rèn)，稱工程是事后按工程量計(jì)算，但整個(gè)案件審理過(guò)程中卻沒有任何對(duì)工程量計(jì)量的證據(jù)。而實(shí)際的費(fèi)用按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格最多不過(guò)30幾萬(wàn)，但現(xiàn)在卻出了接近200萬(wàn)的價(jià)格。同時(shí)，根據(jù)上訴人提交的證據(jù)，渣石是可以抵頂工程款，那么這個(gè)土山包數(shù)萬(wàn)立的渣石哪里去了。按照龍彩云的說(shuō)法，全被扔了。這價(jià)值幾十萬(wàn)的渣石損失應(yīng)如何算。鑒于修路工程款事項(xiàng)中，被上訴人與許某等合謀詐騙的行為，這部分工程款也涉嫌詐騙。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》法釋（1998）7號(hào)，第十一條人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。以及法釋（2018）17號(hào)，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實(shí)施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論，之規(guī)定，本案已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，應(yīng)依法移交。
赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司辯稱，上訴人上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，采用推斷評(píng)論性語(yǔ)言，原審判決應(yīng)予以維持。
赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令紅光管委會(huì)給付龍城公司建筑施工費(fèi)2090000元，逾期利息597454元（逾期利息按月息0.6％計(jì)算至欠款實(shí)際付清時(shí)止），合計(jì)2687454元；2、本案訴訟費(fèi)用由紅光管委會(huì)承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年1月至2015年1月間，龍城公司雇傭龍彩云為赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司第二分公司第六項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，并委托代為龍城公司對(duì)外簽訂施工合同，負(fù)責(zé)具體施工等。2013年4月紅光管委會(huì)將其村道整修工程交給龍城公司下設(shè)第二分公司第六項(xiàng)目部施工。2013年5月竣工，該工程竣工后，經(jīng)雙方對(duì)工程總施工費(fèi)進(jìn)行核算，并于2013年5月21日，由龍城公司的下屬單位赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司第二分公司第六項(xiàng)目部與紅光管委會(huì)簽訂了紅光村村道整修施工協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為，紅光管委會(huì)將村道整修工程交給龍城公司施工，施工道路總長(zhǎng)5500米，寬6米，施工方案為開挖路床、土方外運(yùn)、整平碾壓，回填渣石整平碾壓，面層封石粉整平碾壓。開挖外運(yùn)土方6600立方米，回填渣石9900立方米，路床碾壓33000平方米，渣石、整平、碾壓35750平方米，石粉封層整平、碾壓33000平方米。工程價(jià)款為33萬(wàn)元，同時(shí)注明現(xiàn)工程已完工，經(jīng)雙方驗(yàn)收合格，交付使用。由赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司第二分公司第六項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人龍彩云在該協(xié)議上簽字并加蓋赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司第二分公司第六項(xiàng)目部公章。紅光管委會(huì)的法定代表人許某在協(xié)議書上簽字并加蓋了紅光管委會(huì)的公章。2013年4月紅光管委會(huì)將其西山包土石方平整工程交給赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司第二分公司第六項(xiàng)目部施工，2013年10月竣工，該工程竣工后，經(jīng)雙方對(duì)該工程總施工費(fèi)進(jìn)行核算并于2014年11月14日，由龍城公司的下設(shè)單位赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司第二分公司第六項(xiàng)目部與紅光管委會(huì)簽訂了紅光村西山包土石方平整施工協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為，紅光管委會(huì)將紅光村西山包土石方平整交給龍城公司施工，施工內(nèi)容為，開挖外運(yùn)土方約7000立方米，開挖外運(yùn)渣石約1500立方米，爆破或破碎錘鑿石方及外運(yùn)約22000立方米。工程價(jià)款為176萬(wàn)元，同時(shí)注明現(xiàn)工程已完工，經(jīng)雙方驗(yàn)收合格，交付使用。由赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司第二分公司第六項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人龍彩云在協(xié)議上簽字并加蓋了赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司第二分公司第六項(xiàng)目部的公章，紅光管委會(huì)的法定代表人許某在協(xié)議上簽字并加蓋了紅光管委會(huì)公章。兩項(xiàng)工程款合計(jì)209萬(wàn)元，此款經(jīng)龍城公司多次索要，紅光管委會(huì)至今未給付。
一審法院認(rèn)為，龍城公司的下屬單位赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司第二分公司第六項(xiàng)目部與紅光管委會(huì)于2013年5月21日簽訂的紅光村村道整修施工協(xié)議和于2014年11月14日簽訂的紅光村西山包土石方憑證施工協(xié)議書是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方應(yīng)該按照合同的約定履行各自的義務(wù)。故龍城公司要求紅光管委會(huì)給付施工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，一審法院予以支持。龍城公司要求紅光管委會(huì)按月利率6‰承擔(dān)逾期利息，因雙方在協(xié)議書中未對(duì)利息及還款期限進(jìn)行約定，故對(duì)龍城公司的該項(xiàng)請(qǐng)求法院自龍城公司起訴之日，即2018年8月9日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算利息。判決：一、罕烏拉街道辦事處天元社區(qū)居委會(huì)紅光集體經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社管理委員會(huì)于判決生效后十日內(nèi)給付赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司施工費(fèi)2090000元，并給付利息39187.50元［2090000元×5％÷360天×135天（自2018年8月9日計(jì)算至判決作出之日，即2018年12月21日）］，本息合計(jì)2129187.50元，逾期仍按年利率5％計(jì)息至欠款付清時(shí)止；二、駁回赤峰龍城建筑有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致，本院直接予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)28300元，由罕烏拉街道辦事處天元社區(qū)居民委員會(huì)紅光集體經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)趙杰
審判員董燕洪
審判員牛占龍
二〇二〇年十月二十二日
書記員岳子楊
判決日期
2021-01-15
