再審申請(qǐng)人國(guó)方建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)方公司）因與被申請(qǐng)人北京玉海恒通建筑工程有限公司德州分公司（以下簡(jiǎn)稱玉海恒通德州分公司）及原審第三人泰安泰山城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰山公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服山東省泰安市中級(jí)人民法院（2020）魯09民終3493號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
國(guó)方建設(shè)有限公司 /
國(guó)方建設(shè)有限公司、北京玉海恒通建筑工程有限公司德州分公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
國(guó)方建設(shè)有限公司、北京玉海恒通建筑工程有限公司德州分公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2020）魯民申11565號(hào)
判決日期：2021-03-31
法院：山東省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
國(guó)方公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.原判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。一審法院委托作出的工程造價(jià)鑒定意見書違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，依法不能作為定案依據(jù)。發(fā)包方、承包方對(duì)涉案工程未完成驗(yàn)收的情況下，不具備防水工程工程款的支付條件。2020年6月23日，山東東岳咨詢公司作出魯東聯(lián)結(jié)審字（2020）第251號(hào)結(jié)算審核報(bào)告，確定已完工防水工程量為17959.32ｍ2，應(yīng)當(dāng)據(jù)此結(jié)算防水工程的工程款。2.原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。涉案專業(yè)分包合同中，國(guó)方公司處加蓋的公章是偽造的，分包合同中載明的單價(jià)雙方并未認(rèn)可，不能作為定案的依據(jù)。3.因涉案分包施工合同中國(guó)方公司的公章系偽造，國(guó)方公司向蘭陵縣公安局提出控告，蘭陵縣公安局已經(jīng)立案受理，該刑事案件結(jié)果對(duì)本案結(jié)果有影響，應(yīng)當(dāng)中止對(duì)本案的審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹?/span>
判決結(jié)果
駁回國(guó)方建設(shè)有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)王啟江
審判員于愛軍
審判員武俐
二〇二一年一月二十一日
書記員權(quán)威
判決日期
2021-03-31
