一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

劉玉龍訴稱：2018年12月14日被告雇傭原告在梨樹縣喇嘛甸子工地從事河堤護(hù)坡工作。2018年12月14日原告在從事工作時從5米處墜落，家屬立即送往四平市第一人民醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為胸部ＣＴ檢查示右側(cè)肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積液，急診以“胸部損傷、肋骨骨折、肺挫傷”收入院住胸外科；入院治療28天。原告出院后于2019年1月17日申請鑒定，申請鑒定機(jī)構(gòu)為：吉林東正司法鑒定所，鑒定意見：“被鑒定人劉玉龍傷至左側(cè)6-12肋骨骨折、肺挫傷、左側(cè)髁部軟組織挫傷等，評定其損傷后遺癥為十級傷殘；被鑒定人劉玉龍誤工期限120日、護(hù)理期限約需60日、營養(yǎng)期限約60日。”故起訴要求二被告連帶賠償劉玉龍各項損失合計57554元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。 百川公司辯稱：被告（百川公司）與原告不具有雇傭關(guān)系，原告的訴訟請求沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，且原告的起訴違反法定程序。（一）原告并非被告所雇傭和指派，其發(fā)生事故受傷與原告無關(guān)。被告將梨樹縣喇嘛甸子河堤護(hù)坡工程的勞務(wù)作業(yè)分包給趙玉玲，并已經(jīng)向趙玉玲結(jié)算并給付了277759元合同款，由趙玉玲負(fù)責(zé)雇傭人員，或其他人所雇，被告不清楚。原告受趙玉玲或他人組織、管理、指派受雇人員從事具體工作。原告受趙玉玲所雇傭，被指派在工地發(fā)生事故而受傷，趙玉玲已經(jīng)向原告承擔(dān)并支付了全部醫(yī)療費用，承擔(dān)了雇主的責(zé)任。原告應(yīng)就各項訴訟請求向其雇主主張權(quán)利，要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)。（二）依據(jù)原告訴求所依據(jù)的事實和理由，原告主張是“被告雇傭原告在梨樹縣喇嘛甸子工地從事河堤護(hù)坡工作”，由于被告是有限責(zé)任公司，那么依據(jù)原告所述如果被告是用工主體，原告是受被告所雇，原告與被告之間應(yīng)當(dāng)受勞動法律關(guān)系所調(diào)整，原告應(yīng)首先對其與被告之間是否構(gòu)成勞動關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)，確認(rèn)勞動關(guān)系后再通過工傷認(rèn)定程序?qū)κ欠駱?gòu)成工傷，是否享受工傷待遇進(jìn)行認(rèn)定。原告未經(jīng)勞動關(guān)系確認(rèn)程序及工傷認(rèn)定程序直接提起民事訴訟，違反法定程序。綜上所述，應(yīng)駁回原告的全部訴訟請求。 劉玉龍為支持自己的主張向法庭提交證據(jù)材料如下：1.劉玉龍身份證復(fù)印件；2.四平市第一人民醫(yī)院住院病歷1份；3.吉林東正司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)。 百川公司為支持自己的主張或反駁對方的主張向法庭提交證據(jù)材料如下：1.勞務(wù)分包合同1份；2.工程量確認(rèn)單2份、個人儲蓄憑證3張、加油明細(xì)2份、柴油欠據(jù)14張。 趙玉玲為支持自己的主張或反駁對方的主張向法庭提交證據(jù)材料如下：1.醫(yī)藥費票據(jù)；2.證人蔣某證言。 審理查明：（一）百川公司系梨樹縣招蘇臺河河道二期整治工程承包人。2018年11月25日，百川公司（甲方）、趙玉玲（乙方、分包人）簽訂1份《鋼筋、鉛絲石籠勞務(wù)分包合同》，“甲方將招蘇臺河河道工程涉及到的無紡布的運輸及鋪設(shè)，鋼筋石籠腳槽、鉛絲石籠腳槽開挖及護(hù)坡鉛絲石籠的運輸、裝卸、塊石機(jī)械及人工填充、封蓋及連接，以計件形式承包給趙玉玲為組織者的乙方”；“甲方提供的原材料由甲乙雙方共同核定，乙方對成品原材料保管使用不當(dāng)造成的破壞損失以及出現(xiàn)浪費，由乙方負(fù)責(zé)按價賠償且加3%的管理費”。（二）2018年12月14日，劉玉龍在趙玉玲分包的工地實施“放線”作業(yè)，在約5米高（河堤護(hù)坡工程呈石質(zhì)階梯狀—每一階高0.5米—分布，劉玉龍所處位置與地面垂直高程約5米）、0.5米寬石階前行，未做安全提示從前方背對劉玉龍實施砌筑作業(yè)的人員外側(cè)通過時自石階跌落（見庭審筆錄第9頁第18至21行）。后劉玉龍被立即送往四平市第一人民醫(yī)院救護(hù)，門診診斷為“左側(cè)肋骨骨折”，住院治療28天后于2019年1月11日出院；出院診斷為：胸部損傷、左側(cè)多根肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、右側(cè)胸腔積液、肺挫傷、踝部軟組織損傷。（三）劉玉龍住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費17895.46元，該費用系由趙玉玲墊付；趙玉玲另向劉玉玲支付過1000元治療費用。（四）經(jīng)吉林英誠律師事務(wù)所委托，吉林東正司法鑒定所于2019年1月21日作出了吉東正司鑒所［2019］01020012法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，具體鑒定意見為：1.被鑒定人劉玉龍傷致左側(cè)6-12肋骨骨折、肺挫傷、左側(cè)踝部軟組織損傷等，評定其損傷后遺癥為十級傷殘；2.被鑒定人劉玉龍誤工期限約需120日、護(hù)理期限約需60日、營養(yǎng)期限約需60日。 本案爭議的焦點是：趙玉玲、百川公司是否應(yīng)當(dāng)對劉玉龍所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 通過原告陳述及庭審調(diào)查，結(jié)合已經(jīng)查明的案件事實，依據(jù)證據(jù)材料，針對本案爭議的焦點，本院綜合評判如下： 公民享有健康權(quán)。劉玉龍在健康權(quán)遭受侵害后，要求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，其合理的賠償請求應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋﹝2004﹞14號）第七條規(guī)定：“具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請求確認(rèn)無效的，不予支持。”勞務(wù)派遣是一種新型用工形式。百川公司系梨樹縣招蘇臺河河道二期整治工程承包人，在沒有法律特別規(guī)定或者當(dāng)事人特殊約定的情形下，百川公司可以在施工過程中將部分勞務(wù)分包給具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的分包人。趙玉玲系自然人性質(zhì)的“分包人”，不具有勞務(wù)分包法定資質(zhì)，故案涉分包合同屬于無效合同。百川公司在約定收取一定管理費后將案涉工程的部分勞務(wù)分包給趙玉玲實施，故劉玉龍在該工地提供勞務(wù)作業(yè)過程中，缺乏與百川公司建立或者形成勞動關(guān)系的合意，劉玉龍與“實際分包人”趙玉玲形成了事實上的雇傭關(guān)系。 《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第三十二條第一款規(guī)定：“施工單位應(yīng)當(dāng)向作業(yè)人員提供安全防護(hù)用具和安全防護(hù)服裝，并書面告知危險崗位的操作規(guī)程和違章操作的危害。”《高處作業(yè)分級》規(guī)定：“凡在墜落高度基準(zhǔn)面2米以上（含2米）有可能墜落的高處進(jìn)行的作業(yè)，均稱為高處作業(yè)”（1.1）；“在高溫或低溫環(huán)境下進(jìn)行的高處作業(yè)，稱為異溫高處作業(yè)”。《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》規(guī)定：“高處作業(yè)施工前，應(yīng)對作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底，并應(yīng)記錄。應(yīng)對初次作業(yè)人員進(jìn)行培訓(xùn)”（3.0.1）；“高處作業(yè)人員應(yīng)根據(jù)作業(yè)的實際情況配備相應(yīng)的高處作業(yè)安全防護(hù)用品，并應(yīng)按規(guī)定正確佩戴和使用相應(yīng)的安全防護(hù)用品、用具”（3.0.5）。劉玉龍作業(yè)位置到最低墜落著落點水平面高度約4至5米，故其實際作業(yè)性質(zhì)屬于“高處作業(yè)”。事故發(fā)生時間為2018年12月14日（對應(yīng)農(nóng)歷十一月初八，當(dāng)年農(nóng)歷十一月初一為“大雪”節(jié)氣，農(nóng)歷十一月十六為“冬至”節(jié)氣），當(dāng)?shù)匾堰M(jìn)入隆冬時節(jié)，故劉玉龍實際作業(yè)性質(zhì)屬于“異溫高處作業(yè)”。劉玉龍所處作業(yè)面及墜落區(qū)域均系硬質(zhì)石材，且在每一階石階邊緣均有硬質(zhì)、鋒銳棱角，事發(fā)時天氣已進(jìn)入嚴(yán)寒季節(jié)，具有極大的安全危險性。趙玉玲系案涉工程的“實際施工人”，不具有勞務(wù)分包資質(zhì)。訴訟中趙玉玲也沒有提交其實施了向?qū)嶋H作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底并記錄、安全技術(shù)培訓(xùn)、配備相應(yīng)的高處作業(yè)安全防護(hù)用品及設(shè)施（如防護(hù)欄桿、密目式安全網(wǎng)、安全繩、安全帽、海綿墊等）等保障實際作業(yè)安全的行為。趙玉玲系梨樹縣招蘇臺河河道二期整治工程（喇嘛甸子工地）的“實際施工人”，不具備勞務(wù)分包作業(yè)的法定資質(zhì)，在實際施工當(dāng)中也沒有實際履行合法分包人應(yīng)當(dāng)履行的安全生產(chǎn)管理義務(wù)，故可以認(rèn)定趙玉玲在雇傭人員實際施工過程中，具有過錯。劉玉龍在該工地實施放線作業(yè)過程中跌落遭受人身損害，對劉玉龍的合理損失，趙玉玲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”事發(fā)時所處作業(yè)面寬度僅為0.5米，結(jié)合所處作業(yè)面高度及作業(yè)環(huán)境（硬質(zhì)石材、鋒銳棱角、天氣嚴(yán)寒）綜合考慮，一人單獨通過時已經(jīng)具有較大的危險性。劉玉龍系完全民事行為能力人，對前述危險性應(yīng)當(dāng)具有必要的認(rèn)知。實際作業(yè)時，劉玉龍未向前方背對其實施砌筑作業(yè)的人員做出安全提示，在從前方石階外側(cè)通過時自石階跌落，屬于放任或者輕信能夠避免損害的發(fā)生，自身也具有一定的過錯，可以適當(dāng)減輕趙玉玲的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”前已述及，趙玉玲系自然人性質(zhì)的“分包人”，不具有勞務(wù)分包資質(zhì)。百川公司在約定收取一定管理費后將部分案涉工程分包給趙玉玲實施，對劉玉龍的合理損失，百川公司應(yīng)當(dāng)與趙玉玲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院對原告主張的以下費用予以保護(hù)： 1.殘疾賠償金：13747元／年×20年×10%＝27494元（2018年公布遼寧省農(nóng)村居民人均純收入13747元）； 2.誤工費：13747元／年÷261天×120＝6320.46元，劉玉龍主張6320元（鑒定意見誤工期為120日）； 3.住院伙食補(bǔ)助費：100元／天×28天＝2800元（劉玉龍住院地點位于吉林省四平市）； 4.護(hù)理費：120元／天×60天＝7200元（鑒定意見護(hù)理期為60日）； 5.營養(yǎng)費：30元／天×80天＝2400元（鑒定意見營養(yǎng)期為80日，按照四平地區(qū)一般適用的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)）； 6.鑒定費：5000元； 7.交通費：50元（入院交通費用已由趙玉玲承擔(dān)，酌情保護(hù)）； 以上費用合計為51264元，劉玉龍住院支出醫(yī)療費17895.46元（趙玉玲墊付），故劉玉龍合理損失合計為69159.46元。考慮到劉玉龍對損害的發(fā)生也有一定的過錯，本院酌情確定減輕侵權(quán)人30%的賠償責(zé)任，故趙玉玲應(yīng)當(dāng)向劉玉龍賠償48411.62元。醫(yī)療費用17895.46元系由趙玉玲墊付；趙玉玲另向劉玉龍支付1000元，訴訟期間劉玉龍同意扣除該項費用：故趙玉玲實際應(yīng)當(dāng)向劉玉龍賠償各項損失合計為29519.16元（69159.46元×70%-17895.46-1000）

一、被告趙玉玲于本判決生效之日起3日內(nèi)賠償原告劉玉龍29519.16元； 二、被告吉林省百川水利水電工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 如果被告未能按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費611元，由被告趙玉玲、吉林省百川水利水電工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)430元，由原告劉玉龍負(fù)擔(dān)181元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院

2019-12-16