原告楊進富與被告新疆雨潤建筑園林安裝工程有限公司（簡稱雨潤工程公司）勞務合同糾紛一案，本院于2020年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊進富委托訴訟代理人、被告雨潤工程公司到庭參加訴訟。本案現已審理終結
楊進富與新疆雨潤建筑園林安裝工程有限公司勞務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）新3126民初550號
判決日期：2020-11-03
法院：葉城縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告楊進富向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告勞務費127693元；并支付利息36105.2元，（2014年8月9日計算至2020年2月9日），合計為163798.2元；2、本案訴訟費及實際支出費用由被告承擔。事實與理由：2014年3月，原告組織人員在被告承建的葉城縣雙語高中宿舍樓、食堂工程項目上進行地面磚、墻面磚的鋪設，雙方簽訂了勞務協議，協議簽訂后，被告原告按照協議履行義務，雙方經過結算原告的工程款為307693元，被告僅支付180000元，尚欠原告勞務費127693元，此款至今未付，故訴至本院請求處理。
被告雨潤工程公司辯稱，原告起訴所列的金額被告2015年2月3日支付完畢，支付127600元，當時剩余零頭93元沒有支付，是雙方商量好的，此后原告一直未主張其權利。該工程2015年結算并支付完畢的，之后原告并未主張權利,原告的訴訟請求已經超過訴訟時效，而且錢已經支付完畢，請求依法駁回。
原告楊進富圍繞其請求，向法庭提交證據如下：
1、勞務協議書.證實：原告為被告在葉城縣雙語高中提供勞務的事實。被告質證意見：如果有原件的話，對該份證據的真實性、合法性、關聯性予以認可。
2、葉城縣民族高中建設項目宿舍樓食堂，楊進富班組瓷磚粘貼工程量單一張（復印件），證實：原告施工的工作量為307693元的事實。被告質證意見：如果有原件的話，對該份證據的真實性、合法性、關聯性予以認可。
本院對上述證據的真實性、效力性、關聯性予以認定。
3、錄音證據，證實：2019年5月17日是本代理人與被告法定代表人的通話錄音。被告質證意見：真實性有待確認，對是否欠款，款項是否付清只是原告代理人在表述，作為公司總經理不可能對每一個工程都清楚，不能證實公司總經理認可該筆款項；音頻資料的來源以及什么時間錄音的不清楚，對音頻和文本真實性無法認定。
本院對該證據的真實性予以認定，對關聯性不予認定。
被告雨潤工程公司圍繞其答辯請求向法庭提交如下證據：
2015年2月3日網銀打款憑證一張。證實：被告已經按照約定將款項支付完畢，零頭93元達成一致沒有支付。原告質證意見：對該證據的真實性沒有異議，對證明的問題有意見，收到的127600元只是支付了一部分，而并不代表已經支付全部的款項，若被告支付了全部的款項，應當出具支付完畢的相關憑證。
本院對該證據的真實性、效力性和關聯性予以認定。
本院審判流程查詢系統和電子判決書顯示，1、自2014年5月至2014年9月涉及董萬明和雨潤工程公司為共同被告的案件為5件，案號分別為（2014）葉民初字1010號、（2014）葉民初1011號、（2014）葉民初字1235號、（2014）葉民初字1399號、（2014）葉民初字1625號、董萬明被刑事拘留后，2015年2月至2016年10月涉及董萬明和雨潤工程公司為共同被告的案件為7件，之后再無其他涉及董萬明和雨潤工程公司為被告的案件。其中判決結案為3件、調解結案為1件，撤訴6件。2、董萬明合同詐騙刑事判決書證實：2015年1月3日董萬明因合同詐騙罪被葉城縣公安局刑事拘留，2016年1月25日董萬明被本院判處有期徒刑11年零6個月。
庭審筆錄中原告陳述：證實前期勞務費由董萬明和寧太龍支付，寧太龍現已病故。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2012年10月底，雨潤工程公司與葉城縣社會事業項目服務代建中心簽訂了建設工程施工合同，由雨潤公司負責葉城縣雙語高中建設項目（第二標段）教學樓、學生公寓樓、餐廳工程的施工建設。合同中約定項目經理是樊潔，但實際上董萬明承包了該施工工程。
2014年7月1日，原告楊進富與被告簽訂了勞務協議書（補充），由原告鋪設民族高中宿舍樓、食堂室內地面磚、墻面磚勞務部分，約定工期為20天，2014年7月9日，原告與工程項目負責人寧太龍經結算該項目勞務費總價款為307693元。原告按照工程承包人董萬明的安排和要求進行施工作業。2015年1月3日之前，被告雨潤工程公司項目承包人董萬明和寧太龍給原告支付了部分款項。董萬明被收押后，2015年2月3日，被告雨潤工程公司給原告楊進富轉賬支付勞務費127600元。2020年7月15日，原告訴至本院要求被告支付勞務費127693元。
另查明，1、2015年1月3日董萬明因合同詐騙罪被葉城縣公安局刑事拘留，2016年1月25日董萬明被本院判處有期徒刑11年零6個月；2、寧太龍現已病故；3、依據本院審判流程查詢系統顯示自2014年5月至2014年9月涉及董萬明和雨潤工程公司為共同被告的案件為5件，案號分別為（2014）葉民初字1010號、（2014）葉民初1011號、（2014）葉民初字1235號、（2014）葉民初字1399號、（2014）葉民初字1625號、董萬明被刑事拘留后，2015年2月至2016年10月涉及董萬明和雨潤工程公司為共同被告的案件為7件，之后再無其他涉及董萬明和雨潤工程公司為被告的案件。其中判決結案為3件、調解結案為1件，撤訴6件
判決結果
駁回原告楊進富的全部訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1787.98元，由原告楊進富負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區喀什地區中級人民法院
合議庭
審判員劉琴
二〇二〇年十月十一日
書記員王奇成
判決日期
2020-11-03
