一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

張旭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告向原告支付工程款50000元；2、三被告以50000元為基數(shù)按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率向原告支付自2020年6月26日起至款項(xiàng)付清之日止的逾期付款違約金；3、三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：先導(dǎo)公司系富基世紀(jì)公園五期72-80棟及地下室主體及配套項(xiàng)目的總承包單位，彭躍宏系先導(dǎo)公司79-80棟項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，彭鵬系項(xiàng)目經(jīng)理。2016年8月3日，彭躍宏代表富基世紀(jì)公園五期79-80棟項(xiàng)目部將79-80棟水電工程交給張旭進(jìn)行施工并簽訂《水電班組勞務(wù)施工合同》，合同對(duì)承包方式及內(nèi)容等均進(jìn)行約定。合同簽訂后，張旭即組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，工程完工后，張旭與項(xiàng)目部指定現(xiàn)場(chǎng)管理人員王大川于2018年12月26日辦理工程量結(jié)算清單，確認(rèn)總工程款為978661元。合同履行過程中，彭躍宏與先導(dǎo)公司支付了大部分工程款，但剩余工程款一直未付。2020年1月20日，在望城區(qū)人社局、月亮島街道等組織下，在先導(dǎo)公司會(huì)議室，各方就剩余未付工程款及付款期限達(dá)成一致，彭鵬代表彭躍宏承諾在2020年6月25日前結(jié)清欠款，各方在會(huì)議紀(jì)要上簽字。但之后被告并未按承諾付款，現(xiàn)尚有50000元未予支付。故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。 彭躍宏、彭鵬辯稱：1、我方與先導(dǎo)公司簽署了內(nèi)部承包合同，與先導(dǎo)公司存在管理與被管理的關(guān)系，系先導(dǎo)公司內(nèi)部承包的項(xiàng)目經(jīng)理而不是非法轉(zhuǎn)包或者違法分包的實(shí)際施工人；2、各原告應(yīng)提供工程量結(jié)算清單原件，需要對(duì)原件中王大川的簽名進(jìn)行確認(rèn)，且結(jié)算清單中王大川所簽內(nèi)容為“以上工程量屬實(shí)”，僅代表王大川對(duì)該結(jié)算清單中的數(shù)量予以確認(rèn)，并未對(duì)單價(jià)和總金額進(jìn)行確認(rèn)；3、案涉工程現(xiàn)處于工程維保維修階段，未付款項(xiàng)為維修保證金；4、我方曾提出要對(duì)已付款項(xiàng)進(jìn)行對(duì)賬，雙方至今也并未就已付款進(jìn)行確認(rèn)。綜上，在原告與我方尚未確認(rèn)工程款結(jié)算總額且沒有對(duì)已付工程款進(jìn)行確認(rèn)的情況下，無法支付工程尾款，所以原告主張的逾期付款利息損失及訴訟費(fèi)用本就不應(yīng)發(fā)生，不應(yīng)由我方承擔(dān)。 先導(dǎo)公司辯稱：1、彭鵬、彭躍宏不是先導(dǎo)公司的工作人員，其個(gè)人簽訂合同的行為，不能視為先導(dǎo)公司發(fā)包工程的行為，先導(dǎo)公司與原告沒有合同關(guān)系；2、王大川不是先導(dǎo)公司員工，亦沒有取得先導(dǎo)公司進(jìn)行簽證、結(jié)算的權(quán)利，其簽字認(rèn)可的工程量及工程款的結(jié)算單對(duì)先導(dǎo)公司不具有法律約束力；3、原告突破合同相對(duì)性，要求先導(dǎo)公司承擔(dān)結(jié)算工程款的支付責(zé)任無事實(shí)與法律依據(jù)。 本院經(jīng)審理，查明如下事實(shí)：先導(dǎo)公司為富基世紀(jì)公園79-80棟建安工程施工單位，現(xiàn)該工程已經(jīng)完成竣工驗(yàn)收。先導(dǎo)公司與彭躍宏、彭鵬簽署《施工內(nèi)部承包合同書》，約定由彭躍宏按施工合同全部?jī)?nèi)容進(jìn)行施工、依法經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算，在保證完成國(guó)家稅費(fèi)和上交管理、服務(wù)費(fèi)的前提下，自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。彭躍宏與彭鵬系父子關(guān)系，庭審中二人陳述系在先導(dǎo)公司處共同承包案涉樓棟建安工程，但先導(dǎo)公司與彭躍宏、彭鵬尚未完成結(jié)算。2016年8月3日，張旭（乙方）與富基世紀(jì)公園五期79-80棟項(xiàng)目部（甲方）簽訂《水電班組勞務(wù)施工合同》，約定甲方將水電施工任務(wù)承包給乙方施工，彭鵬為甲方項(xiàng)目經(jīng)理，王大川為甲方所指定的現(xiàn)場(chǎng)管理人員。承包方式為包工不包料（其中包括勞保用品、施工工具、材料）、包機(jī)具、包質(zhì)量、包工期、包驗(yàn)收、包安全及文明施工。在承包范圍內(nèi)，乙方完成規(guī)定的工作內(nèi)容，施工質(zhì)量達(dá)優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)，工期安全生產(chǎn)及文明施工等達(dá)到甲方要求，勞務(wù)承包費(fèi)用按建筑面積計(jì)算單價(jià)為30元／㎡，此單價(jià)為綜合不含稅包干價(jià)格。由甲方增加1.6萬元整結(jié)予乙方，作為地下室消防預(yù)留預(yù)埋費(fèi)用。基礎(chǔ)工程部分按照基礎(chǔ)工程及地下室全部完成頂板混凝土澆筑后進(jìn)行工程量及工程款的確認(rèn)，一個(gè)月內(nèi)支付已完成工程量的70%，正負(fù)零以上結(jié)構(gòu)按建設(shè)單位向項(xiàng)目部工程進(jìn)度款的支付，支付方式需滿足甲方要求，支付數(shù)額為該批次時(shí)間段，本班組合同已完成工程量（建筑面積）工程款的70%，單位工程竣工驗(yàn)收后，付至本合同勞務(wù)款總額的90%，其余10%在單位工程驗(yàn)收合格半年內(nèi)結(jié)清。彭躍宏在合同尾部甲方處簽名。 上述合同簽訂后，張旭即組織人員進(jìn)場(chǎng)施工并完成約定工程，彭鵬、彭躍宏及先導(dǎo)公司向張旭支付了部分工程款。2018年12月26日，張旭與王大川對(duì)案涉水電工程結(jié)算后簽訂《工程量結(jié)算清單》，載明工程量總結(jié)算價(jià)款為978661元，王大川在結(jié)算清單上簽署“以上工程量屬實(shí)，富基79-80棟項(xiàng)目部”。2020年1月21日，在望城區(qū)人社局、月亮島街道等單位組織下，在先導(dǎo)公司會(huì)議室，彭鵬與包括張旭在內(nèi)的勞務(wù)班組代表簽署《富基世紀(jì)公園79-80棟拖欠農(nóng)民工工資協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要》，彭鵬承諾于2020年6月25日前按照雙方確認(rèn)的結(jié)算單將余款付清，各勞務(wù)班組在2020年6月25日前不得再以任何形式出現(xiàn)討要工資現(xiàn)象。庭審中，經(jīng)張旭與彭鵬、彭躍宏一致確認(rèn)案涉水電工程，應(yīng)付工程款為978661元，已付款948061元，欠付工程款為30600元。 上述事實(shí)，有張旭向本院提交的《水電班組勞務(wù)施工合同》、《工程量結(jié)算清單》、《施工內(nèi)部承包合同書》、《富基世紀(jì)公園79-80棟拖欠農(nóng)民工工資協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要》及部分銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，并在卷佐證

一、被告彭鵬、彭躍宏于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張旭30600元； 二、被告彭鵬、彭躍宏于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張旭支付利息（自2020年6月26日起以30600元為基數(shù)，按年利率3.85%支付利息至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止）； 三、駁回原告張旭的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1050元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取525元，由原告張旭負(fù)擔(dān)204元，由被告彭鵬、彭躍宏負(fù)擔(dān)321元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

2021-09-06