原告涂衛(wèi)兵與被告舜杰建設(shè)（集團(tuán)）有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2021年5月12日立案
涂衛(wèi)兵與舜杰建設(shè)(集團(tuán))有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事裁定書
案號(hào)：（2021）滬0113民初13613號(hào)
判決日期：2021-08-17
法院：上海市寶山區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告涂衛(wèi)兵訴稱，要求被告向其支付：1、雙方簽字確認(rèn)的18萬元?jiǎng)趧?wù)咨詢費(fèi)用；2、按照上海市工程造價(jià)咨詢收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)《滬建計(jì)聯(lián)［2005］834號(hào)、滬價(jià)費(fèi)［2005］056號(hào)》計(jì)算附件2工作量確認(rèn)事項(xiàng)的咨詢服務(wù)費(fèi)用7.5萬元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系具有20多年工程造價(jià)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)的資深專業(yè)人士，2019年8月經(jīng)中間人方書梅介紹認(rèn)識(shí)了被告處科技研發(fā)中心主任程云波。程云波代表被告讓原告為被告的多個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行造價(jià)評(píng)估工作。2021年2月7日，原告與程云波及被告處多位高管就2019年8月至2020年8月期間原告完成的工作事項(xiàng)和應(yīng)付工作產(chǎn)量進(jìn)行了造價(jià)咨詢費(fèi)的結(jié)算與確認(rèn)，經(jīng)多次協(xié)商最終確定咨詢勞務(wù)費(fèi)用為18萬元。此后，原告繼續(xù)為被告進(jìn)行項(xiàng)目的造價(jià)評(píng)估。原告于2021年春節(jié)前后一直向被告討要支付咨詢勞務(wù)費(fèi)，然被告不僅未支付已經(jīng)結(jié)算的18萬元，亦未支付2020年8月之后的咨詢勞務(wù)費(fèi)。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故提出如上訴請(qǐng)。
被告舜杰建設(shè)（集團(tuán)）有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為該案件為合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，原告既未向被告提供勞務(wù)，也未與被告簽訂合同，不適用合同履行地，故本案應(yīng)由被告住所地即上海市靜安區(qū)人民法院管轄
判決結(jié)果
駁回被告舜杰建設(shè)（集團(tuán)）有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院
合議庭
審判員張繼峰
二〇二一年六月三日
法官助理龍夢(mèng)靈
書記員龍夢(mèng)靈
判決日期
2021-08-17
