原告宋強與被告景新平、甘肅正立建設投資（集團）有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2020年5月12日立案受理，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告宋強，被告景新平，被告甘肅正立建設投資（集團）有限公司的委托代理人景新平均到庭參加訴訟，本案現已審理終結
宋強與景新平、甘肅正立建設投資（集團）有限公司勞務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）甘1102民初2250號
判決日期：2020-11-19
法院：甘肅省定西市安定區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告訴稱：從2012年開始，被告景新平將掛靠在被告甘肅正立建設投資（集團）有限公司名下承包工程中的電工人工分包給原告，原告組織人員進行施工，截止2018年2月6日，被告景新平以被告甘肅正立建設投資（集團）有限公司第六項目部的名義進行結算，電工勞務費共計606150元，已結算520000元，未結算86150元，2018年2月7日被告景新平給原告通過銀行轉賬支付50000元，剩余36150元拖欠至今。請求判決：1、二被告連帶支付原告剩余勞務費36150元；2、案件受理費由二被告連帶承擔。
為支持其主張，原告提交以下證據：
1、原告身份證復印件1份，證明原告身份信息。
2、電工費用匯總表1張、中國農業銀行甘肅省分行交易賬單9張、交易明細1張，證明被告景新平應支付原告勞務費606150元，已支付570000元，剩余36150元至今未付。
被告景新平辯稱：其以甘肅正立建設投資（集團）有限公司承包引洮工程定西業務用房辦公樓、定西市安定區南山根12、13號樓工程后，雇傭宋強負責其中的電器、消防安裝，其按照約定應支付宋強勞務費570646元，已付570000元，剩余646元未付。因原告未按照圖紙施工，其要求原告整改，原告拒絕后，其又雇傭他人整改返工，支付人工費12000元，扣除應支付原告的646元，其多付原告11354元。
為支持其主張，被告景新平提交以下證據：
1、《南山根12、13號樓，引洮工程辦公樓電工外包決算匯總表》1份、中國農業銀行甘肅省分行匯款單據10張，證明我應支付原告勞務費570646元，已支付570000元，尚欠646元。
2、2018年9月24日張仁出具的領條1張，證明張仁領取南山根12、13號樓，樓梯間消防燈安裝費共計人民幣12000元的事實。
被告甘肅正立建設投資（集團）有限公司辯稱：景新平以甘肅正立建設投資（集團）有限公司名義承包涉案工程，二被告之間屬于掛靠關系，應由景新平支付原告勞務費，甘肅正立建設投資（集團）有限公司不承擔責任。
被告甘肅正立建設投資（集團）有限公司未提交證據。
對原告提交的證據，經質證，二被告對電工費用匯總表有異議，認為該匯總表不是二被告出具的，對其余的證據無異議。對被告景新平提交的證據，經質證，原告對第1組證據中的南山根12、13號樓，引洮工程辦公樓電工外包決算匯總表有異議，認為該匯總表是被告景新平私自制作，對被告景新平已支付其勞務費570000元無異議。對第2組證據有異議，認為其提供勞務的工程系2014年竣工，此事與其無關。
審理查明：被告景新平以甘肅正立建設投資（集團）有限公司承包引洮工程定西業務用房辦公樓、定西市安定區南山根12、13號樓工程后，雇傭宋強負責工程中的電器、消防安裝，被告景新平按照約定支付宋強勞務費。2018年2月6日，雙方結算后，被告景新平以正立安裝有限（集團）公司第六項目部的名義給原告出具《電工費用匯總表》1份，載明應付原告勞務費606150元，已結清520000元，未結算86150元。第二天，被告景新平通過銀行轉賬支付原告50000元，剩余36150元至今未付。
還查明，被告景新平自認，其與被告甘肅正立建設投資（集團）有限公司系掛靠關系，拖欠原告的勞務費應由其支付。
認定上述事實，有原告提交的《電工費用匯總表》、中國農業銀行甘肅省分行交易賬單、交易明細，當事人陳述等證據在卷予以證實
判決結果
一、被告景新平于判決生效后立即支付原告宋強勞務費36150元。
二、駁回原告宋強的其他訴訟請求。
案件受理費704元，因適用簡易程序減半收取352元，由被告景新平承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于甘肅省定西市中級人民法院
合議庭
審判員竇月英
二〇二〇年八月五日
書記員劉玉婷
判決日期
2020-11-19
