原告武威市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱三建公司）訴被告涼某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年7月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告三建公司委托訴訟代理人張某、丁某及被告涼某法定代表人趙某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)
武威市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司、涼某建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審民事判決書
案號(hào)：（2020）甘0602民初7169號(hào)
判決日期：2021-10-14
法院：武威市涼州區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
三建公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告工程款496986.87元，并從2016年8月25日起按照銀行同期貸款利率支付利息直至工程款付清為止。事實(shí)及理由：2015年6月2日原告與涼州區(qū)清水鄉(xiāng)清水中學(xué)（現(xiàn)更名為涼某）簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。合同約定由原告為被告修建三層框架雙面教學(xué)樓一幢，建筑面積2622平方米，門房一座，建筑面積16平方米。同時(shí)配套建設(shè)校內(nèi)附屬工程。計(jì)劃開(kāi)工時(shí)間為2015年5月15日，計(jì)劃竣工時(shí)間為2015年10月31日。簽訂的合同價(jià)款為6450736.98元。合同訂立后，2015年6月原告開(kāi)始組織施工人員進(jìn)行施工，2016年8月25日該工程通過(guò)竣工驗(yàn)收并投入使用。在施工過(guò)程中，原告還按照被告的要求進(jìn)行了拆除教室、大門、墻磚、磚柱、基礎(chǔ)、移植老樹、搬運(yùn)籃球架及體育用具、拆除主席臺(tái)、場(chǎng)地回填及挖土、修建自行車棚等零星工程。2017年4月17日被告委托甘肅中恒會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行了審計(jì)，經(jīng)審計(jì)合同內(nèi)的工程款造價(jià)為6861627.77元。對(duì)于零星工程項(xiàng)目審計(jì)金額為496986.87元。合同內(nèi)的工程款6861627.77元被告已經(jīng)向原告付清，零星工程項(xiàng)目的審計(jì)金額為496986.87元未向原告支付，經(jīng)原告多次催要未果，遂形成訴訟。
涼某法定代表人趙某辯稱，1、工程竣工的結(jié)算時(shí)間是2017年4月17日，原告于2020年7月6日提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)三年的訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、工程竣工后，出現(xiàn)了散水塌陷、瓷磚掉落、監(jiān)控系統(tǒng)無(wú)法正常使用、教室內(nèi)燈具安裝不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題，多次要求原告整改，但是原告不及時(shí)維修整改，最近才整改了散水塌陷，被告有權(quán)拒絕支付零星工程款及利息。3、原告完成的零星工程中拆除的6棟教室殘值部分經(jīng)國(guó)資委核定價(jià)值為4800元，未及時(shí)上繳，被告拒絕支付工程款及利息。4、本案的零星工程未依法招投標(biāo)，未在《建設(shè)工程施工合同》中包含，無(wú)法錄入債務(wù)系統(tǒng)，根據(jù)《教育部學(xué)校公用經(jīng)費(fèi)管理辦法》義務(wù)教育階段學(xué)校公用辦公經(jīng)費(fèi)不能用于償還債務(wù)，被告無(wú)法單獨(dú)支付。
為證明其主張成立原、被告均向本院提交了證據(jù)，對(duì)雙方無(wú)異議的證明，本院依法確認(rèn)其證明效力并在卷證實(shí)，對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、涼某關(guān)于計(jì)劃償還改薄項(xiàng)目零星工程債務(wù)的報(bào)告及涼某關(guān)于計(jì)劃償還改薄項(xiàng)目零星工程債務(wù)計(jì)劃表各一份，該證據(jù)能證明原告多次索款被告未付款的事實(shí)，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。2、被告提交的衛(wèi)生監(jiān)督意見(jiàn)書、衛(wèi)生行政處罰決定書、檢測(cè)報(bào)告各一份不能證明工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的事實(shí)，對(duì)其證明效力依法不予確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的陳述及本院確認(rèn)的有證明效力的證據(jù)，查明以下事實(shí)：2015年6月2日三建公司與涼州區(qū)清水鄉(xiāng)清水中學(xué)（現(xiàn)更名為涼某）簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。合同約定由三建公司為涼某修建三層框架雙面教學(xué)樓一幢，建筑面積2622平方米，門房一座，建筑面積16平方米，同時(shí)配套建設(shè)校內(nèi)附屬工程。計(jì)劃開(kāi)工時(shí)間為2015年5月15日，計(jì)劃竣工時(shí)間為2015年10月31日。簽訂的合同價(jià)款為6450736.98元。合同訂立后，2015年6月三建公司開(kāi)始組織施工人員進(jìn)行施工，2016年8月25日該工程通過(guò)竣工驗(yàn)收并投入使用。在施工過(guò)程中，三建公司還按照涼某的要求進(jìn)行了拆除教室、大門、墻磚、磚柱、基礎(chǔ)、移植老樹、搬運(yùn)籃球架及體育用具、拆除主席臺(tái)、場(chǎng)地回填及挖土、修建自行車棚等零星工程。2017年4月17日經(jīng)委托甘肅中恒會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行了審計(jì)，經(jīng)審計(jì)合同內(nèi)的工程款造價(jià)為6861627.77元。對(duì)于零星工程項(xiàng)目審計(jì)金額為496986.87元。合同內(nèi)的工程款6861627.77元已經(jīng)付清，零星工程項(xiàng)目的審計(jì)金額為496986.87元未向三建公司支付，經(jīng)三建公司多次催要未果，遂形成訴訟
判決結(jié)果
涼某支付武威市第三建筑安裝工程有限責(zé)任公司工程款496986.87元及占用期間的利息（利息按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，從2017年4月18日起付至本金付清為止），于判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)9694元，減半收取4847元，由涼某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省武威市中級(jí)人民法院。
判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人拒絕履行的，權(quán)利人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期則視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)，法院將不再立案執(zhí)行
合議庭
審判員劉作虎
二○二○年九月八日
書記員徐殿富
判決日期
2021-10-14
