原告貴州凱發(fā)建筑勞務(wù)有限公司(以下簡稱凱發(fā)公司)訴被告貴州恒定廣明建筑工程有限公司(以下簡稱恒定廣明公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告凱發(fā)公司的委托訴訟代理人張欽松、郭廷武,被告恒定廣明公司的委托訴訟代理人龍紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
貴州凱發(fā)建筑勞務(wù)有限公司與貴州恒定廣明建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)黔0402民初4426號
判決日期:2021-05-31
法院:貴州省安順市西秀區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告凱發(fā)公司向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判決解除原被告于2018年12月13日簽訂的《消防安裝工程分包協(xié)議》。2、請求人民法院判決被告立即按893550元工程款(該金額以評估為準(zhǔn))支付給原告。3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年12月13日,原被告就“安順市夕陽紅老年服務(wù)中心消防工程”消防安裝工程一事簽訂《消防安裝工程分包協(xié)議》,其中約定合同總價金額1605011元,當(dāng)日雙方經(jīng)再次協(xié)商,對工程總價款變更為110萬元,并另行簽訂《消防安裝工程分包補(bǔ)充協(xié)議》。至此,原告便按照合同約定進(jìn)場施工,施工中,被告未按照約定支付原告進(jìn)度款,經(jīng)原告多次找其索款,被告稱發(fā)包方資金短缺現(xiàn)已停工,對此原告于2019年6月6日向被告上報已實際完成工程量報表,但經(jīng)雙方確認(rèn)工程量后,被告卻不與原告結(jié)算工程款。為此,原告于2019年9月2日訴至人民法院維權(quán),但因原告未提供充分證據(jù)予以證明工程款數(shù)額,故被人民法院判決駁回訴請。現(xiàn)原告認(rèn)為雙方所簽合同系依法成立,且原告也已實際履行部分合同義務(wù),現(xiàn)因所涉工程項目停工,對此(2019)黔0402民初4815號民事判決書已查明此事實,導(dǎo)致雙方合同無法繼續(xù)履行,原告認(rèn)為雙方合同應(yīng)予解除,且被告應(yīng)立即按照雙方所確認(rèn)的工程量報表支付原告實際完工的應(yīng)得工程款。綜上所述,原告認(rèn)為雙方合同確已無法繼續(xù)履行,且被告惡意不與原告結(jié)算工程款,其行為已侵害原告合法權(quán)益,故特依法訴至人民法院,請予支持原告訴請。庭審中,原告要求一并解除原、被告簽訂的《消防安裝工程分包補(bǔ)充協(xié)議》。
被告恒定廣明公司辯稱,1、被告于2018年與原告簽訂消防安裝協(xié)議并簽訂補(bǔ)充協(xié)議,補(bǔ)充協(xié)議約定相關(guān)權(quán)利義務(wù);2、依據(jù)被告提供工程量報批表,只能證實有相關(guān)報批,本案工程系包干價,其訴請支付不成立;3、本案系第三次提起訴訟,經(jīng)過前兩次審理,原告重復(fù)審理,本案已經(jīng)違反一事不再理。請求駁回原告訴訟請求。4、請求追加夕陽紅老年服務(wù)中心為被告承擔(dān)付款責(zé)任,因為其為業(yè)主方,其沒有按時付款給被告,導(dǎo)致被告不能付款給原告。
原告圍繞其訴訟請求向本院提交了原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、法定代表人身份證明一份、法定代表人公民身份證復(fù)印件一份,消防安裝工程分包協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、安順市夕陽紅老年服務(wù)中心消防安裝工程工程量報表一張、(2019)黔0402民初4815號民事判決書,被告恒定廣明公司提供了其營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、法定代表人身份證明一份、法定代表人公民身份證復(fù)印件一份在卷佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證,足以認(rèn)定。
對原告提交的安順市夕陽紅老年服務(wù)中心消防安裝工程固定點位單價分析表,系其單方制作,故本院不予采信。
對被告提交的(2019)黔0402民初4815號民事判決書復(fù)印件一份、西秀區(qū)人民法院(2020)黔0402民初1647號民事裁定書復(fù)印件一份,真實性本院予以采信,但原告系因沒有新的證據(jù)故其訴請被駁回,本案原告繼續(xù)起訴主張工程款,并就工程量進(jìn)行鑒定,法院并未就同一工程的事實作出實體的裁判,故不屬實重復(fù)起訴,故對被告的證明目的不予采信。
根據(jù)原、被告的陳述及本院審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2018年12月13日,原告凱發(fā)公司(工程承辦人、乙方)與被告恒定廣明公司(工程發(fā)包人、甲方)簽訂《消防安裝工程分包協(xié)議》,約定施工的工程名稱為安順市夕陽紅老年服務(wù)中心消防工程,工程內(nèi)容為完成本工程范圍內(nèi)康復(fù)綜合樓、養(yǎng)老公寓施工圖消防水、消防電安裝。承包內(nèi)容為:承包內(nèi)容:施工圖所示所有消防設(shè)備安裝(含消火栓系統(tǒng)、噴淋系統(tǒng)、消防弱電系統(tǒng)的安裝,未含室外管網(wǎng)及二次裝修所涉內(nèi)容)。承包范圍:工程范圍內(nèi)施工圖所示消火栓系統(tǒng)、噴淋系統(tǒng)、消防弱電系統(tǒng)的安裝,未含室外管網(wǎng)及二次裝修所涉內(nèi)容。建筑面積:8675.74平方米(其中地下室面積為2774平方米),建筑面積按照竣工驗收實際面積計算。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)1、按照國家規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)并通過消防部門驗收。2、本合同驗收范圍只限于乙方所承接的消防施工圖范圍的內(nèi)容。約定工程價款及支付方式(每平方米按185元計,寫):壹佰陸拾萬伍仟壹拾壹元整;(小寫)¥:1605011.00元;本工程采用包材料和相應(yīng)設(shè)備供應(yīng),承包人負(fù)責(zé)本項目通過消防主管部門驗收及取得當(dāng)?shù)叵乐鞴懿块T準(zhǔn)許使用的合格證書。2、合同簽定后7個工作日內(nèi)支付合同價款的25%的預(yù)付款,進(jìn)度款按月22日上報進(jìn)度報表,以甲方審批完成的進(jìn)度價款的80%支付進(jìn)度款,工程驗收合格移交,承包人提交經(jīng)驗收合格的相關(guān)資料及結(jié)算書,經(jīng)雙方認(rèn)可審核認(rèn)可后,支付至結(jié)算價款的95%,兩年質(zhì)保期滿后15天內(nèi)支付至結(jié)算價的100%。3、由于原材料漲幅超過現(xiàn)行價格5%時,乙方應(yīng)及時通知甲方進(jìn)行市場調(diào)查及復(fù)核,對確實屬于超過雙方約定漲幅范圍的,甲方應(yīng)按照當(dāng)期市場價格進(jìn)行簽證,同時報業(yè)主方備案。還約定的雙方的其他權(quán)利義務(wù)。后原告(乙方)與被告恒定廣明公司(甲方)又簽訂《消防安裝工程分包補(bǔ)充協(xié)議》,落款時間為2018年12月13日,該補(bǔ)充協(xié)議約定對雙方于2018年12月28日簽訂的《消防安裝工程分包協(xié)議》進(jìn)行補(bǔ)充約定:一、乙方按照國家規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)并通過本項消防施工工程的消防部門驗收,并取得合格證及備案。二、乙方承擔(dān)本消防工程在驗收過程中所產(chǎn)生的全部費用(包括協(xié)調(diào)費用)。三、本合同采用含稅總價包干合同形式,包干總價金額(大寫):壹佰壹拾萬元整;(小寫)¥:1100000.00元,中途不再因為人工或原材料漲跌進(jìn)行調(diào)整。本項目無預(yù)付款。四、本工程采用包材料和相應(yīng)設(shè)備供應(yīng),承包人負(fù)責(zé)本項目通過消防主管部門驗收及取得當(dāng)?shù)叵乐鞴懿块T準(zhǔn)許使用的合格證書。五、本合同一式貳份與主協(xié)議具有同等法律效力,補(bǔ)充協(xié)議簽定之日起生效。后原告為上述消防工程施工,被告恒定公司向其支付過工程款100000元。2019年6月6日,被告在原告制作的《安順市夕陽紅老年服務(wù)中心消防工程工程量報表上蓋章》,認(rèn)可養(yǎng)老公寓1號樓及康復(fù)綜合樓噴淋系統(tǒng)完畢完工,消防栓系統(tǒng)全部完工,自動報警系統(tǒng)未全部完成,按合同扣減5%。合同外零星工程完成養(yǎng)老公寓綜合樓第三至第五層板面消防預(yù)埋及樓層開孔30個。被告后向原告支付過100000元的工程款。后因為被告未付款,該工程也一直處于停工狀態(tài),工程也未竣工,亦未交付使用。原告遂訴至本院,提出上述請求。
庭審中,被告自認(rèn)因為業(yè)主方的原因,該工程處于停工狀態(tài),其與案外人安順市夕陽紅老年服務(wù)中心對其所施工的工程亦未進(jìn)行結(jié)算。
審理中,原告申請對其已經(jīng)施工完畢的消防工程部分的工程量及工程價款及合同外零星工程的工程價款進(jìn)行鑒定,經(jīng)本院對外委托辦公室委托貴州正業(yè)工程技術(shù)投資有限公司作出了《工程造價司法鑒定意見書》,認(rèn)定原告已完成部分的工程價款為692221.67元,合同外的零星工程價款為12250元,原告總施工工程價款為704771.67元。原被告雙方對上述鑒定金額無異議
判決結(jié)果
一、解除原告貴州凱發(fā)建筑勞務(wù)有限公司與被告貴州恒定廣明建筑工程有限公司簽訂的《消防安裝工程分包協(xié)議》、《消防安裝工程分包補(bǔ)充協(xié)議》。
二、由被告貴州恒定廣明建筑工程有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告貴州凱發(fā)建筑勞務(wù)有限公司工程款人民幣604771.67元。
被告如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣12736元,減半收取人民幣6368元,鑒定費人民幣20000元,共計人民幣26368元,由被告貴州恒定廣明建筑工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省安順市中級人民法院。
逾期不提起上訴,則本判決發(fā)生法律效力,原告可在履行期限屆滿二年內(nèi),向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行
合議庭
審判員楊芳
二〇二一年四月十日
法官助理張彥
書記員顏修奇
判決日期
2021-05-31