原告貴州凱發(fā)建筑勞務(wù)有限公司訴被告貴州恒定廣明建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年4月26日立案后，依法進(jìn)行審理
貴州凱發(fā)建筑勞務(wù)有限公司與貴州恒定廣明建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào)：（2020）黔0402民初1647號(hào)
判決日期：2020-09-15
法院：貴州省安順市西秀區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、解除原告與被告簽訂的《消防安裝工程分包協(xié)議》；二、被告向原告支付工程款893550元；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為被告做的安順市夕陽(yáng)紅老年服務(wù)中心消防工程，有工程承包合同及工程費(fèi)用結(jié)算單為證明，工程結(jié)算金額為993550元，已支付100000元后未再支付，尚欠893550元。被告拖欠案涉工程款未支付，給原告造成損失，故訴請(qǐng)。
本案經(jīng)本院查明：原告于2019年9月2日曾起訴至我院，并經(jīng)我院（2019）黔0402民初4815號(hào)審理后以證據(jù)不足判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)原告以同一事實(shí)理由、相同的證據(jù)再次起訴，亦未提供新的證據(jù)，違反民事訴訟中一事不再理原則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！币?guī)定，因本案原告構(gòu)成重復(fù)起訴
判決結(jié)果
駁回原告貴州凱發(fā)建筑勞務(wù)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員徐僑生
二〇二〇年七月十六日
法官助理諶靜
書(shū)記員劉玉瑩
判決日期
2020-09-15
