一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告立即賠償原告因張某人身損害案支付的賠償款人民幣2109522.99元，訴訟費(fèi)10997.62元，鑒定費(fèi)及鑒定人出庭費(fèi)15575元，執(zhí)行費(fèi)23459.23元，利息9945.16元，另支付本案上訴費(fèi)15710.88元，合計(jì)人民幣2185210.88元，并互負(fù)連帶責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告曹巍自2015年開始租用原告所屬托幼中心管理的幼兒園舞蹈教室用于周末從事少兒舞蹈培訓(xùn)使用，并與原告簽訂了《房屋租賃合同》。在原告不知情的情況下，二被告利用該舞蹈教室合伙開辦周末舞蹈培訓(xùn)班，并利潤共享。2015年10月底，被告曹巍私自將該舞蹈教室轉(zhuǎn)租給被告侯靜，由被告侯靜獨(dú)立開辦舞蹈培訓(xùn)班。2016年10月2日，案外人張某在被告侯靜指導(dǎo)下接受舞蹈培訓(xùn)活動(dòng)，課間休息時(shí)張某將雙腳放在室內(nèi)練習(xí)舞蹈的把桿上，雙手撐地，不慎落地。張某起身后行走至休息區(qū)告知指導(dǎo)老師侯靜自己腰部疼痛，感覺松松垮垮，侯靜向張某詢問情況后又要求張某再次演示受傷過程，張某再次摔倒后不能自行活動(dòng)，導(dǎo)致本案張某嚴(yán)重傷害后果。張某于2018年3月12日以承德鋼鐵集團(tuán)有限公司、原告承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司及原告所屬的托幼中心、侯靜、曹巍為共同被告提起訴訟，要求賠償因人身損害發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，雙灤區(qū)人民法院作出（2018）冀0803民初498號(hào)民事判決，判決被告侯靜賠償張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的70%人民幣2109522.99元，原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；承德鋼鐵集團(tuán)有限公司承擔(dān)張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20%的賠償責(zé)任；被告曹巍承擔(dān)張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10%的賠償責(zé)任。原告不服一審判決，依法提起上訴，承德市中級(jí)人民法院作出（2019）冀08民終2057號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。原告依法申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「呒?jí)人民法院作出（2019）冀民申9375號(hào)民事裁定，駁回原告的再審申請(qǐng)。原告為履行一審、二審生效法律文書確定給付責(zé)任支付張某案賠償款人民幣2109522.99元，支付張某案訴訟費(fèi)10997.62元，鑒定費(fèi)及鑒定人出庭費(fèi)15575元，執(zhí)行費(fèi)23459.23元，利息9945.16元，共計(jì)被人民法院扣劃人民幣2169500元。原告另支付本案上訴費(fèi)15710.88元，累計(jì)造成原告經(jīng)濟(jì)損失2185210.88元，原告前述經(jīng)濟(jì)損失系二被告的不當(dāng)行為直接造成，故訴至法院。 侯靜辯稱，一、承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱康達(dá)公司）因自身過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，對(duì)未超出自行承擔(dān)部分無權(quán)行使追償權(quán)。我和承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司均對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，且通過分別實(shí)施的侵權(quán)行為共同導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生，二者責(zé)任難以確認(rèn)大小，應(yīng)當(dāng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)并非只有康達(dá)公司一方進(jìn)行了賠償，我也承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)20000元，此費(fèi)用在承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司行使追償權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以抵扣。二、追償權(quán)必須基于法律的明確授權(quán)，康達(dá)公司對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定人出庭費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、利息、本案訴訟費(fèi)不享有追償權(quán)。綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 曹巍辯稱，一、原告所訴在不知情的情況下，我與被告侯靜共同開辦周末舞蹈培訓(xùn)班，2015年10月底，我將舞蹈教室轉(zhuǎn)租給侯靜由侯靜獨(dú)立開班辦學(xué)，與事實(shí)不符。原告與侯靜2014年年中共同辦學(xué)，2015年10月將房屋轉(zhuǎn)租，至2016年10月張某受傷，期間兩年多的時(shí)間，原告不可能不知情。張某案中法院判決對(duì)原告推定應(yīng)當(dāng)知情。如原告所稱不知情，那么也恰恰證明了原告未盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。二、原告向我追償?shù)睦頁?jù)不足。承德市雙灤區(qū)人民法院（2018）冀0803民初498號(hào)民事判決書已經(jīng)判決我承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，我在該案中已獨(dú)立承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告再以擅自轉(zhuǎn)租為由起訴我，已無法律依據(jù)支撐，不應(yīng)得到支持。原告在張某案中系因默認(rèn)其教育資質(zhì)被侯靜使用而承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任，與我轉(zhuǎn)租房屋無因果關(guān)系。原告以我擅自轉(zhuǎn)租造成損害予以追償沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。綜上，請(qǐng)依法駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月12日，本案原告承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司作為甲方與乙方曹巍（即本案第二被告）簽訂《房屋租賃合同》一份，租賃期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止（除2個(gè)月假期）。2016年3月10日，承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司作為甲方與乙方曹巍簽訂《房屋租賃合同》一份，租賃期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。該兩份合同中均約定：“租賃房屋為第一幼兒園功能教室……乙方不得在租賃期內(nèi)對(duì)租賃資產(chǎn)進(jìn)行出售、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、抵押或其他任何侵犯租賃資產(chǎn)所有權(quán)的行為……由于乙方不履行合同約定，致使甲方受連帶責(zé)任的給甲方造成經(jīng)濟(jì)或其他損失全部由乙方承擔(dān)。” 2015年10月底，被告曹巍將該舞蹈教室轉(zhuǎn)租給被告侯靜，被告侯靜開始獨(dú)立開辦舞蹈培訓(xùn)班。2016年3月，張某報(bào)名參加該舞蹈培訓(xùn)班，跟隨被告侯靜學(xué)習(xí)舞蹈。2016年10月2日上午，張某在學(xué)習(xí)期間受傷。 張某訴承德鋼鐵集團(tuán)有限公司、承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司、承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司托幼中心、侯靜、曹巍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月12日立案，于2019年5月13日作出（2018）冀0803民初498號(hào)民事判決書，判決如下：“一、被告侯靜于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2109522.99元（醫(yī)療費(fèi)810148.39元、護(hù)理費(fèi)551749.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050.00元、營養(yǎng)費(fèi)14600.00元、交通費(fèi)20000.00元、殘疾賠償金659940.00元、殘疾輔助器具費(fèi)103430.00元、精神損害撫慰金50000.00元、衛(wèi)生用品費(fèi)719236.30元、住宿費(fèi)105022.00元、教育費(fèi)（補(bǔ)課費(fèi)）3000.00元之和的70%，再扣減被告侯靜已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)20000.00元）；二、被告承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司對(duì)被告侯靜的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告曹巍于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失304217.57元（醫(yī)療費(fèi)810148.39元、護(hù)理費(fèi)551749.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050.00元、營養(yǎng)費(fèi)14600.00元、交通費(fèi)20000.00元、殘疾賠償金659940.00元、殘疾輔助器具費(fèi)103430.00元、精神損害撫慰金50000.00元、衛(wèi)生用品費(fèi)719236.30元、住宿費(fèi)105022.00元、教育費(fèi)（補(bǔ)課費(fèi)）3000.00元之和的10%）；四、被告承德鋼鐵集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失608435.14元（醫(yī)療費(fèi)810148.39元、護(hù)理費(fèi)551749.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050.00元、營養(yǎng)費(fèi)14600.00元、交通費(fèi)20000.00元、殘疾賠償金659940.00元、殘疾輔助器具費(fèi)103430.00元、精神損害撫慰金50000.00元、衛(wèi)生用品費(fèi)719236.30元、住宿費(fèi)105022.00元、教育費(fèi)（補(bǔ)課費(fèi)）3000.00元之和的20%）；五、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。由侯靜、承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)10997.62元、鑒定費(fèi)及鑒定人員出庭費(fèi)15575.00元。” 張某、承德鋼鐵集團(tuán)有限公司、承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司不服該判決提起上訴，承德市中級(jí)人民法院于2019年8月16日作出判決：“駁回上訴，維持原告。二審案件受理費(fèi)25594.35元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)15710.00元，上訴人承德鋼鐵集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3542.18元，上訴人承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)6342.17元。” 后承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「呒?jí)人民法院于2019年11月25日作出裁定：駁回承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司的再審申請(qǐng)。 （2018）冀0803民初498號(hào)民事判決書生效后，張某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，被執(zhí)行人為承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司、侯靜，本院于2019年10月9日作出執(zhí)行裁定書（2019）冀0803執(zhí)1154號(hào)之一，裁定劃撥被執(zhí)行人承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司銀行存款2169500元，包括賠償款本金2109522.99元，案件受理費(fèi)10997.62元，鑒定費(fèi)15575.00元，執(zhí)行費(fèi)23459.23元，利息9945.16元。該案于2019年10月11日按照申請(qǐng)執(zhí)行的標(biāo)的和要求執(zhí)行完畢

一、被告侯靜于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司1074750元； 二、被告曹巍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司331236元［（2169500元-1074750元＋9368.71元）×30%＝331236元］； 三、駁回原告承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)24281.69元，減半收取計(jì)12140.84元，由原告承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)4329.84元、被告侯靜負(fù)擔(dān)5971元、被告曹巍負(fù)擔(dān)1840元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院

2021-02-05