一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

原告承鋼公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告給付原告經(jīng)濟(jì)損失616427.32元及自2019年9月17日起至實(shí)際給付之日止的利息，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。開庭時(shí)損失變更為619569.49元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月9日，原、被告雙方簽訂了《幼兒園委托服務(wù)合同》，原告將承鋼第一幼兒園日常管理工作交由被告方管理，合同期限為2016年1月1日至2016年12月31日。合同中的第5.10條約定：乙方（被告）在管理過程中必須采取有效的安全措施確保安全。乙方（被告）在合同履行過程中發(fā)生的各類事故（包括：安全事故、消防安全事故、人身傷亡事故等），由乙方（被告）自行處理并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于乙方（被告）上述原因?qū)е录追剑ㄔ妫┥嬖V，甲方（原告）發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用及損失全部由乙方（被告）承擔(dān)。2016年10月2日，被告管理期間，第三人張某在幼兒園參加舞蹈培訓(xùn)班時(shí)摔傷致殘，將原、被告訴至承德市雙灤區(qū)人民法院。2019年，承德市雙灤區(qū)人民法院以（2018）冀0803民初498號(hào)民事判決書判決原告賠償案外人608435.14元。對(duì)該判決，原、被告雙方不服提起上訴，承德市中級(jí)人民法院于2019年8月16日以（2019）冀08民終2057號(hào)民事判決，維持了一審判決。后原告依據(jù)合同向被告主張賠償，被告拒絕承擔(dān)損失，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。 原告為支持自己的主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)： 1、書證支付案外人張某損失款付款回單及張某法定代理人打的收條及一、二審受理費(fèi)票據(jù)，擬證明原告已按判決確定的內(nèi)容自覺履行了義務(wù)。 2、書證承德市雙灤區(qū)人民法院及承德市中級(jí)人民法院判決書，擬證明人民法院是依據(jù)委托服務(wù)合同確認(rèn)原告方?jīng)]有盡到監(jiān)管責(zé)任，判令原告承擔(dān)20%責(zé)任。 3、書證委托服務(wù)合同三份，擬證明上述各種費(fèi)用依據(jù)合同約定應(yīng)由被告支付。 4、書證支付憑證，擬證明原告已按照合同約定履行了向被告支付代管幼兒園的各種費(fèi)用。 被告康達(dá)公司辯稱，一、原、被告于2016年10月9日簽訂《幼兒園委托服務(wù)合同》屬實(shí)，合同第8.3條明確約定“本合同自雙方簽字蓋章之日起生效”，因此《幼兒園委托服務(wù)合同》的生效日期是2016年10月9日。第三人張某于2016年10月2日在幼兒園參加舞蹈培訓(xùn)班時(shí)摔傷致殘，經(jīng)承德市雙灤區(qū)人民法院和承德市中級(jí)人民法院判決原告承擔(dān)部分賠償責(zé)任屬實(shí)，但第三人張某在2016年10月2日摔傷時(shí)，原被告雙方簽訂的《幼兒園委托服務(wù)合同》尚未生效，因此原告因第三人張某參加舞蹈班摔傷承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失不受《幼兒園委托服務(wù)合同》第5.10條的約束。二、第三人張某是侯某利用承鋼幼兒園舞蹈教室開辦舞蹈班招收的學(xué)員，該舞蹈班并非被告開辦，第三人張某并非幼兒園學(xué)員，張某的摔傷后果是侯某在教授舞蹈過程中采取措施不當(dāng)直接導(dǎo)致，與被告管理幼兒園的行為無關(guān)，相對(duì)于被告康達(dá)工貿(mào)公司來講，張某的受傷事故完全屬于意外。三、本案涉案幼兒園的房屋歸原告承鋼公司所有，《幼兒園委托服務(wù)合同》在2016年10月9日生效前，被告康達(dá)公司對(duì)侯靜私自開辦舞蹈班并以承鋼幼兒園名義招收學(xué)員的行為不知情，原告承鋼公司對(duì)侯某利用承鋼幼兒園房屋開辦少兒舞蹈班，并私自以承鋼幼兒園名義招收學(xué)員的行為也未提出監(jiān)管糾正意見，因此原告在日常管理過程中對(duì)幼兒園房屋的使用并未盡到監(jiān)管責(zé)任，存在監(jiān)管過錯(cuò)。四、原告在本案中主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額是根據(jù)承德市雙灤區(qū)人民法院（2018）冀0803民初498號(hào)民事判決和承德市中級(jí)人民法院（2019）冀08民終2057號(hào)民事判決確定的原告對(duì)第三人張某承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)履行的給付義務(wù)。在張某提起的損害賠償訴訟中，原告承鋼公司將《幼兒園委托服務(wù)合同》作為排除己方承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)提交法庭，但前述兩份生效法律文書仍然認(rèn)定原告承鋼公司存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任，目前原告承鋼公司已經(jīng)自覺履行，并未依法申請(qǐng)?jiān)賹彛f明原告承鋼公司認(rèn)可前述兩份生效法律文書做出的司法評(píng)價(jià)。 被告為支持自己的主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)： 1、書證2016年10月9日雙方簽訂的服務(wù)合同，擬證明雙方是委托管理關(guān)系，明確確定甲方對(duì)幼兒園的監(jiān)管責(zé)任，合同的8.3條約定，簽字蓋章之日合同生效，簽定時(shí)間為2016年10月9日，在張某發(fā)生摔傷事故之后，合同的實(shí)際履行期應(yīng)當(dāng)從2016年10月9日至12月31日止，在2016年1月1日至2016年10月8日之間是沒有合同約束的。 2、書證生效判決兩份，擬證明在法院認(rèn)為部分的描述均將原告方提供的幼兒園委托合同作為了認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，而且二份生效法律文書均確定原告對(duì)幼兒園房屋及土地使用監(jiān)管不力；對(duì)張某損失形成過程論述到曹某退出舞蹈班教學(xué)后，侯靜仍然以曹某的名義繼續(xù)租賃舞蹈教室培訓(xùn)一年有余，侯某在微信上以承鋼第一幼兒園的名義對(duì)外招收學(xué)員，承鋼第一幼兒園原屬承鋼公司生活服務(wù)系統(tǒng)，通過這一事實(shí)描述，原告也沒有對(duì)自己所有的房屋盡到監(jiān)管責(zé)任，侯某租賃幼兒園舞蹈教室房屋，被告確實(shí)不知情，也不知道她招收少兒舞蹈班，也不知道侯某以承鋼一幼名義招收舞蹈班少兒學(xué)員，從管理角度，張某受傷時(shí)雙方的2016年委托合同是尚未成立，應(yīng)由承鋼承擔(dān)責(zé)任。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告雙方于2014年1月1日簽訂《幼兒園委托管理協(xié)議》，合同約定：委托期限為2014年1月1日至2014年12月31日，原告將承鋼幼兒園委托被告運(yùn)營(yíng)管理，向被告支付職工在崗改制補(bǔ)貼及入托職工子女補(bǔ)助費(fèi)用，并對(duì)被告管理行為進(jìn)行監(jiān)管。被告接受委托后，按照約定進(jìn)行管理，不得改變幼兒園功能，不得發(fā)生對(duì)外出租、出讓、抵押等侵犯原告資產(chǎn)管理的行為；被告在履行委托管理協(xié)議過程中發(fā)生的非因原告責(zé)任導(dǎo)致的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由被告按國(guó)家相關(guān)規(guī)定自行承擔(dān)全部責(zé)任，由于上述原因?qū)е略嫔嬖V，原告發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用及損失全部由被告承擔(dān)。雙方在合同簽訂后，均在2014年按約定各自履行了義務(wù)。2015年雙方又簽訂了《幼兒園委托管理協(xié)議》，委托期限為2015年1月1日至2015年12月31日，協(xié)議內(nèi)容基本上與2014年簽訂的協(xié)議內(nèi)容相同，只是沒有標(biāo)注具體簽訂日期，且在糾紛解決方式處增加了被告承諾放棄提起仲裁或訴訟之日以前的逾期付款利息。2016年10月9日雙方簽訂了《承德鋼鐵集團(tuán)有限公司幼兒園委托服務(wù)合同》，名稱與2014年、2015年有所變更，雙方約定的主要權(quán)利義務(wù)與前兩年的協(xié)議基本一致，只是更加詳細(xì)，合同履行期限為2016年1月1日至2016年12月31日，原告將承鋼幼兒園日常管理工作交由被告方管理，并增加了本合同自雙方簽字蓋章之日（即2016年10月9日）起生效。在2016年合同簽訂前的2016年10月2日，案外人張某在該園參加舞蹈培訓(xùn)班時(shí)摔傷致殘。案外人將原、被告訴至本院。2019年，本院以（2018）冀0803民初498號(hào)民事判決書判令原告賠償案外人608435.14元，原、被告雙方不服提起上訴，承德市中級(jí)人民法院于2019年8月16日出具（2019）冀08民終2057號(hào)民事判決書，判決維持了一審判決。本案原告已于2019年9月16日按照一審判決確定的義務(wù)賠償案外人損失608435.14元，并承擔(dān)了一審鑒定費(fèi)4450.00元、一審案件受理費(fèi)3142.17元、二審案件受理費(fèi)3542.18元，合計(jì)619569.49元

被告承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告承德鋼鐵集團(tuán)有限公司損失619569.49元及利息（以619569.49元為基數(shù)，自2019年9月17日起至給付之日，按全國(guó)銀行間拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、第六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半收取4982.14元，由被告承德新新康達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院

2019-12-28