原告曹智香與被告山西沁源梗陽煤業有限公司、被告湖南明峰建設工程有限公司、被告朱亮謀合同糾紛一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹智香及委托訴訟代理人張建平，被告山西沁源梗陽煤業有限公司的委托訴訟代理人胡晨鑫、馮敏，被告湖南明峰建設工程有限公司的委托訴訟代理人任鵬輝、王彥澤，被告朱亮謀及委托訴訟代理人楊艾平均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結
某、山西沁源梗陽煤業有限公司等湖南明峰建設工程有限公司、朱亮謀合同糾紛民事一審民事判決書
案號：（2021）晉0431民初431號
判決日期：2021-10-08
法院：沁源縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告曹智香向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告朱亮謀在2019年5月2日所簽《協議書》、2019年5月6日所簽《協議書》，認定兩份協議無效；2、判令被告山西沁源梗陽煤業有限公司支付原告死亡賠償款應付未付90萬元；3、被告山西沁源梗陽煤業有限公司承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告曹智香的丈夫朱白亮在被告山西沁源梗陽煤業有限公司承包給由被告湖南明峰建設工程有限公司經營管理的煤礦工作，被告未與朱白亮簽訂勞動合同，但已形成了事實勞動關系。2019年4月30日，朱白亮在作業過程中，因被告山西沁源梗陽煤業有限公司煤礦井下缺少安全防護措施，導致朱白亮被掉落的石塊砸傷，被告山西沁源梗陽煤業有限公司工地缺少救護措施，不能及時得到醫治，未及時報120急救，也未及時報礦山救護，拖延了送醫院救治的時間，耽擱了急救時間，導致死亡。雙方達成協議，被告湖南明峰建設工程有限公司向原告一次性賠償1900000元，但被告湖南明峰建設工程有限公司通過中國農業銀行沁源縣支行轉入原告個人賬戶1000000元，900000元至今未付。在解決該事件的期間，被告朱亮謀等多人在煤礦，強迫原告曹智香在《協議書》上簽字，要求分賠償金900000元，否則不讓下葬，原告曹智香迫于無奈簽了字，將丈夫安葬，被告湖南明峰建設工程有限公司的管理人員都在場，還為原告出具了證明，證明原告是在被迫的情況下簽了字，同時還有七個在場證人可以為原告作證，根據《民法典》第150條、第151條規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受害方有權請求人民法院變更或者撤銷，應認定協議無效。被告作為大型公司有健全的制度和操作規范流程，對員工的死亡賠償金應該直接打入死者法定繼承人原告的賬戶，但被告山西沁源梗陽煤業有限公司沒有將足夠的賠償金1900000元直接打入原告賬戶，錯在被告，被告應將應付未付的賠償金900000元支付原告，被告支付被告朱亮謀的款項應該由被告山西沁源梗陽煤業有限公司依據法律關系處理或另行訴訟。被告山西沁源梗陽煤業有限公司作為被告湖南明峰建設工程有限公司的發包單位，違法發包給他人經營，應該同時承擔賠償責任。
被告山西沁源梗陽煤業有限公司辯稱，1、被告山西沁源梗陽煤業有限公司合法發包，無須承擔任何責任；2、被告湖南明峰建設工程有限公司和原告的賠償事宜，與被告山西沁源梗陽煤業有限公司無關。
被告湖南明峰建設工程有限公司辯稱，1、原告的訴訟請求不明確，該起訴不符合法律程序，應該駁回起訴；2、本案與被告山西沁源梗陽煤業有限公司無關，原告的丈夫朱白亮在工作過程中發生意外導致受傷后，被告湖南明峰建設工程有限公司立即安排人員及救護車對其進行救治，最后朱白亮搶救無效死亡，不存在原告所述煤礦缺少防護措施等救助不及時的情況；3、不存在原告所述的雙方達成協議即被告湖南明峰建設工程有限公司一次性賠償的1900000元的協議。事發后對如何賠付朱白亮的問題存在爭議，有的人認為按人身損害進行賠付，有的人認為按工亡進行賠付，最后被告湖南明峰建設工程有限公司處于人道主義關懷，對去世者的尊重，最后決定對去世者的親屬補償，根據他們的協議，對補償款進行了分開支付，整個過程雙方是自愿的，不存在任何訛詐脅迫行為；4、被告湖南明峰建設工程有限公司已向去世者親屬支付賠償款1900000元，該賠償款遠高于法定賠償的數額，而原告對900000元多次提起訴訟，屬于浪費司法資源，原告訴訟請求無法律及事實依據應予以駁回；5、原告在事實與理由中提到的《民法典》第150條、第151條規定與原文不符。
被告朱亮謀辯稱，1、原告沒有證據證明簽的協議書為脅迫，該事經山西省嵐縣人民法院在一審、山西省呂梁市中級人民法院二審；2、被告朱亮謀所得的900000元是被告湖南明峰建設工程有限公司賠償，與原告無關。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對被告山西沁源梗陽煤業有限公司提供的證據《建設工程施工合同》，雙方均無異議，本院予以確認并在卷予以佐證；對被告湖南明峰建設工程有限公司提供的證據1原告曹智香與被告朱亮謀于2019年5月2日簽訂的《協議書》（與原告提供的證據1相同）、證據2銀行轉款記錄單、證據3原告曹智香與被告朱亮謀的收條，因雙方對真實性均無異議，本院予以確認并在卷予以佐證；對被告朱亮謀提供的山西省嵐縣人民法院民事判決書、山西省呂梁市中級人民法院民事判決書均系相關職能部門出具，本院予以確認并在卷予以佐證。對雙方有異議的證據本院認證如下：對原告提供的證據2兩份證明，加蓋的是“湖南明峰建設工程有限公司山西沁源梗陽煤業有限公司項目部”章，不是被告湖南明峰建設工程有限公司對外的公章，被告湖南明峰建設工程有限公司也不認可簽名人為公司員工，且證明人也未到庭作證，故本院對該證據不予確認；對原告提供的證據3四份證人證言，因證人均未到庭，故本院不予確認；對原告提供的證據4詢問筆錄，為復印件，故本院不予確認；對原告提供的證據5《協議書》系原告曹智香與被告朱亮謀于2019年5月6日所簽，各被告對該證不予認可，且為復印件，故本院對真實性不予確認；對原告提供的證據6山西省呂梁市中級人民法院2020晉11民終219號民事判決書為生效判決，系相關職能部門出具，本院對其真實性予以確認。
經審理認定事實如下：2018年10月1日，被告山西沁源梗陽煤業有限公司與被告湖南明峰建設工程有限公司簽訂《二水平下組煤配采項目井巷工程施工合同》。原告曹智香的丈夫朱白亮在被告湖南明峰建設工程有限公司山西沁源梗陽煤業項目部（以下簡稱項目部）工作。2019年4月30日，朱白亮在工作現場受傷，經搶救無效死亡。朱白亮與原告曹智香于2017年3月31日登記結婚?；楹笪瓷优?。婚前，朱白亮父母已故，無子女，有一哥，即本案被告朱亮謀（獨身無子女）；有一姐，早年出嫁于嵐縣下會村。朱白亮因工死亡后，項目部通知家屬即原告曹智香、親屬即被告朱亮謀就賠償問題進行協商。2019年5月2日原告曹智香（朱白亮的妻子）與被告朱亮謀（朱白亮的哥哥）簽訂《協議書》，約定：“朱白亮因工死亡，收到賠償款壹佰玖拾萬元整，經雙方協商決定。曹智香死者妻子，身份證號：×××分得賠償金壹佰萬元。朱亮謀死者哥哥，身份證號：×××分得賠償金玖拾萬元。”原告曹智香簽名并按捺、被告朱亮謀名字為其外甥女（即本案委托訴訟代理人楊艾平）代簽，被告朱亮謀本人按捺。有見證人張元柱、朱興云、朱云亮的簽字。后項目部將1000000元通過中國農業銀行沁源縣支行轉入原告指定賬戶，將900000元（該款包括死者朱白亮的喪葬費用）通過中國農業銀行沁源縣支行轉入被告朱亮謀指定賬戶。2019年7月5日，原告曹智香以被告朱亮謀率外甥女等人通過脅迫威脅、打罵手段強行領走900000元為由，向山西省嵐縣人民法院提起訴訟，山西省嵐縣人民法院于2019年9月24日作出（2019）晉1127民初708號民事判決書：駁回原告曹智香要求追回被告朱亮謀從湖南湖南明峰建設工程有限公司山西沁源梗陽煤業項目部所獲得的賠償款70萬元的訴訟請求。原告曹智香不服，上訴至山西省呂梁市中級人民法院，山西省呂梁市中級人民法院于2020年4月8日作出2020晉11民終219號民事判決書：駁回上訴，維持原判
判決結果
駁回原告曹智香的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6400元，由原告曹智香承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院
合議庭
審判員李婧
二Ο二一年七月二日
書記員閆錦琦
判決日期
2021-10-08
