一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告雷世清向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令二被告支付原告沙石款、回填款運(yùn)費(fèi)人民幣40310元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年，被告劉航希建筑公司承包隴川縣章鳳鎮(zhèn)黨員活動(dòng)室建設(shè)項(xiàng)目工程后，將工程分包給被告蘇國起。原告為被告蘇國起項(xiàng)目拉運(yùn)沙石等材料。2018年2月10日，原告與被告結(jié)算，原告拉運(yùn)的沙石料、回填料運(yùn)費(fèi)共計(jì)人民幣113660元。被告陸續(xù)支付了一部分運(yùn)費(fèi)后，還剩余40310元未支付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院起訴。 被告劉航希建筑公司答辯稱，一、涉案款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由實(shí)際施工人蘇國起承擔(dān)。2017年8月21日，答辯人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張永超與蘇國起就隴川縣2017年村民小組文化活動(dòng)室工程簽訂《施工合同》。對工程概況、工程承包范圍、合同工期等事項(xiàng)做了詳細(xì)約定。在施工過程中，公司先后向蘇國起支付了工程款824686元，在司法局主持調(diào)解時(shí)支付525312元，支付數(shù)額達(dá)工程總款的65%以上。2018年4月13日，劉航希建筑公司代蘇國起向原告支付了材料款和運(yùn)輸款65000元。若經(jīng)法院查證屬實(shí)，該筆欠款應(yīng)當(dāng)由蘇國起個(gè)人承擔(dān)支付責(zé)任。二、劉航希建筑公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付欠款的責(zé)任。從欠條上看，劉航希建筑公司沒有在欠條上加蓋公司印章確認(rèn)，也沒有項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張永超的簽名和確認(rèn)，更沒有張永超的現(xiàn)場管理人的簽名和確認(rèn)，該筆欠款與劉航希建筑公司無關(guān)，劉航希建筑公司不應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。 被告蘇國起答辯稱，對欠條的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，欠條上的名字是本人簽字后出具的。但實(shí)際尚欠38660元。當(dāng)時(shí)被告蘇國起做活沒有資質(zhì)，是以公司的名義干的，對于欠款公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2018年4月13日劉航希建筑公司代付65000元，現(xiàn)在沒有能力支付給原告這筆錢，劉航希建筑公司尚有工程款未撥付，剩下未支付的部分同意由劉航希建筑公司代付給原告。 本案的爭議焦點(diǎn)是二被告是否應(yīng)當(dāng)共同支付原告運(yùn)費(fèi)40310元？當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。 原告針對其訴訟請求，向本院提交二組證據(jù)： 1.身份證復(fù)印件一份，欲證明原告的身份情況，訴訟主體適格。 2.欠條原件一份，欲證明被告尚欠原告材料款38660元的事實(shí)。 經(jīng)質(zhì)證，被告劉航希建筑公司對原告提交的證據(jù)1組認(rèn)可，對證據(jù)2組不認(rèn)可，認(rèn)為劉航希建筑公司未在欠條上簽字蓋章，不應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。被告蘇國起對原告提交的證據(jù)1、2組均認(rèn)可，認(rèn)為劉航希建筑公司對欠款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 被告云南劉航希建筑工程有限公司針對其答辯理由，向本院提交五組證據(jù)。 1.（2020）云3124民初86號民事判決書復(fù)印件一份，欲證明（1）蘇國起起訴云南劉航希建筑工程有限公司、張永超建設(shè)工程施工合同糾紛，經(jīng)隴川縣人民法院審理后認(rèn)定已向蘇國起支付工程款1189686元；（2）如果經(jīng)法院查證屬實(shí)蘇國起確實(shí)差欠原告材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由蘇國起個(gè)人承擔(dān)支付責(zé)任，與劉航希建筑工程有限公司無關(guān)。 2.隴川縣2017年村民小組黨員文化室建設(shè)項(xiàng)目（施工合同）復(fù)印件一份［證據(jù)原件存于（2020）云3124民初86號卷內(nèi)］，欲證明2017年8月21日，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張永超和蘇國起簽訂了《施工合同》，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張永超與蘇國起對實(shí)施工作內(nèi)容作了具體的約定，蘇國起作為涉案工程的實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)對因涉案工程產(chǎn)生的糾紛承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 3.隴川縣黨員活動(dòng)室工程量匯總表、蘇國起班組工程量與借支確認(rèn)表復(fù)印件一份［證據(jù)原件存于（2020）云3124民初86號卷內(nèi)］，欲證明（1）2020年1月6日，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張永超與蘇國起對涉案工程量、工程款進(jìn)行結(jié)算，工程款為1797532.4元，蘇國起借支824686元；（2）如果經(jīng)法院查證屬實(shí)蘇國起確實(shí)差欠原告材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由蘇國起個(gè)人承擔(dān)支付責(zé)任，與云南劉航希建筑工程有限公司無關(guān)。 4.2018年4月13日，雷世清收款收據(jù)（材料費(fèi)及運(yùn)輸費(fèi)）復(fù)印件一份，欲證明（1）原告在涉案工程運(yùn)輸材料，因蘇國起在領(lǐng)取項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張永超支付的工程款后未向原告支付，后經(jīng)張永超與原告核對，向原告支付材料款、運(yùn)輸費(fèi)65000元，原告也實(shí)際收到該款；（2）原告的材料款、運(yùn)輸費(fèi)已經(jīng)由張永超代付清楚，不存在欠款行為。 5.調(diào)解筆錄、農(nóng)民工工資支付協(xié)議書、公司支付農(nóng)民工工資結(jié)算明細(xì)復(fù)印件一份［證據(jù)原件存于（2020）云3124民初86號卷內(nèi)］，欲證明（1）劉永明等10人因被拖欠農(nóng)民工工資，經(jīng)司法局法律援助中心主持調(diào)解達(dá)成了支付協(xié)議，該款項(xiàng)是由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張永超代付的；（2）施工過程中付款824686元，調(diào)解付款525312元，蘇國起實(shí)際已經(jīng)收到工程款1189686元；（3）如果經(jīng)法院查證屬實(shí)蘇國起確實(shí)差欠原告材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由蘇國起個(gè)人承擔(dān)支付責(zé)任，與云南劉航希建筑工程有限公司無關(guān)。 經(jīng)質(zhì)證，原告雷世清對被告劉航希建筑公司提交的證據(jù)1、2、3、5組證明觀點(diǎn)不認(rèn)可，認(rèn)為劉航希建筑公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付責(zé)任；對證據(jù)4組劉航希建筑公司支付過65000元的事實(shí)認(rèn)可，對第二個(gè)證明觀點(diǎn)不認(rèn)可，認(rèn)為實(shí)際還差欠38660元未付。被告蘇國起對被告劉航希公司提交的證據(jù)1-4組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對證明觀點(diǎn)不認(rèn)可；對證據(jù)5組不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。 被告蘇國起針對其答辯理由，向本院提交三組證據(jù)。 1.隴川縣黨員活動(dòng)室工程量匯總表復(fù)印件一份，欲證明劉航希建筑公司撥付給蘇國起工程款824686元，尚欠972846.40元的事實(shí)。 2.村民活動(dòng)室付款進(jìn)度表復(fù)印件一份，欲證明（1）該工程為劉航希建筑公司承攬；（2）該工程款未全額撥付給蘇國起。 3.賬本復(fù)印件一份，欲證明蘇國起尚欠原告雷世清38660元的事實(shí)。 經(jīng)質(zhì)證，原告對被告蘇國起提交的證據(jù)1-3組無異議。被告劉航希建筑公司對被告蘇國起提交的證據(jù)1、2組中工程總量和借支數(shù)字無異議，但認(rèn)為已經(jīng)按照施工合同向蘇國起進(jìn)行了支付。對證據(jù)3組中的113660元不認(rèn)可，對代為支付的65000元認(rèn)可。 本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1組身份證復(fù)印件，能夠證實(shí)原告訴訟主體適格，本院予以確認(rèn)。證據(jù)2組欠條有被告蘇國起的簽名、按印，能與被告劉航希建筑公司提交的證據(jù)4組及被告蘇國起提交的證據(jù)3組相互印證，本院對原告雷世清提交證據(jù)2組欠條，被告劉航希建筑公司提交的證據(jù)4組收款收據(jù)，被告蘇國起提交的證據(jù)3組賬本的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。 被告劉航希建筑公司提交的證據(jù)1-3組原告雷世清、被告蘇國起對真實(shí)性、合法性均無異議，本院對被告劉航希建筑公司提交的證據(jù)1-3組的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。對證據(jù)5組原告雷世清、被告蘇國起對證明觀點(diǎn)不認(rèn)可，本院結(jié)合全案認(rèn)為，被告劉航希建筑公司提交的證據(jù)1、2、3、5組，被告蘇國起提交的證據(jù)1、2組，系被告劉航希建筑公司與被告蘇國起的其他法律關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院對被告劉航希建筑公司提交的證據(jù)1、2、3、5組，被告蘇國起提交的證據(jù)1、2組的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。 根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)。 2017年，原告雷世清為被告蘇國起工地提供并運(yùn)輸沙石、公分石等材料。2018年2月10日，經(jīng)原告雷世清與被告蘇國起結(jié)算，被告蘇國起向原告出具欠條一份，欠條載明：“今欠到雷世清運(yùn)輸劉航希公司章鳳鎮(zhèn)黨員活動(dòng)室（沙石料、回填料）運(yùn)費(fèi)共計(jì)壹拾壹萬叁仟陸佰陸拾（￥113660.00元）正。欠款在2019年10月28日一次性結(jié)算付?！北桓嫣K國起在欠條上簽字、按印。出具欠條后，2018年4月13日，被告劉航希建筑公司代被告蘇國起向原告支付65000元。2019年2月3日，被告蘇國起通過微信向原告支付10000元?，F(xiàn)尚欠38660元未付，引發(fā)糾紛成訴

一、由被告蘇國起于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雷世清欠款38660元。 二、駁回原告雷世清的其他訴訟請求。 如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)807.8元，由原告雷世清承擔(dān)33元，被告蘇國起承擔(dān)774.8元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德宏州中級人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行；申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年

2020-12-17