原告趙緒淵與被告青海長源電力有限責任公司、西寧元隆電力建設有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2021年1月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告趙緒淵，被告青海長源電力有限責任公司的委托訴訟代理人劉晶、王威，被告西寧元隆電力建設有限公司的委托訴訟代理人鐘生吉到庭參加訴訟，本案現已審理終結
趙緒淵與青海長源電力有限責任公司、西寧元隆電力建設有限公司勞務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2021）青0103民初425號
判決日期：2021-04-21
法院：西寧市城中區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告趙緒淵向本院提出訴訟請求，請求判令:1、被告給付拖欠原告的勞務工資44500元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實及理由：2019年9月，原告到被告所建項目青海玉樹約改3.5ＫＶ輸變電新建工程項目部做土建，原告在項目中是帶班人員，所帶班里有六個勞務人員，所有發放工資和管理人員都是由原告負責，當時并未與被告簽訂勞動合同，被告只是口頭承諾每月給付原告工資15000元，被告口頭承諾年底一起結算所有工資，一直到工程結束被告也未結算原告及其他工人們的工資，原告多次打電話催討被告仍然不予理會，2020年4月因工人們拿不到工資，工人吳朝生將原告起訴至大通縣人民法院，2020年10月工人馬玉生、哈生梅又將原告起訴至大通縣人民法院討要工資，原告在此項目中只是一個帶班人員，原告也只是將公司老板的原話轉告于其他工人，年底發放工資，時至今日，被告拖欠原告及其他工人工資合計44500元始終推諉拒不支付，為維護原告合法權益，故訴至法院，望判如所請。
被告青海長源電力有限責任公司辯稱，我公司從未與原告簽訂勞務合同，原告不應向我公司主張勞務費。本案土建勞務部分我公司已經分包給西寧元隆電力建設有限公司，我公司已經與西寧元隆電力建設有限公司結算相關的工程款和勞務費，故原告不應向我公司主張勞務費。
被告西寧元隆電力建設有限公司辯稱，請法院判定我公司與原告之間不存在勞務法律關系，我公司對原告不具有支付工資的法律義務，不應承擔法律責任。
原告趙緒淵在庭審中提交以下證據：
證據1、考勤表，證明原告在被告處工作，被告應當支付我的勞務工資；
證據2、民事調解書，證明原告已經替被告墊付了工人工資；
證據3、證明，證明李生雇傭我為工地的代班，工資為每月15000元。
被告青海長源電力有限責任公司經質證認為,對證據1真實性有異議，長源公司已將涉案勞務分包，原告是否干活我公司不清楚；對證據2真實性無異議，但是與本案無關，我公司沒有雇傭原告，原告代為發放工資的事我公司不清楚；對證據3真實性有異議，證人應出庭做證，且李生不是我公司員工，我公司沒有委托李生代管工地。
被告西寧元隆電力建設有限公司經質證認為,對證據1的真實性無法判斷，合法性、關聯性無異議，上面趙緒淵沒有填寫身份證號碼，不能確定是否為本案原告；對證據2真實性無異議；對證據3真實性有異議，李生是青海友和建筑工程有限公司的法定代表人，證明應加蓋公章，而不是法人簽字。
被告青海長源電力有限責任公司在庭審中提交以下證據：
證據1、輸變電工程施工勞務分包合同、農民工工資按時足額發放承諾書，證明被告于2019年9月21日與西寧元隆電力建設有限公司簽訂合同，將案涉工程土建勞務分包給西寧元隆電力建設有限公司，并約定西寧元隆電力建設有限公司確保作業人員工資按時足額發放，為此西寧元隆電力建設有限公司出具《農民工工資按時足額發放承諾書》；
證據2、青海增值稅專用發票、施工分包（預）結算表，證明2020年3月17日，經結算我公司與西寧元隆電力建設有限公司合同價款為577274.87元，扣除勞務質保金等，我公司應支付西寧元隆電力建設有限公司勞務款項519547.38元；
證據3、青海長源電力有限責任公司基準賬簿轉賬憑證，證明我公司與西寧元隆電力建設有限公司結算后已足額付清勞務款項519547.38元。
原告趙緒淵經質證認為，對證據1、2、3真實性無異議。
被告西寧元隆電力建設有限公司經質證認為,對證據1、2、3真實性無異議。
被告西寧元隆電力建設有限公司在庭審中提交以下證據：
證據1、企業信用信息公示報告，證明李生與原告均為青海友和建筑工程有限公司股東；
證據2、輸變電工程施工專業分包合同，證明二被告存在合同關系的事實；
證據3、電力工程安裝施工勞務協議書、證明雙方系法人之間簽訂的合同關系，與自然人不存在民事法律關系，對原告不具有支付工資的法律義務；
證據4、中國建設銀行單位客戶專用回單，證明雙方的建設施工合同成立并履行事實，并且西寧元隆電力建設有限公司已經履行了合同義務；
證據5、青海增值稅專用發票，證明青海友和建筑工程有限公司出具的增值稅發票總計金額為327285元，與雙方工程款總額相符；
證據6、借條，證明西寧元隆電力建設有限公司共計借款607146元用于發放工資的事實。
原告趙緒淵經質證認為，對證據1、2、3、4、5、6真實性無異議。
被告青海長源電力有限責任公司經質證認為,對證據1、2、6真實性無異議；對證據3、4、5不發表質證意見。
本院依據雙方當事人的舉證、質證、認證如下：
原告提交的證據1被告青海長源電力有限責任公司雖不認可，但未提交反駁證據，對其真實性本院予以采信,原告提交的證據2二被告對其真實性無異議，本院予以采信，原告提交的證據3無其他證據予以佐證，不能證明其證明方向,本院不予采信；被告青海長源電力有限責任公司提交的證據1、2、3原告與被告西寧元隆電力建設有限公司對其真實性無異議，本院予以采信；被告西寧元隆電力建設有限公司提交的證據1、2、3、4、5、6原告對其真實性無異議，本院予以采信。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定的事實如下：
2019年9月21日,被告青海長源電力有限責任公司與被告西寧元隆電力建設有限公司簽訂輸變電工程施工勞務分包合同,合同約定：被告青海長源電力有限責任公司將青海玉樹約改35ＫＶ輸變電工程施工土建部分勞務分包給被告西寧元隆電力建設有限公司進行施工，合同簽約價款為667612元。2020年3月17日，二被告對上述工程進行結算，結算后確定合同價款為577274.87元，扣除質保金等費用，被告青海長源電力有限責任公司需支付被告西寧元隆電力建設有限公司工程款519547.38元。2020年3月19日至2020年4月22日被告青海長源電力有限責任公司共計支付被告西寧元隆電力建設有限公司工程款519547.38元。
2019年9月，被告青海長源電力有限責任公司與被告西寧元隆電力建設有限公司簽訂輸變電工程施工專業分包合同,合同約定：被告青海長源電力有限責任公司將青海玉樹約改35ＫＶ輸變電新建工程線路基礎勞務分包給被告西寧元隆電力建設有限公司進行施工，合同約定價款839573.42元。
2019年9月，被告西寧元隆電力建設有限公司與案外人青海友和建筑工程有限公司簽訂電力工程安裝施工勞務協議書，合同約定：被告西寧元隆電力建設有限公司將青海玉樹約改35ＫＶ輸變電（線路部分）勞務分包給青海友和建筑工程有限公司進行施工，合同約定價款327285元。2019年12月26日，被告西寧元隆電力建設有限公司向青海友和建筑工程有限公司支付勞務費327285元。
另查明，2019年9月至10月，原告趙緒淵在青海玉樹曲麻萊約改35ＫＶ輸變電工程工地提供勞務共計39天
判決結果
駁回原告趙緒淵的訴訟請求。
案件受理費456元（原告已預交），由原告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于西寧市中級人民法院
合議庭
審判員丁玉娟
二〇二一年三月二十六日
書記員徐雅婷
判決日期
2021-04-21
