一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告楊濤向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求第一、第二被告支付原告欠付的工程款712245元，以及逾期支付產(chǎn)生的利息256525元（逾期利息按照年利率6%暫計(jì)2013年8月2日至2019年6月2日），以上共計(jì)968770元；二、第三被告就上述款項(xiàng)在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年被告曙光公司承建了由被告教體局發(fā)包的阿拉善左旗第一蒙古族小學(xué)的建設(shè)工程，該工程由被告曙光公司發(fā)包給被告肖志勇，后原告于2013年從被告肖志勇手中承包了該工程中的外墻真石漆涂飾部分的工程，并簽訂了《工程外墻真石漆施工合同》，該合同中約定真石漆綜合單價(jià)為85元每平米，面積約為8000平方米，合同價(jià)款暫定為67萬(wàn)元，最終按外墻涂料實(shí)際施工的面積結(jié)算。該工程已經(jīng)于2013年8月2日交工，且該學(xué)校工程于2015年2月2日進(jìn)行了竣工驗(yàn)收備案，經(jīng)過(guò)各方結(jié)算，原告一共施工了12497平米，共計(jì)工程款為1062245元，截止至目前被告僅僅支付了35萬(wàn)元，尚欠712245元工程款至今未付，原告多次找被告索款未果。訴至法院。 被告肖志勇及曙光公司辯稱，原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。一、原告主體不適格，案涉項(xiàng)目阿拉善左旗第一蒙古族小學(xué)的建設(shè)單位為教體局，監(jiān)理單位為阿盟金誠(chéng)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，施工單位為曙光公司，2013年5月菲柯特漆服務(wù)中心和曙光公司簽訂了《工程外墻真石漆施工合同》，由原告作為合同乙方和曙光公司簽訂了合同，菲柯特漆服務(wù)中心承包了案涉工程外墻涂料工程施工，承包方式為包工包料，楊濤個(gè)人僅僅為服務(wù)中心指派代表對(duì)承包事務(wù)進(jìn)行管理，為承包項(xiàng)目的管理人員，并非適格主體。二、答辯人肖志勇并非本案適格被告，案涉工程承包人為曙光公司，肖志勇為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。三、原告訴訟請(qǐng)求主張欠付工程款及利息與實(shí)際情況并不相符。首先《工程外墻真石漆施工合同》第二條約定菲柯特漆服務(wù)中心承包的外墻真石漆涂飾具體范圍和面積暫時(shí)估約為8000平米，最終按照外墻涂料實(shí)際施工的面積結(jié)算，工程量核定依照決算執(zhí)行。案涉工程完工后2015年6月阿左旗審計(jì)局委托北京京城博產(chǎn)工程項(xiàng)目管理有限公司對(duì)阿拉善左旗第一蒙古族小學(xué)建設(shè)工程結(jié)算進(jìn)行了審核，該工程結(jié)算審定值為32813278.01元，確定案涉外墻涂料工程量為7092.61平米，按照合同約定的單價(jià)每平米85元計(jì)算，工程款為602872元，教體局向原告支付35萬(wàn)元，尚欠252872元。其次案涉工程建設(shè)單位教體局并未進(jìn)行最終結(jié)算。2015年6月北京京城博產(chǎn)工程項(xiàng)目管理有限公司對(duì)阿拉善左旗第一蒙古族小學(xué)建設(shè)工程結(jié)算進(jìn)行了審核，該工程結(jié)算審定值為32813278.01元，已經(jīng)支付30945900元，尚欠工程款1867400元未付，導(dǎo)致曙光公司不能向菲柯特漆服務(wù)中心支付剩余工程款，曙光公司申請(qǐng)教體局、財(cái)政局予以核撥，至今未果。綜上所述，原告作為案涉項(xiàng)目管理人員并非適格主體，同時(shí)建設(shè)單位并未進(jìn)行結(jié)算，故請(qǐng)求法庭駁回其訴訟請(qǐng)求。 被告教體局辯稱，原告在被告曙光工程建設(shè)有限責(zé)任公司承建的阿拉善盟第一民族小學(xué)施工是事實(shí)，具體工程結(jié)算中，答辯人只針對(duì)曙光公司，原告在工程中具體完成多少工程量，答辯人不知曉，現(xiàn)答辯人已將應(yīng)付款全部支付，有未到期質(zhì)量保證金尚未結(jié)算，維修費(fèi)用雙方尚未結(jié)算，因教體局沒(méi)有應(yīng)付款，質(zhì)量保證金尚未到期，原告訴答辯人沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年被告曙光公司承建了由被告教體局發(fā)包的阿拉善左旗第一蒙古族小學(xué)的建設(shè)工程。被告曙光公司將該工程中的外墻真石漆涂飾部分轉(zhuǎn)包給原告，于2013年5月20日，被告曙光公司委托本公司員工肖志勇與原告簽訂《工程外墻真石漆施工合同》，該合同中約定真石漆綜合單價(jià)為85元每平米，面積約為8000平方米，合同價(jià)款暫定為67萬(wàn)元，最終按外墻涂料實(shí)際施工的面積結(jié)算。該工程于2015年2月2日竣工驗(yàn)收備案。原告施工的真石漆工程量為7092.61平米，共計(jì)工程款為602871.85元。被告向原告支付350000元，尚欠付252871.85元未付。原告多次找被告索款未果，原告于2019年6月4日訴至法院

一、由被告內(nèi)蒙古曙光工程建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊濤支付工程款252871.85元及利息（以人民幣252871.85元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率自2015年2月2日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）； 二、駁回原告楊濤的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)6744元，由被告內(nèi)蒙古曙光工程建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)元，由原告楊濤負(fù)擔(dān)元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿拉善盟中級(jí)人民法院

2020-04-21