山東省濟(jì)陽(yáng)縣人民檢察院以濟(jì)陽(yáng)檢公刑訴〔2018〕22號(hào)起訴書(shū)指控被告人盧磊、秦長(zhǎng)剛犯重大責(zé)任事故罪于2018年1月22日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭于2018年2月8日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，濟(jì)陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員陳道松、溫明花出庭支持公訴，被告人盧磊、秦長(zhǎng)剛及辯護(hù)人郭焱到庭參加訴訟。公訴機(jī)關(guān)于2018年2月8日、2018年6月6日提出需要補(bǔ)充偵查，本院決定延期審理，并于2018年3月7日、2018年7月5日依據(jù)公訴機(jī)關(guān)的申請(qǐng)恢復(fù)了審理，于2018年9月21日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，濟(jì)陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員陳道松、溫明花出庭支持公訴，被告人盧磊、秦長(zhǎng)剛及辯護(hù)人梁延濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)
盧磊等重大責(zé)任事故罪一審刑事判決書(shū)
案號(hào)：（2018）魯0125刑初23號(hào)
判決日期：2018-09-28
法院：山東省濟(jì)陽(yáng)縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
濟(jì)陽(yáng)縣人民檢察院指控：2017年3月份，鞠某某借用濟(jì)南銳誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的法人資質(zhì)，承接了濟(jì)南四建集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司金海福苑項(xiàng)目原有建筑物拆除工程，隨后鞠某某將其中的金海福苑車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)拆除工程轉(zhuǎn)包給被告人秦長(zhǎng)剛，秦長(zhǎng)剛在其公司不具備資質(zhì)的情況下承接了該拆除工程，并將工程轉(zhuǎn)包給不具備資質(zhì)的被告人盧磊，3月6日盧磊安排未取得高處作業(yè)操作證的于某等人對(duì)鋼結(jié)構(gòu)廠房進(jìn)行拆除作業(yè)。3月8日10時(shí)，于某在拆除鋼結(jié)構(gòu)廠房時(shí)，違規(guī)摘下安全繩作業(yè)，致其從高空墜落死亡。
公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了書(shū)證居民死亡殯葬證、施工合同等，證人張某丁、齊某甲的證言、被告人盧磊、秦長(zhǎng)剛的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盧磊、秦長(zhǎng)剛的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。提請(qǐng)本院依法懲處。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中指控的犯罪事實(shí)，被告人盧磊認(rèn)為其不構(gòu)成犯罪，于某死亡的原因系另一施工隊(duì)拆除釘子未通知或設(shè)置警示標(biāo)志，于某不服從管理自行摘除安全帶，且于某的死亡原因沒(méi)有尸檢報(bào)告予以證實(shí)，其向法庭提交了諒解書(shū)一份。被告人秦長(zhǎng)剛認(rèn)為其不構(gòu)成犯罪，于某死亡的原因系另一施工隊(duì)拆除釘子未通知或設(shè)置警示標(biāo)志，且于某的死亡原因沒(méi)有尸檢報(bào)告予以證實(shí)，其已經(jīng)賠償了于某近親屬的各項(xiàng)損失；秦長(zhǎng)剛的辯護(hù)人提出本案證據(jù)不足，未對(duì)于某死亡原因做司法鑒定，不能排除其他原因死亡的可能性；于某不服從管理自行摘除安全帶對(duì)事故的發(fā)生存在很大過(guò)錯(cuò)；秦長(zhǎng)剛具有自首、積極賠償并取得諒解的情節(jié)，被告人秦長(zhǎng)剛及其辯護(hù)人就上述意見(jiàn)沒(méi)有向法庭提交新的證據(jù)。
經(jīng)法庭審理查明：2017年3月份，濟(jì)南四建集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司將金海福苑項(xiàng)目原有建筑物拆除工程發(fā)包給借用了濟(jì)南銳誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司法人資質(zhì)的鞠某某，鞠某某將該工程中金海福苑車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)拆除的工程轉(zhuǎn)包給被告人秦長(zhǎng)剛，秦長(zhǎng)剛安排被告人盧磊找人施工，2017年3月6日盧磊安排無(wú)登高作業(yè)操作證的于某等人對(duì)鋼結(jié)構(gòu)廠房進(jìn)行拆除作業(yè)。2017年3月8日10時(shí)于某在拆除鋼結(jié)構(gòu)廠房時(shí)，摘下安全繩作業(yè)后墜落死亡。
另查明，案發(fā)后被告人盧磊、秦長(zhǎng)剛經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，已賠償被害人于某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103萬(wàn)元并取得諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的居民死亡殯葬證及調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單證明：于某于2017年3月8日因高空墜落死亡，死亡地點(diǎn)是濟(jì)陽(yáng)工地。
2、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院電話受理登記單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單證明：2017年3月8日10時(shí)1分29秒有人撥打濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院電話稱大明勝景對(duì)過(guò)的工地上有人摔傷，需要救治；該院收取于某停尸費(fèi)100元、120車(chē)費(fèi)300元。
3、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的安全施工協(xié)議書(shū)、收條、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單證明：2017年3月6日秦長(zhǎng)剛與鞠某某就濟(jì)陽(yáng)縣金海福苑車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)拆除工程簽訂安全施工協(xié)議。同日秦長(zhǎng)剛與盧磊就濟(jì)陽(yáng)縣金海福苑車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)拆除工程簽訂安全施工協(xié)議書(shū)，約定工程地點(diǎn)為濟(jì)陽(yáng)縣金海福苑，承包方式為“包清工”，清工費(fèi)17萬(wàn)，進(jìn)場(chǎng)付1萬(wàn)，完工后一次性付清。兩份安全施工協(xié)議均約定不得安排非特殊工種人員從事特殊工種作業(yè)。2017年3月6日盧磊收到1萬(wàn)元工程款（清工費(fèi)）。
4、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的協(xié)議書(shū)、收到條及接受證據(jù)材料清單證明：2017年3月8日秦長(zhǎng)剛、盧磊與于某的家屬于某某、朱某某達(dá)成賠償協(xié)議，約定盧磊、秦長(zhǎng)剛賠償103萬(wàn)元給于某的家屬，其中秦長(zhǎng)剛賠償10萬(wàn)元并打到盧磊卡上。2017年3月9日盧磊收到秦長(zhǎng)剛給付的賠償金10萬(wàn)元。
5、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的情況說(shuō)明及接受證據(jù)材料清單證明：張某乙不是濟(jì)南四建集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司員工，二者不存在勞動(dòng)關(guān)系或合同關(guān)系。
6、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的金海福苑項(xiàng)目原有建筑物拆除施工合同、接受證據(jù)材料清單證明：濟(jì)南四建集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與濟(jì)南銳誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司就金海福苑小區(qū)內(nèi)原有舊建筑物拆除事項(xiàng)簽訂施工合同，約定拆除工期為2017年3月15日至4月15日，濟(jì)南銳誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司不得將工程轉(zhuǎn)包。
7、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的關(guān)于濟(jì)南四建集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司“3.8”高空墜落事故的調(diào)查報(bào)告及相關(guān)文件證明：“3.8”事故調(diào)查組調(diào)查報(bào)告詳細(xì)闡述了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故發(fā)生原因以及對(duì)事故有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的處理意見(jiàn)。
8、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的照片證明：于某墜落時(shí)車(chē)間及其房頂情況。
9、公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明信證明：盧磊和秦長(zhǎng)剛的身份情況，犯罪時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
10、公安機(jī)關(guān)出具的被告人歸案情況說(shuō)明兩份證明：2017年8月3日盧磊經(jīng)電話傳喚到案；2017年8月1日秦長(zhǎng)剛經(jīng)電話傳喚到案。
11、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的協(xié)議書(shū)復(fù)印件、收到條復(fù)印件、被告人盧磊提交的諒解書(shū)證明：由盧磊、秦長(zhǎng)剛與于某某、朱某某在2017年3月8日簽訂協(xié)議書(shū)約定賠償于某近親屬103萬(wàn)元，其中秦長(zhǎng)剛賠償10萬(wàn)元，款打到盧磊卡上由盧磊給死者家屬，其余部分款項(xiàng)由盧磊承擔(dān)。2017年3月9日盧磊收到按協(xié)議約定的秦長(zhǎng)剛賠付的10萬(wàn)元死亡事故賠償金，2018年1月28日于某的近親屬表示賠償款103萬(wàn)都已收到并諒解了盧磊、秦長(zhǎng)剛。
12、公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明證實(shí)：2017年3月8日當(dāng)日于某尸體被運(yùn)至鄒平縣殯儀館，2017年3月16日于某尸體火化，2017年3月30日安監(jiān)局召集成員單位召開(kāi)會(huì)議初步認(rèn)定是一起責(zé)任事故，2017年3月30日公安機(jī)關(guān)開(kāi)始受理調(diào)查本案，此時(shí)因尸體已經(jīng)火化無(wú)法進(jìn)行尸體檢驗(yàn)。
13、證人鞠某某的證言證明：2017年2月底張某乙向其介紹了濟(jì)南四建集團(tuán)在濟(jì)陽(yáng)的工地上承包地上附屬物的清理工作，3月3、4日后不久，其向四建集團(tuán)交5了萬(wàn)元保證金，四建集團(tuán)將地上所有附屬物的清理工作交給其了。3月份其借用濟(jì)南銳誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與四建集團(tuán)簽訂的合同，鞠某某不清楚該公司是否擁有鋼結(jié)構(gòu)安裝資質(zhì)。由于鞠某某欠秦長(zhǎng)剛兩三萬(wàn)的工程款，鞠某某聯(lián)系秦長(zhǎng)剛來(lái)干活，雙方約定秦長(zhǎng)剛干完該工地上切割鋼材的活，其付給秦長(zhǎng)剛17萬(wàn)元，剩余3萬(wàn)元由秦長(zhǎng)剛拉點(diǎn)東西頂賬。其未到現(xiàn)場(chǎng)指揮相關(guān)作業(yè)活動(dòng)，也不清楚秦長(zhǎng)剛是否具有鋼結(jié)構(gòu)相關(guān)資質(zhì)。
14、證人張某乙的證言證明：其與濟(jì)南四建集團(tuán)工程部的趙某某副經(jīng)理認(rèn)識(shí)。2017年3月初，張某乙給趙某某介紹鞠某某承包濟(jì)南第七人民醫(yī)院斜對(duì)面家具廠生產(chǎn)車(chē)間工地清理項(xiàng)目。3月13日鞠某某報(bào)價(jià)，3月15日鞠某某和濟(jì)南四建房地產(chǎn)公司簽合同。2017年4月份其到濟(jì)陽(yáng)縣安監(jiān)局做筆錄的時(shí)候才知道在工地上出了事故，摔死了人。
15、證人趙某某的證言證明：其系濟(jì)南四建集團(tuán)工程部副經(jīng)理。2017年2月底，趙某某經(jīng)張某乙介紹認(rèn)識(shí)鞠某某，口頭約定由鞠某某負(fù)責(zé)廠房拆除銀河路與新元大街西南角工地上的兩個(gè)大廠房的鋼結(jié)構(gòu)，2017年3月15日之前鞠某某給了其書(shū)面報(bào)價(jià)，拆除的物品歸鞠某某所有，拆除物品價(jià)值與拆除費(fèi)用想抵后再給四建公司3萬(wàn)元。2017年3月15日趙某某在沒(méi)有認(rèn)真核對(duì)鞠某某的公司是否具備相應(yīng)拆除資質(zhì)的情況下與鞠某某找的公司簽訂了拆除舊建筑物合同。3月底安監(jiān)局找其了解情況是，其才知道3月8日在該工地清理廠房鋼結(jié)構(gòu)是發(fā)生了一起工人死亡的事故。
16、證人齊某乙的證言證明：2017年3月7日盧磊開(kāi)車(chē)?yán)渑c李某乙、張某丁、于某到濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院西南角的一處工地上干活。3月8日其與于某、張某丁在廠房頂上干活，李某乙在地面上遞工具。由于其與于某中間隔著一些彩鋼板，沒(méi)有看到于某是怎么從廠房頂上掉下來(lái)的，只聽(tīng)到有人喊“有人摔下去了”，其下來(lái)后看到是于某摔下來(lái)了。其沒(méi)有登高作業(yè)證，上崗之前沒(méi)有經(jīng)過(guò)培訓(xùn)。
17、證人李某乙的證言證明：2017年3月7日盧磊開(kāi)車(chē)?yán)鴱埬扯 R某乙、于某和李某乙到濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院西南角的一處工地上干拆除廠房鋼結(jié)構(gòu)的活。次日齊某乙、于某、張某丁在廠房頂上干活，其在地面給三人遞工具。10時(shí)許其聽(tīng)到廠房頂上的彩鋼板咔嚓響了一聲，發(fā)現(xiàn)于某從廠房頂上墜落到了地面上，盧磊撥打了120急救電話，于某經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。于某當(dāng)時(shí)想去推開(kāi)拆下來(lái)的一塊彩鋼板，因?yàn)榘踩K的長(zhǎng)度夠不到，就把安全繩摘下來(lái)了，在推彩鋼板時(shí)從廠房頂上掉下來(lái)了。其四人只是拆鋼結(jié)構(gòu)，有別的施工隊(duì)的工人拆廠房上的彩鋼板。其沒(méi)有登高作業(yè)證，上崗之前沒(méi)有經(jīng)過(guò)培訓(xùn)。
18、證人張某丁的證言證明：2017年3月7日其與李某乙、于某和齊某乙跟著盧磊到濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院西南角的一個(gè)工地上拆廠房。3月8日其與李某乙、于某和齊某乙再次來(lái)到廠房割檁條，期間盧磊到場(chǎng)，其們讓盧磊出去買(mǎi)梯子，9時(shí)20分左右其們割完檁條。10時(shí)許其與于某、齊某乙上車(chē)間頂上去拆檁條之間的拉條，此時(shí)盧磊沒(méi)買(mǎi)著梯子回來(lái)了，于某把自己的安全帶從大梁上摘下來(lái)，想推著板拆拉條時(shí)從距離地面六七米高度的車(chē)間頂上掉下來(lái)了，盧磊打了120，在急救車(chē)上于某就死亡了。3月7日其們干活的時(shí)候有其他施工隊(duì)在車(chē)間頂上拆板子。張某丁不具備登高作業(yè)證，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)上崗培訓(xùn)。
19、證人周某乙的證言證明：其系濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院120急救醫(yī)生。2017年3月8日10時(shí)左右其接到120急救中心電話到大明勝景對(duì)過(guò)銀河路西側(cè)的工地的廠房時(shí)，發(fā)現(xiàn)于某瞳孔放大、沒(méi)有脈搏，口腔溢血，急救車(chē)輛將于某送至濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院時(shí)沒(méi)有搶救必要了，就拉到了太平間。其聽(tīng)死者的工友說(shuō)死者是從工地鋼結(jié)構(gòu)廠房已經(jīng)卸掉螺絲的房頂上墜落下來(lái)的。2017年3月8日其出具的于某死亡證明上死亡原因?qū)懙氖歉呖諌嬄洹Ｆ錄](méi)有發(fā)現(xiàn)于某身上有外傷，于某墜落的廠房頂離地面約有七八米高，地是水泥地面。
20、證人魏某某的證言證實(shí)：2017年春節(jié)過(guò)后經(jīng)姚增亮與鞠某某聯(lián)系，其一行五人到濟(jì)陽(yáng)縣醫(yī)院西南角一處工地上拆除鋼結(jié)構(gòu)廠房的彩鋼瓦用于建車(chē)棚。該廠房高的地方有七米左右高，其將好拆的地方拆完后，高廠房頂?shù)牟输撏卟鹆藥讐K，因發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)就不拆了。
21、證人于某某的證言證明：其系被害人于某的父親，盧磊系其妻侄。于某死亡后，其與盧磊和另一個(gè)人在濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院達(dá)成的賠償協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠償其80萬(wàn)元、盧磊和另外那個(gè)人賠償其23萬(wàn)元，共103萬(wàn)元。簽完協(xié)議后其將于某的尸體運(yùn)回鄒平火化。
22、證人盧某乙的證言證明：其系于某的母親，于某生前身體狀況挺好，沒(méi)有心臟病、腦梗、心梗、高血壓等重大疾病，于某的近親屬已經(jīng)收到盧磊給付的賠償款，并對(duì)盧磊和秦長(zhǎng)剛表示諒解。
23、被告人盧磊的供述證明：證明：2017年3月4日秦長(zhǎng)剛找其干濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院斜對(duì)過(guò)的工地上拆除鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間的鋼檁條和清理車(chē)間的活，3月6日、7日，其找來(lái)了李召軍、張某丁、于某、齊某乙四人做清理檁條和地面附屬物的活，秦長(zhǎng)剛不讓其拆頂板了。3月7日有別的工人在拆廠房的彩鋼板。3月8日于某在距離地面8米的房頂上墜落，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。3月8日早晨其們開(kāi)始清理車(chē)間內(nèi)鋼檁條，當(dāng)時(shí)于某和李召軍在地面干活，張某丁和齊某乙在房頂干活，其開(kāi)車(chē)出去買(mǎi)竹梯但沒(méi)買(mǎi)到，回來(lái)時(shí)，看到于某在房頂干活了，其讓于某下來(lái)，因?yàn)樵绯康臅r(shí)候于某說(shuō)難受頭暈，但于某到了拆除頂板的房面上去，從車(chē)間約8米高的房頂上掉下來(lái)直接掉到了車(chē)間內(nèi)的水泥地面上，一動(dòng)也沒(méi)有動(dòng)，其撥打120，急救大夫說(shuō)人不行了，后直接拉到了濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院的太平間。3月8日下午4點(diǎn)多鐘在濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院其、秦長(zhǎng)剛與于某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，一次性賠償于某的家屬103萬(wàn)元，秦長(zhǎng)剛出13萬(wàn)元，其出10萬(wàn)元，另外其給于某購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠償于某的家屬80萬(wàn)元，達(dá)成協(xié)議后其們就將于某的尸體運(yùn)回家了。秦長(zhǎng)剛在其們清理鋼筋的時(shí)候去看過(guò)。
24、被告人秦長(zhǎng)剛的供述證明：其與鞠某某同村，鞠某某欠其三萬(wàn)元未還。2017年3月初，鞠某某聯(lián)系其說(shuō)有濟(jì)陽(yáng)縣醫(yī)院斜對(duì)過(guò)一個(gè)工地上有兩個(gè)鋼結(jié)構(gòu)廠房需要拆除，雙方約定其拆3萬(wàn)元的東西，然后用機(jī)械拆除其他的，鞠某某給其17萬(wàn)的費(fèi)用，雙方在3月6日前簽了一個(gè)安全協(xié)議。3月5日其找到盧磊，讓盧磊找人安排施工并約定費(fèi)用結(jié)算方式。3月6日盧磊帶人開(kāi)始拆除廠房。3月8日11時(shí)許盧磊電話告知其一個(gè)工人在房頂上掉下來(lái)了，13時(shí)許其到了濟(jì)陽(yáng)縣醫(yī)院才知道工人經(jīng)搶救無(wú)效死亡了。死者家屬來(lái)到縣醫(yī)院后雙方達(dá)成賠償協(xié)議，包款喪葬費(fèi)共計(jì)103萬(wàn)元，其中保險(xiǎn)80萬(wàn)，盧磊出10萬(wàn)，其出13萬(wàn)。秦長(zhǎng)剛未到現(xiàn)場(chǎng)指揮相關(guān)作業(yè)活動(dòng)。秦長(zhǎng)剛不具備拆除建筑的資質(zhì)，秦長(zhǎng)剛不清楚盧磊有沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)。
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控、被告人的辯解及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判如下：
1、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控于某的死亡原因系未取得登高作業(yè)證，違規(guī)摘下安全繩而從高空墜落而亡和被告人盧磊、秦長(zhǎng)剛及辯護(hù)人提出的于某的的死亡原因系其它施工隊(duì)施工未通知或設(shè)置警示標(biāo)志、于某私自解開(kāi)安全帶、且于某的死亡原因沒(méi)有尸檢報(bào)告予以證實(shí)，不能排除其他死亡原因的辯解，本院認(rèn)為，根據(jù)證人李某乙、張某丁的證言、證人周某乙的證言及所開(kāi)具的死亡證明、濟(jì)南四建集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司“3.8”高空墜落事故的調(diào)查報(bào)告及相關(guān)文件等證據(jù)可以證實(shí)于某違規(guī)摘下安全繩作業(yè)踩折彩鋼板，導(dǎo)致在離地面8米高的車(chē)間頂端失足墜落是其死亡原因，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)雖然有其他施工隊(duì)曾施工，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明該施工與于某的死亡有因果關(guān)系，兩被告人及辯護(hù)人提出不能排除于某的其他死亡原因，但未提交相應(yīng)證據(jù)，不予采納。
2、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控二被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任和二被告人提出不構(gòu)成犯罪的辯解，本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生的直接原因是于某違規(guī)摘下安全繩作業(yè)踩折彩鋼板，導(dǎo)致在離地面8米高的車(chē)間頂端失足墜落，但于某未經(jīng)培訓(xùn)取得登高作業(yè)證，盧磊、秦長(zhǎng)剛組織無(wú)登高作業(yè)證的人員進(jìn)行高空作業(yè)施工也是本次事故發(fā)生的主要原因，二被告人未盡到組織、指揮和管理職責(zé)以保證施工安全的義務(wù)，其行為與本案結(jié)果的發(fā)生具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，對(duì)二被告人的該辯解不予采納。
3、關(guān)于二被告人及辯護(hù)人提出的已經(jīng)賠償于某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的辯解，本院認(rèn)為，有盧磊提交的諒解書(shū)、證人盧某乙的證言等證據(jù)予以證實(shí)，可以采信
判決結(jié)果
被告人盧磊犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人秦長(zhǎng)剛犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份
合議庭
審判長(zhǎng)南雁
人民陪審員劉仁崗
人民陪審員馬建軍
二〇一八年九月二十八日
書(shū)記員張苗苗
判決日期
2018-09-28
