一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告孫立波向本院提出訴訟請求：1.判令一二被告給付賒欠水泥款12萬元，自2018年10月20日至2019年10月20日按《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的若干問題解釋》第二十四條第四款規(guī)定支付利息即12萬元×4.85%×1年＝5820元，以上共計(jì)125820元，逾期利息計(jì)算至被告給付之日止，要求被告逾期不履行加倍支付債務(wù)利息；2.第三被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：第一被告是牙克石市天一城7號工地項(xiàng)目的實(shí)際施工人，第二被告是該工程的建筑公司，第三被告是該工程的開發(fā)商，2018年5-6月第一被告的工程需要水泥，原告給第一被告提供12萬水泥用于第三被告開發(fā)的第二被告城建的天一城項(xiàng)目，2018年10月20日第一被告給原告出具欠條一張，因被告拒絕履行故訴至法院。 解國峰辯稱，水泥款12萬是用在天一城7號工地，但不同意支付利息，自己干活也賠了沒掙著錢。 凱達(dá)建筑公司辯稱，答辯人沒有賒購原告水泥。依據(jù)合同相對性原則不應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。原告與第一被告形成的水泥買賣關(guān)系既沒有答辯人授權(quán)也未得到公司追認(rèn)，涉案水泥款是否真實(shí)，答辯人根本不知情。第一被告對于買賣水泥具有獨(dú)立法律地位應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。原告在形成買賣關(guān)系前，明知第一被告無權(quán)代表答辯人，從原告提交的欠條上可以證明是第一被告賒欠的水泥，因欠條上沒有答辯人法定代表人的簽字，也沒有加蓋公章。第一被告是涉案工程的實(shí)際施工人，工程承包經(jīng)營的盈虧結(jié)果也是由實(shí)際施工人最終負(fù)責(zé)任的。而且與原告發(fā)生直接買賣合同關(guān)系的也是第一被告。所以原告向答辯人主張權(quán)利與法無據(jù)。綜上，原告在與第一被告之間形成買賣關(guān)系前雙方對施工水泥結(jié)算（出具欠條）時(shí)，清楚知道是第一被告購買自己的水泥并不是答辯人購買，至于水泥用于何處并不影響買賣雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。基于合同相對性原則，原告訴求的水泥款應(yīng)由直接購買人解國峰承擔(dān)給付責(zé)任，與答辯人無關(guān)。 佳園房地產(chǎn)公司辯稱，是原告與第一被告之間形成買賣合同關(guān)系。依據(jù)合同相對性原則，原告應(yīng)向第一被告主張權(quán)利。答辯人是具有獨(dú)立法人資格的開發(fā)建設(shè)公司，嚴(yán)格履行招投標(biāo)程序。承建單位即本案的第二被告具有承建該項(xiàng)目的資質(zhì)，是依法中標(biāo)的承建公司，答辯人在該項(xiàng)目發(fā)包過程中嚴(yán)格遵守法律規(guī)定和基本建設(shè)程序，不存在違法發(fā)包事實(shí)。就本案而言，答辯人與原告既不存在合同相對關(guān)系，又沒有法律規(guī)定需要承擔(dān)連帶給付責(zé)任的情形。請法院駁回原告對答辯人的訴訟請求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下。原告提供以下證據(jù)：1、欠條，證明解國峰賒購水泥款12萬元，水泥用于天一城7號工地。被告解國峰對欠條無異議，認(rèn)可水泥用在天一城7號工地。以前是開發(fā)公司提供水泥，后因水泥漲價(jià)2018年自己買的水泥，但認(rèn)為應(yīng)由佳園公司承擔(dān)，自己和凱達(dá)建筑公司一起與佳園公司簽了合同，合同約定水泥是甲方供貨。凱達(dá)建筑公司認(rèn)為證據(jù)的真實(shí)性無法考證，沒有法定代表人簽字也沒蓋公章，而第一被告是實(shí)際施工人，工地所有材料都是第一被告結(jié)算的，12萬如果成立應(yīng)由第一被告結(jié)算。2018年第一被告給佳園房地產(chǎn)公司出具的材料欠款明細(xì)上面無此12萬元記錄。佳園房地產(chǎn)公司認(rèn)為沒有本公司個(gè)人簽字，也沒有加蓋公章，只證明了是解國峰與原告形成的賣合同關(guān)系。與第三被告沒有關(guān)系，不應(yīng)由第三被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。本院經(jīng)審核對該證據(jù)予以采信。2、建設(shè)工程施工合同，證明佳園房地產(chǎn)公司和凱達(dá)建筑公司是發(fā)包方和承包方，被告主體適格，凱達(dá)建筑公司的委托代理人是解國峰，有解國峰和戴春武簽字，合同125頁第8條有約定甲方提供材料，因材料漲價(jià)所以讓解國峰自己采購，他才向原告賒購水泥款的，所以應(yīng)由兩個(gè)公司應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。解國峰未發(fā)表質(zhì)證意見。凱達(dá)建筑公司認(rèn)可授權(quán)委托給解國峰，但是材料費(fèi)都是解國峰負(fù)責(zé)。佳園房地產(chǎn)公司供材結(jié)算時(shí)供應(yīng)商和佳園公司結(jié)算，水泥款漲價(jià)的事實(shí)不了解。佳園房地產(chǎn)公司對證據(jù)真實(shí)性無異議，但證明目的不認(rèn)可，此合同能證明第三被告把該工程發(fā)包給了第二被告，雙方主體資格符合法律規(guī)定。關(guān)于原告證明甲供材的水泥由本案第三被告承擔(dān)的理由不成立。不認(rèn)可水泥漲價(jià)這個(gè)事實(shí)。即使是第三被告提供水泥，本案的第一被告在購買水泥時(shí)也應(yīng)該通過第三被告的認(rèn)可和確認(rèn)。而欠條上沒有第三被告的簽字和確認(rèn)。本院經(jīng)審核對該證據(jù)予以采信。3、凱達(dá)建筑公司法人授權(quán)委托書，證明解國峰不是代表個(gè)人而是受凱達(dá)建筑公司的委托，有權(quán)在7號工地的一切事務(wù)上處理文件和簽署合同。解國峰未發(fā)表質(zhì)證意見。凱達(dá)建筑公司認(rèn)可該證據(jù)，是公司出具的，授權(quán)解國峰在天一城7號工地采購材料。佳園房地產(chǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但認(rèn)為該授權(quán)是針對佳園房地產(chǎn)公司，授權(quán)解國峰與佳園房地產(chǎn)公司開展業(yè)務(wù)用的。本院經(jīng)審核對該證據(jù)予以采信。4、票據(jù)7張，證明解國峰的材料員冷曉剛在天一城7號工地收到了238噸水泥。解國峰認(rèn)可該證據(jù)。凱達(dá)建筑公司不清楚運(yùn)輸水泥的事實(shí)。佳園房地產(chǎn)公司不認(rèn)可該證據(jù)，認(rèn)為合同約定水泥是由甲供材，第一被告自行購置水泥，但第三被告不知情。本院經(jīng)審核對該證據(jù)予以采信。5、證人任慶輝、薛百全證言，證明任慶輝受雇于原告，從沈陽寶興拉水泥到天一城7號地，薛百全在天一城7號工地卸水泥。解國峰對該證據(jù)無異議。凱達(dá)建筑公司不認(rèn)可該證據(jù)，不清楚水泥拉到工地的事情。佳園房地產(chǎn)公司不認(rèn)可該證據(jù)，水泥是甲方提供，如果第一被告采購應(yīng)該通過甲方許可或者告知甲方，沒法證明水泥用在什么地方。本院經(jīng)審核對該證據(jù)予以采信。 被告解國峰提供以下證據(jù)：1、撥付工程款明細(xì)、工程決算核定單，撥付工程款明細(xì)證明甲供水泥就供到2017年，解國峰負(fù)責(zé)運(yùn)費(fèi)，有結(jié)算單據(jù)。2018年1月17日水泥停了，自己負(fù)責(zé)運(yùn)水泥，運(yùn)費(fèi)54434元。工程決算核定單證明2019年1月19日單據(jù)里沒有甲供水泥。原告認(rèn)可該證據(jù)，因?yàn)榧褕@房地產(chǎn)公司違反合同約定沒提供水泥，造成第一被告外購水泥。凱達(dá)建筑公司認(rèn)可該證據(jù)。佳園房地產(chǎn)公司首先對證據(jù)的真實(shí)性都沒有異議。但付款明細(xì)只能證明為實(shí)際施工人付款，不能證明與2018年甲供材是同一實(shí)際施工人購買，不能證明水泥是經(jīng)過甲方同意或者是凱達(dá)建筑公司同意購買的。其次工程決算核定單只證明解國峰是實(shí)際施工人。自己承擔(dān)對外采購買賣合同的付款義務(wù)。凱達(dá)建筑公司按實(shí)際結(jié)算工程款給解國峰結(jié)算。本院經(jīng)審核對該證據(jù)予以采信。2、證人趙有志、曲虹澎證言，證明趙有志是解國峰的天一城7號工地的施工人員，在工地負(fù)責(zé)水泥抹灰、打地面等工作，解國峰開會(huì)時(shí)說過水泥供不上。曲虹澎是解國峰的材料員和庫管，2017年甲供水泥但是2018年不提供水泥了。原告認(rèn)可該證據(jù)，由于甲供材供應(yīng)不上水泥所以造成解國峰停工，才購買原告的水泥。凱達(dá)建筑公司和認(rèn)為曲虹澎是解國峰的親外甥證言不能采信，對證言不認(rèn)可。佳園房地產(chǎn)公司也不認(rèn)可該證言。本院經(jīng)審核對該證據(jù)予以采信。 被告凱達(dá)建筑公司提供以下證據(jù)：1、明細(xì)表、工程結(jié)算核定單，證明解國峰是該工程的實(shí)際施工人。工程于2019年1月19日進(jìn)行了決算，解國峰同時(shí)報(bào)送的未付款明細(xì)表中沒有原告水泥的款項(xiàng)。而合同約定水泥是由佳園房地產(chǎn)公司供應(yīng)。解國峰在沒有告知佳園房地產(chǎn)公司的情況下，另行購買水泥的行為不認(rèn)可。原告對該證據(jù)沒有異議。被告解國峰不認(rèn)可該證據(jù)，認(rèn)為和自己提供的不一樣，是公司改過的。佳園房地產(chǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性和證明目的沒有異議。本院經(jīng)審核對該證據(jù)予以采信。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月14日，佳園房地產(chǎn)公司與凱達(dá)建筑公司簽訂建設(shè)工程施工合同，佳園房地產(chǎn)公司將森工集團(tuán)牙克石局址棚戶區(qū)改造項(xiàng)目天一城小區(qū)7號地工程發(fā)包給凱達(dá)建筑公司，雙方協(xié)商一致采取甲供材模式即佳園房地產(chǎn)公司提供水泥等。被告解國峰是7號地工程凱達(dá)建筑公司項(xiàng)目部經(jīng)理。2018年10月20日因佳園房地產(chǎn)公司未提供水泥，解國峰從原告孫立波處購買水泥并出具欠條一張，因被告解國峰在原告處賒購水泥后未及時(shí)進(jìn)行結(jié)算，故原告提起訴訟

一、被告解國峰給付原告孫立波水泥款12萬元，利息5820元，合計(jì)125820元; 二、駁回原告孫立波對被告牙克石市凱達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司、牙克石佳園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求； 三、駁回原告孫立波的其他訴訟請求。 上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2818元，減半收取計(jì)1409元，由被告解國峰負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院

2020-07-06