一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

四川香雪公司上訴請求：1、撤銷一審判決，發(fā)回重審；2、或者依法改判并駁回恒富公司的全部訴訟請求，支持四川香雪公司的全部反訴請求；3、廣州香雪公司不對一審判決一、二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案一、二審訴訟費(fèi)用由恒富公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、案涉工程系王建明掛靠恒富公司簽訂合同施工，王建明是案涉合同的簽約人，一審時四川香雪公司申請追加王建明為本案必須參加訴訟的當(dāng)事人，并要求一審法院前往恒富公司調(diào)查核實(shí)，且指明王建明就在一審?fù)ハ屡月牐粚彿ü俨挥枥頃芏徽劊瑹o任何追加意思。一審判決遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人，程序違法，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。2、一審認(rèn)定案涉工程實(shí)際竣工時間為2016年9月30日與事實(shí)嚴(yán)重不符，且以此時間來認(rèn)定四川香雪公司的反訴請求超出了訴訟時效系認(rèn)定錯誤。涉案兩份《建設(shè)工程施工合同》（合同編號：ＮＯ.2014川001和ＮＯ.2016川001），合同工期分別為180天和300天，由此可見工程的竣工驗(yàn)收時間有二個，結(jié)合恒富公司提供的證據(jù)三（ＪＳ-002工程竣工驗(yàn)收告知單）和證據(jù)四（ＳＧ-032竣工工程申請驗(yàn)收報告），可以清楚地知道每份合同中工程的實(shí)際竣工時間。證據(jù)三（ＪＳ-002工程竣工驗(yàn)收告知單）中載明的申請驗(yàn)收時間為2016年8月20日，竣工工程為地上一層，工程名稱為“四川香雪制藥有限公司產(chǎn)業(yè)園建設(shè)（一期）項目—庫房”；證據(jù)四（ＳＧ-032竣工工程申請驗(yàn)收報告）中載明開、竣工日期為2014.5.10—2018，建筑面積／工程規(guī)模為37949平方米，結(jié)構(gòu)類型／層數(shù)為框架、3Ｆ、4Ｆ、1Ｆ，工程名稱為“四川香雪制藥有限公司產(chǎn)業(yè)園建設(shè)（一期）項目制藥車間、檢驗(yàn)樓、庫房”，一審無視前述證據(jù)，以恒富公司于2020年4月27日補(bǔ)充的所謂“工程項目竣工移交清單”上該公司自行落款的時間2016年9月30日為全部工程竣工驗(yàn)收時間，錯誤。2018年1月22日，四川香雪公司與恒富公司依據(jù)廣東宏建工程造價咨詢有限公司于2017年12月27日出具的審定結(jié)果簽署《工程結(jié)算協(xié)議書》，故訴訟時效應(yīng)從2017年12月27日開始計算，四川香雪公司的反訴在訴訟期間內(nèi)。3、雙方在合同中明確約定，四川香雪公司違約不用承擔(dān)任何違約責(zé)任，該約定系雙方真實(shí)意思表示，無違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從其約定。另，在2018年1月22日雙方簽署的《工程結(jié)算協(xié)議書》第三條3項中明確約定“恒富公司須在收款前向四川香雪公司交付相應(yīng)發(fā)票，否則四川香雪公司有權(quán)拒絕付款”，故案涉款項只有在恒富公司及時交付發(fā)票的前提下，四川香雪公司才構(gòu)成逾期付款，四川香雪公司在恒富公司沒有交付發(fā)票的前提下，拒絕付款屬于合同約定的抗辯。退一步來講，如有遲延付款，利息也只能是從恒富公司起訴之日起計算。4、一審認(rèn)定恒富公司只有975萬元的發(fā)票未開具，屬于主觀臆斷，嚴(yán)重錯誤。5、一審判決四川香雪公司向恒富公司支付停工費(fèi)600449.76元、不銹鋼材返工損失費(fèi)79000元、玻璃返工損失費(fèi)337798.02元及鑒定費(fèi)40000元錯誤。首先，準(zhǔn)許恒富公司鑒定錯誤，因雙方當(dāng)事人已于2018年1月22日依據(jù)廣東宏建工程造價咨詢有限公司的結(jié)算審核報告簽訂了《工程結(jié)算協(xié)議書》，案涉工程全部問題都包含在《工程結(jié)算協(xié)議書》中，如恒富公司認(rèn)為有停工費(fèi)、不銹鋼材返工損失費(fèi)、玻璃返工損失費(fèi)等，應(yīng)在雙方結(jié)算時提出，簽署了《工程結(jié)算協(xié)議書》就表明其對全部工程結(jié)算的認(rèn)可。其次，雙方在合同中約定四川香雪公司違約不用承擔(dān)任何違約責(zé)任。不銹鋼材返工、玻璃返工等包含在工程中，并非新增加，其返工的主要原因是因?yàn)橘|(zhì)量等問題，且在結(jié)算時該兩項已經(jīng)結(jié)算。停工屬于政府的原因，系不可抗力，恒富公司在簽訂合同時已經(jīng)知道案涉工程沒有辦妥施工許可證，是邊施工邊辦證，造成停工并非四川香雪公司的原因。最后，停工、不銹鋼材返工、玻璃返工均發(fā)生在2015年3月至9月間，沒有任何證據(jù)證明恒富公司在法定的訴訟期間或超期后向四川香雪公司主張過相關(guān)權(quán)益，故恒富公司的這三項主張已過訴訟時效，不應(yīng)支持。6、一審判決廣州香雪公司對一審判決一、二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任違法。廣州香雪公司的財產(chǎn)與四川香雪公司的財產(chǎn)不存在混同的情形。我國法律明確規(guī)定“誰主張誰舉證”，如要證明二者財產(chǎn)混同，也應(yīng)由恒富公司舉證。7、恒富公司及其委托訴訟代理人涉嫌偽造證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任。恒富公司于2020年4月27日當(dāng)庭提交的證據(jù)目錄中的證據(jù)三（ＪＳ-002工程竣工驗(yàn)收告知單）與其第一次提交的證據(jù)三（ＪＳ-002工程竣工驗(yàn)收告知單）屬于同一證據(jù)，但2020年4月27日當(dāng)庭提交的與第一次提交的證據(jù)相對比，內(nèi)容增加了建設(shè)單位意見及落款時間（2018年12月4日），改動了驗(yàn)收時間為2018年12月4日（原為2016），增加了工程名稱為“四川香雪制藥有限公司產(chǎn)業(yè)園建設(shè)（一期）項目—庫房、檢驗(yàn)樓、制藥車間（原為四川香雪制藥有限公司產(chǎn)業(yè)園建設(shè)（一期）項目—庫房）。8、駁回四川香雪公司的反訴請求錯誤。雙方在合同及《工程結(jié)算協(xié)議書》中有明確的違約約定，該約定系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以支持。一審法院以錯誤的竣工驗(yàn)收時間認(rèn)定四川香雪公司的反訴請求已過訴訟時效明顯錯誤。 廣州香雪公司上訴請求：1、撤銷一審判決，發(fā)回重審；2、或者依法改判并駁回恒富公司的全部訴訟請求；3、廣州香雪公司不對一審判決一、二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案一、二審訴訟費(fèi)用由恒富公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、案涉工程系王建明掛靠恒富公司簽訂合同施工，王建明是案涉合同的簽約人，一審判決遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人，程序違法，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。2、一審認(rèn)定案涉工程實(shí)際竣工時間為2016年9月30日與事實(shí)嚴(yán)重不符，且以此時間來認(rèn)定四川香雪公司的反訴請求超出了訴訟時效系認(rèn)定錯誤。涉案兩份《建設(shè)工程施工合同》（合同編號：ＮＯ.2014川001和ＮＯ.2016川001），合同工期分別為180天和300天。由此可見，工程的竣工驗(yàn)收時間有二個，結(jié)合恒富公司提供的證據(jù)三（ＪＳ-002工程竣工驗(yàn)收告知單）和證據(jù)四（ＳＧ-032竣工工程申請驗(yàn)收報告），可以清楚地知道每份合同中工程的實(shí)際竣工時間，證據(jù)三（ＪＳ-002工程竣工驗(yàn)收告知單）中載明的申請驗(yàn)收時間為2016年8月20日，竣工工程為地上一層，工程名稱為“四川香雪制藥有限公司產(chǎn)業(yè)園建設(shè)（一期）項目—庫房”；證據(jù)四（ＳＧ-032竣工工程申請驗(yàn)收報告）中載明開、竣工日期為2014.5.10—2018，建筑面積／工程規(guī)模為37949平方米，結(jié)構(gòu)類型／層數(shù)為框架、3Ｆ、4Ｆ、1Ｆ，工程名稱為“四川香雪制藥有限公司產(chǎn)業(yè)園建設(shè)（一期）項目制藥車間、檢驗(yàn)樓、庫房”，一審無視前述證據(jù)，以恒富公司于2020年4月27日補(bǔ)充的所謂“工程項目竣工移交清單”上該公司自行落款的時間2016年9月30日為全部工程竣工驗(yàn)收時間，錯誤。2018年1月22日，四川香雪公司與恒富公司依據(jù)廣東宏建工程造價咨詢有限公司于2017年12月27日出具的審定結(jié)果簽署《工程結(jié)算協(xié)議書》，故訴訟時效應(yīng)從2017年12月27日開始計算，四川香雪公司的反訴在訴訟期間內(nèi)。3、雙方在合同中明確約定，四川香雪公司違約不用承擔(dān)任何違約責(zé)任，該約定系雙方真實(shí)意思表示，無違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從其約定。另，在2018年1月22日雙方簽署的《工程結(jié)算協(xié)議書》第三條3項中明確約定“恒富公司須在收款前向四川香雪公司交付相應(yīng)發(fā)票，否則四川香雪公司有權(quán)拒絕付款”，故案涉款項只有在恒富公司及時交付發(fā)票的前提下，四川香雪公司才構(gòu)成逾期付款，四川香雪公司在恒富公司沒有交付發(fā)票的前提下，拒絕付款屬于合同約定的抗辯。退一步來講，如有遲延付款，利息也只能是從恒富公司起訴之日起計算。4、一審判決四川香雪公司向恒富公司支付停工費(fèi)600449.76元、不銹鋼材返工損失費(fèi)79000元、玻璃返工損失費(fèi)337798.02元及鑒定費(fèi)40000元錯誤。首先，準(zhǔn)許恒富公司鑒定錯誤，因雙方當(dāng)事人已于2018年1月22日依據(jù)廣東宏建工程造價咨詢有限公司的結(jié)算審核報告簽訂了《工程結(jié)算協(xié)議書》，案涉工程全部問題都包含在《工程結(jié)算協(xié)議書》中，如恒富公司認(rèn)為有停工費(fèi)、不銹鋼材返工損失費(fèi)、玻璃返工損失費(fèi)等，應(yīng)在雙方結(jié)算時提出，簽署了《工程結(jié)算協(xié)議書》就表明其對全部工程結(jié)算的認(rèn)可。其次，雙方在合同中約定四川香雪公司違約不用承擔(dān)任何違約責(zé)任。不銹鋼材返工、玻璃返工等包含在工程中，并非新增加，其返工的主要原因是因?yàn)橘|(zhì)量等問題，且在結(jié)算時該兩項已經(jīng)結(jié)算。停工屬于政府的原因，系不可抗力，恒富公司在簽訂合同時已經(jīng)知道案涉工程沒有辦妥施工許可證，是邊施工邊辦證，造成停工并非四川香雪公司的原因。最后，停工、不銹鋼材返工、玻璃返工均發(fā)生在2015年3月至9月間，沒有任何證據(jù)證明恒富公司在法定的訴訟期間或超期后向四川香雪公司主張過相關(guān)權(quán)益，故恒富公司的這三項主張已過訴訟時效，不應(yīng)支持。5、一審判決廣州香雪公司對一審判決一、二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任違法。廣州香雪公司的財產(chǎn)與四川香雪公司的財產(chǎn)不存在混同的情形。我國法律明確規(guī)定“誰主張誰舉證”，如要證明二者財產(chǎn)混同，也應(yīng)由恒富公司舉證。 恒富公司答辯稱，1、本案程序公正，并沒有遺漏當(dāng)事人，王建明僅是項目經(jīng)理，與恒富公司不存在掛靠關(guān)系；2、我方認(rèn)為工程是在2016年8月20日完工并且已經(jīng)交付使用，但一審認(rèn)定的是2016年9月30日。2016年8月20日我方已經(jīng)向監(jiān)理單位提交移交清單，監(jiān)理單位已經(jīng)簽字，但是給上訴人后并未得到反饋。從我方的工程竣工驗(yàn)收告知單也可以看出我方在2016年8月20日已經(jīng)提交了相關(guān)資料，但是上訴人一直到2018年12月4日才予以反饋，故意拖延。涉案工程是在2017年4、5月份進(jìn)行的工程實(shí)測，只有工程完工并且移交后才能進(jìn)行實(shí)測，最后進(jìn)行驗(yàn)收。2017年4月13日上訴人取得的ＧＭＰ證書，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，ＧＭＰ申請的時間至少需要122個工作日，且廠房、設(shè)備等必須滿足使用的需求，所以涉案工程應(yīng)當(dāng)是2016年10月1日前已經(jīng)完工并投入使用。ＮＯ.2016川001號合同約定的是2016年6月28日驗(yàn)收，這是一個后簽合同，合同簽訂時間和驗(yàn)收時間如此之近，如果沒有接近工程尾聲是不可能簽訂這種合同的。3、一審對利息的判決是沒有錯誤的，我方是按照結(jié)算協(xié)議書延遲30天后主張的利息；4、我方認(rèn)可975萬元的發(fā)票沒有提供，其他發(fā)票已經(jīng)提供；5、我方在本案主張的損失全部沒有在審計中得到支持，而我方提交的證據(jù)能夠看出對該部分應(yīng)另行結(jié)算，一審對此的處理是正確的；6、根據(jù)法律規(guī)定廣州香雪公司并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其財產(chǎn)與四川香雪公司財產(chǎn)獨(dú)立，因此廣州香雪公司應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任，一審法院適用法律正確；7、關(guān)于四川香雪公司稱我方偽造證據(jù)的問題。四川香雪公司提到的兩份證據(jù)并不是同一份證據(jù)，第一份是沒有落款時間的，第二份是有落款時間的。從內(nèi)容看，第一份只有庫房，第二份是包括庫房、檢驗(yàn)樓、制藥車間等。我方并沒有會同當(dāng)事人偽造證據(jù)，如果是偽造的為什么有這么大的紕漏？而且時間是在2018年12月4日，當(dāng)時上訴人已經(jīng)不付款了，在此情況下為什么要偽造這么晚的時間，所以這不是偽造的，是當(dāng)事人提供的真實(shí)材料。8、四川香雪公司的反訴請求不應(yīng)得到支持。 恒富公司向一審法院起訴請求:1、請求四川香雪公司、廣州香雪公司向恒富公司支付工程款人民幣650萬元及利息2769534元（以650萬元按年息24%從2018年2月22日暫計至2019年12月1日，實(shí)際至還清欠款為止）；2、請求四川香雪公司、廣州香雪公司向恒富公司支付工程余款（質(zhì)量保證金）人民幣325萬元及利息393205元（以325萬元按年息24%從2019年6月1日暫計至2019年12月1日，實(shí)際至還清欠款為止）；3、請求四川香雪公司、廣州香雪公司向恒富公司支付施工過程中的窩工費(fèi)用1728583元；4、請求四川香雪公司、廣州香雪公司向恒富公司支付施工過程中因未及時付款給恒富公司造成的損失1035819元；5、請求四川香雪公司、廣州香雪公司向恒富公司支付不銹鋼材損失費(fèi)79000元；6、請求四川香雪公司、廣州香雪公司向恒富公司支付玻璃返工損失費(fèi)1188182元；7、請求由四川香雪公司、廣州香雪公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)。 四川香雪公司向一審法院提出反訴請求：1、判令恒富公司向四川香雪公司支付工程逾期違約金291萬元，自2016年8月9日起計至2017年12月26日止；2、判令恒富公司向四川香雪公司支付未按工程結(jié)算協(xié)議書的約定完成四川香雪（一期）項目整改工程違約金368萬元，自2018年1月23日起暫計至起訴日止；3、判令恒富公司完成四川香雪（一期）項目整改工程及按合同約定向四川香雪公司交付13076400元的建設(shè)工程增值稅專用發(fā)票；4、本案訴訟費(fèi)用由恒富公司承擔(dān)。 一審法院審理查明：2014年4月11日，四川香雪公司（發(fā)包人）與恒富公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》（ＮＯ.2014川001），約定由恒富公司承建位于四川省南充市嘉陵區(qū)工業(yè)園××（一期）建設(shè)工程所有土建工程項目，雙方對工程地點(diǎn)、工程內(nèi)容、工程金額、付款時間等進(jìn)行了約定，約定的竣工時間為2014年10月1日驗(yàn)收交付使用。合同簽訂后，恒富公司即組織人員進(jìn)場施工。2016年5月3日雙方補(bǔ)充簽訂《建設(shè)工程施工合同》（ＮＯ.2016川001），約定由恒富公司承建四川香雪制藥科技產(chǎn)業(yè)園（一期）檢驗(yàn)樓、倉庫、泵房、廠區(qū)市政等工程，約定2016年6月28日驗(yàn)收交付使用。2016年9月30日恒富公司制作了《工程項目竣工移交清單》，在該清單上載明：工程名稱為四川香雪制藥有限公司產(chǎn)業(yè)園建設(shè)（一期）項目，建筑面積37949㎡，開工日期2014年5月18日，竣工日期2016年8月20日，移交項目內(nèi)容包括基礎(chǔ)、主體等10項，完成情況均為已完成、建設(shè)方已投入使用。案涉工程監(jiān)理單位加蓋了印章和相關(guān)工作人員簽名。2016年10月24日廣州香雪公司員工李顯裕簽收了《工程項目竣工移交清單》。 2018年1月22日四川香雪公司（委托方）與恒富公司（承攬方）簽訂了《工程結(jié)算協(xié)議書》，主要內(nèi)容如下：雙方于2014年04月11日簽訂“四川香雪制藥科技產(chǎn)業(yè)園（一期）建設(shè)工程《建設(shè)工程施工合同》（合同編號：ＮＯ.2014川001）”和2016年5月3日簽訂“四川香雪制藥科技產(chǎn)業(yè)園（一期）建設(shè)工程《建設(shè)工程施工合同》（合同編號：ＮＯ.2016川001）”。現(xiàn)雙方就完成工程量在協(xié)商一致后，達(dá)成如下工程結(jié)算協(xié)議：雙方已簽訂合同總金額為：63371171.68元，經(jīng)雙方審核、談判協(xié)商議定最終決算價款為6500萬元，已付款51923600元，應(yīng)付余款13076400元，承攬方須在收款前向委托方交付相應(yīng)發(fā)票，否則委托方有權(quán)拒絕付款。結(jié)算協(xié)議簽訂后30日內(nèi)，委托方付至合同決算金額的85%。質(zhì)保期從2017年5月份開始起計，質(zhì)保年限按合同工程質(zhì)量保修書約定執(zhí)行。委托方提出的7項整改內(nèi)容，承攬方承諾在2018年3月31日前整改完畢，并經(jīng)雙方及監(jiān)理單位三方確認(rèn)，如承攬方未能按時完成整改，則按承諾書執(zhí)行。承攬方工程通過政府相關(guān)部門竣工驗(yàn)收完成后，委托方按合同原則支付結(jié)算款的95%。 該《工程結(jié)算協(xié)議書》關(guān)于案涉項目的7項整改工程內(nèi)容如下：1、制藥車間、庫房玻璃更換；2、制藥車間后澆帶及二樓樓板滲漏；3、制藥車間、庫房外墻滲水整改；4、制藥車間、庫房、檢驗(yàn)樓因外墻漏水導(dǎo)致內(nèi)墻乳膠漆脫落、發(fā)霉整改；5、檢驗(yàn)樓、制藥車間樓梯環(huán)氧薄涂脫落整改未完成；6、廠區(qū)部分外墻磚損壞未修復(fù)；7、工廠二期建設(shè)用地堆放垃圾廢品未清理出場。對于上述7項整改內(nèi)容恒富公司承諾于2018年3月31日前整改完畢，如未按時完成，每延遲一天委托方可罰款5000元。之后，恒富公司按約完成了上述7項整改工程，廣州香雪公司派駐的員工李顯裕于2018年2月8日簽名予以確認(rèn)。《工程結(jié)算協(xié)議書》簽訂后，四川香雪公司向恒富公司支付了工程款3326400元，實(shí)際下欠工程款650萬元及保證金325萬元。 同時查明，案涉工程在施工過程中，因四川香雪公司未取得施工許可證、各種質(zhì)量安全資料不齊備等種種原因?qū)е峦９ず笥謴?fù)工給恒富公司造成的損失，恒富公司向四川香雪公司出具了工程聯(lián)系單，工程聯(lián)系單載明了損失金額，四川香雪公司在工程聯(lián)系單上分別簽署“雙方在結(jié)算時按合同原則另行商議”、“另議”的意見，監(jiān)理單位簽署“同意業(yè)主意見”。在施工過程中，恒富公司應(yīng)四川香雪公司要求，變更了部分施工內(nèi)容，對制藥車間、檢驗(yàn)樓的扶手、門窗等使用的不銹鋼材料、玻璃等進(jìn)行了更換和返工處理，并向四川香雪公司出具了工程聯(lián)系單，載明了單價及使用材料的型號等內(nèi)容，四川香雪公司簽署了確認(rèn)及價格交由第三方公司審核的意見，監(jiān)理單位簽署“同意業(yè)主意見”。 在一審審理過程中，恒富公司申請對因四川香雪公司的原因造成的窩工損失、未及時付款造成的損失、不銹鋼材及玻璃返工的損失費(fèi)進(jìn)行工程造價鑒定，嘉陵區(qū)人民法院予以準(zhǔn)許，并委托四川川衡工程造價咨詢有限公司進(jìn)行了鑒定，該公司出具編號為川衡造鑒［2020］002號《司法造價鑒定報告》，內(nèi)容如下：四川香雪制藥科技產(chǎn)業(yè)園（一期）建設(shè)工程的窩工費(fèi)、未及時付款的損失、不銹鋼材及玻璃返工的損失費(fèi)金額合計1017247.78元，其中，窩工費(fèi)600449.76元、不銹鋼材返工損失費(fèi)79000元、玻璃返工損失費(fèi)337798.02元，未及時付款造成的損失因申請人資料提供不齊無法計算。恒富公司交納了鑒定費(fèi)4萬元。 另查明，四川香雪公司成立于2012年8月20日，系廣州香雪公司注資15000萬元設(shè)立的法人獨(dú)資有限責(zé)任公司，廣州香雪公司系四川香雪公司的唯一股東。 在一審審理過程中，恒富公司向嘉陵區(qū)人民法院申請財產(chǎn)保全，該院予以準(zhǔn)許，恒富公司交納了保全費(fèi)5000元。 一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于恒富公司訴訟主體資格問題。四川香雪公司辯稱案涉工程實(shí)際施工人系自然人王建明，恒富公司只是掛靠單位，經(jīng)一審?fù)彶槊鳎m然恒富公司提交的部分證據(jù)材料上有“王建明”簽名的字樣，但四川香雪公司未舉證證明王建明與恒富公司就案涉工程存在掛靠關(guān)系，恒富公司對此亦不予認(rèn)可，案涉建設(shè)工程施工合同簽訂主體系恒富公司，恒富公司以自己名義提起訴訟，符合相關(guān)法律規(guī)定，故四川香雪公司的辯解理由不能成立，不予采納。 二、關(guān)于案涉工程竣工時間及恒富公司主張的工程款如何認(rèn)定的問題。各方當(dāng)事人均未提交案涉工程竣工驗(yàn)收的相關(guān)資料，但恒富公司于2016年9月30日制作的《工程項目竣工移交清單》上載明竣工時間為2016年8月20日、所有工程項目均已完成并交付使用，在該清單上有監(jiān)理單位的印章及工作人員簽名，同年10月24日恒富公司將該清單移交給廣州香雪公司派駐案涉工程的工作人員后，四川香雪公司及廣州香雪公司均未提出異議，因此可以認(rèn)定案涉工程在2016年9月30日前已交付使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條“當(dāng)事人對建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”的規(guī)定，一審法院認(rèn)定案涉工程實(shí)際竣工時間為2016年9月30日。 恒富公司與四川香雪公司簽訂的兩份《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也未違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。恒富公司已按照約定完成了案涉工程的建設(shè)義務(wù)，竣工后即交付四川香雪公司使用，雙方亦進(jìn)行了結(jié)算，因此四川香雪公司應(yīng)當(dāng)按照約定向恒富公司支付工程款。雙方在2018年1月22日結(jié)算時已明確下欠工程款13076400元，之后僅于2018年2月11日支付了3326400元，尚欠工程款975萬元，其中保證金325萬元。四川香雪公司認(rèn)為2015年9月2日向恒富公司支付的235800元應(yīng)計入結(jié)算后的已付款，但該筆款項系在雙方結(jié)算之前就已支付，因此四川香雪公司的辯解理由不能成立，一審法院不予采納。根據(jù)雙方結(jié)算協(xié)議約定，恒富公司已按約完成要求整改的7項工程，四川香雪公司雖不予認(rèn)可，但恒富公司提交的有廣州香雪公司職工李顯裕簽字認(rèn)可的工程清單可以證明恒富公司已完成7項整改工程，且按照雙方合同及結(jié)算協(xié)議約定，工程驗(yàn)收完畢后應(yīng)支付結(jié)算價款的95%、保修期（質(zhì)保期從2017年5月份開始起計）滿兩年后7天內(nèi)支付剩余5%。案涉工程雖未經(jīng)竣工驗(yàn)收但已于2016年9月30日交付使用，四川香雪公司逾期未向恒富公司支付下欠的工程款，已構(gòu)成違約，因此恒富公司要求四川香雪公司支付工程款650萬元及保證金325萬元的訴訟請求，予以支持。 關(guān)于利息問題，按照雙方在簽訂合同時關(guān)于工程款支付的約定“待工程竣工結(jié)算后付至結(jié)算價款的95%”以及雙方在“工程結(jié)算協(xié)議書”中約定“承攬方工程通過政府相關(guān)部門竣工驗(yàn)收完畢后，委托方按合同原則支付結(jié)算款的95%”，結(jié)合案涉工程至今未經(jīng)驗(yàn)收的實(shí)際狀況，應(yīng)視為雙方對付款時間約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日”的規(guī)定，案涉工程于2016年9月30日交付使用，恒富公司訴請自2018年2月22日起計付下欠工程款650萬元的利息，予以支持。按雙方約定質(zhì)保期從2017年5月起算、滿兩年后7天內(nèi)支付剩余5%，恒富公司訴請自2019年6月1日起計付保證金的利息，符合雙方約定，予以支持。對于利率，雙方?jīng)]有約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐及類似案件裁判慣例，一審法院確定四川香雪公司應(yīng)按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率向恒富公司支付利息至付清之日止。恒富公司認(rèn)為在承建工程期間四川香雪公司曾借錢給恒富公司30萬元用于支付民工工資，但四川香雪公司按年利率24%收取了利息，因此根據(jù)對等原則，對于下欠工程款亦應(yīng)按年利率24%計付利息，對此，一審法院認(rèn)為，恒富公司因借款向四川香雪公司支付利息系另一法律關(guān)系，恒富公司亦未舉證證明雙方存在按相同利率計算下欠工程款利息的約定，因此恒富公司要求按年利率24%計付利息，沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。 三、關(guān)于恒富公司主張的因四川香雪公司的原因造成的窩工損失、未及時付款造成的損失、不銹鋼材及玻璃返工的損失如何認(rèn)定的問題。四川香雪公司認(rèn)為雙方已進(jìn)行結(jié)算，應(yīng)以最終結(jié)算金額確定下欠的工程款，辯稱施工時間發(fā)生在2015年，已超過訴訟時效，因此對于恒富公司主張的該部分損失不予認(rèn)可。對此，一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的結(jié)算協(xié)議是對《建設(shè)工程施工合同》內(nèi)的工程量進(jìn)行的結(jié)算，因停工產(chǎn)生的損失、更換不銹鋼材及玻璃返工的費(fèi)用不屬于合同內(nèi)工程施工產(chǎn)生的費(fèi)用，因此四川香雪公司以雙方已進(jìn)行結(jié)算的辯解理由不能成立。恒富公司提交的工程聯(lián)系單載明的施工時間雖發(fā)生在2015年3月至9月期間，但直到2017年11月四川香雪公司仍在要求恒富公司對玻璃進(jìn)行更換，且對于因停工造成的損失、不銹鋼材及玻璃返工的損失，雙方至今未進(jìn)行結(jié)算，四川香雪公司亦未舉證證明雙方在結(jié)算時已將該部分費(fèi)用納入結(jié)算范圍，因此不存在超過訴訟時效的問題。四川香雪公司在恒富公司提交的工程聯(lián)系單上簽署了另行結(jié)算的意見，足以證明其對恒富公司因此產(chǎn)生損失的事實(shí)予以認(rèn)可，一審法院根據(jù)恒富公司的申請，委托四川川衡工程造價咨詢有限公司對恒富公司主張的上述費(fèi)用進(jìn)行了造價鑒定，對該鑒定意見予以采信，四川香雪公司應(yīng)向恒富公司支付停工費(fèi)600449.76元、不銹鋼材返工損失費(fèi)79000元、玻璃返工損失費(fèi)337798.02元，共計1017247.78元。因四川香雪公司未及時付款造成的損失，法院已確定由四川香雪公司承擔(dān)資金占用利息，因此對于該部分損失，不再重復(fù)計算。恒富公司因申請鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用4萬元，系其主張權(quán)利所產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)由四川香雪公司承擔(dān)。 四、關(guān)于廣州香雪公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，廣州香雪公司系四川香雪公司的唯一股東，且廣州香雪公司未舉證證明四川香雪公司的財產(chǎn)獨(dú)立于該公司財產(chǎn)，因此恒富公司要求廣州香雪公司對四川香雪公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，予以支持。 五、關(guān)于四川香雪公司的反訴請求是否應(yīng)予支持的問題。對于第一項反訴請求，工程逾期違約金291萬元，時間自2016年8月9日至2017年12月26日。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，一審法院已認(rèn)定案涉工程實(shí)際竣工時間為2016年9月30日，四川香雪公司以案涉工程結(jié)算審核時間2017年12月27日為竣工時間，沒有法律依據(jù)亦與事實(shí)不符，因此該項反訴請求，不予支持。對于第二項反訴請求，未按結(jié)算協(xié)議約定完成整改工程違約金368萬元，自2018年1月23日起暫計算至起訴日止。根據(jù)《工程結(jié)算協(xié)議書》的約定，恒富公司應(yīng)于2018年3月31日前完成7項整改內(nèi)容，如未按時完成，每延遲一天委托方可罰款5000元。雖然四川香雪公司在2019年3月至12月期間因案涉工程項目存在的外墻瓷片脫落、污水管道堵塞、房屋漏水等質(zhì)量問題向恒富公司提出過維修的要求，但上述問題系其在使用過程中新出現(xiàn)的狀況，并非雙方結(jié)算時要求恒富公司整改的內(nèi)容。在審理過程中，恒富公司提交了廣州香雪公司派駐的員工李顯裕于2018年2月8日簽名確認(rèn)恒富公司已完成整改項目工程的便條，因此四川香雪公司的該項反訴請求，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。對于第三項反訴請求，要求恒富公司完成整改工程及按合同約定交付13076400元的建設(shè)工程增值稅專用發(fā)票。因恒富公司已按約完成了整改工程，該項反訴請求應(yīng)予駁回。根據(jù)雙方結(jié)算協(xié)議約定，“承攬方須在收款前向委托方交付相應(yīng)發(fā)票，否則委托方有權(quán)拒絕付款”，雙方結(jié)算后，恒富公司已向四川香雪公司交付了3326400元的發(fā)票，因此恒富公司還應(yīng)向四川香雪公司交付975萬元的增值稅專用發(fā)票。 綜上，為平等保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百八十四條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審判決：一、四川香雪公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向恒富公司支付工程款650萬元，并自2018年2月22日起以650萬元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付利息至付清之日止；二、四川香雪公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向恒富公司支付保證金325萬元，并自2019年6月1日起以325萬元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付利息至付清之日止；三、四川香雪公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向恒富公司支付停工費(fèi)600449.76元、不銹鋼材返工損失費(fèi)79000元、玻璃返工損失費(fèi)337798.02元及鑒定費(fèi)4萬元，共計1057247.78元；四、廣州香雪公司對四川香雪公司應(yīng)承擔(dān)的上述一、二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；五、駁回恒富公司的其他訴訟請求；六、恒富公司在本判決生效之日起三日內(nèi)向四川香雪公司交付975萬元的增值稅專用發(fā)票；七、 駁回四川香雪公司的其他反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)減半收取61733元、保全費(fèi)5000元，共計66733元，由恒富公司負(fù)擔(dān)22842元，四川香雪公司負(fù)擔(dān)43891元。反訴案件受理費(fèi)減半收取29015元，由四川香雪公司負(fù)擔(dān)。 二審審理查明，各方當(dāng)事人均認(rèn)可四川香雪公司在2018年1月22日與恒富公司簽訂《工程結(jié)算協(xié)議書》后向恒富公司支付了工程款3326400元且四川香雪公司提供了該3326400元的增值稅專用發(fā)票。 廣州香雪公司認(rèn)可李顯裕系該公司員工，稱李顯裕在涉案工程中負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)、跟進(jìn)，當(dāng)時是因?yàn)樗拇ㄏ阊┕驹诨I建過程中，人員不夠，借調(diào)的李顯裕。廣州香雪公司認(rèn)可李顯裕在恒富公司提供的“文件去向記錄”的簽名系其本人所簽。 恒富公司提供證據(jù)證明在廣東宏建工程造價咨詢有限公司進(jìn)行審核時，該公司已經(jīng)提出了窩工損失和不銹鋼材的損失，但廣東宏建工程造價咨詢有限公司進(jìn)行審核時并未支持恒富公司主張的這兩部分費(fèi)用。各方當(dāng)事人均認(rèn)可2018年1月22日，四川香雪公司與恒富公司依據(jù)廣東宏建工程造價咨詢有限公司的審核結(jié)論簽訂了《工程結(jié)算協(xié)議書》，恒富公司稱由于當(dāng)時在廣州的審核時間過長，而公司的技術(shù)員大都是四川過去的，在廣州進(jìn)行審核會產(chǎn)生費(fèi)用，加上工人鬧事，為了盡快拿到錢，所以在簽結(jié)算協(xié)議時沒有提出損失的問題。在協(xié)議簽訂后到本案起訴前，恒富公司主張款項時也沒有提出損失的問題。 廣州香雪公司在二審中提供了財務(wù)報表、驗(yàn)資報告、出資證明、四川香雪公司的房產(chǎn)證及驗(yàn)收資料等，擬證明廣州香雪公司的財產(chǎn)與四川香雪公司的財產(chǎn)相互獨(dú)立。恒富公司質(zhì)證認(rèn)為，前述證據(jù)不能達(dá)到廣州香雪公司的這一證明目的。 另查明，制藥車間、檢驗(yàn)樓、庫房于2019年2月12日取得《竣工驗(yàn)收備案書》。 二審審理查明的其他事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)一致

一、維持四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院（2019）川1304民初4097號民事判決第六、七項，即“恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)向四川香雪制藥有限公司交付975萬元的增值稅專用發(fā)票”、“駁回四川香雪制藥有限公司的其他反訴請求”； 二、撤銷四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院（2019）川1304民初4097號民事判決第二、三、四、五項，即“四川香雪制藥股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司支付保證金325萬元，并自2019年6月1日起以325萬元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付利息至付清之日止”、“四川香雪制藥股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司支付停工費(fèi)600449.76元、不銹鋼材返工損失費(fèi)79000元、玻璃返工損失費(fèi)337798.02元及鑒定費(fèi)4萬元，共計1057247.78元”、“廣州市香雪制藥股份有限公司對四川香雪制藥股份有限公司應(yīng)承擔(dān)的上述一、二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”、“駁回恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求”； 三、變更四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院（2019）川1304民初4097號民事判決第一項“四川香雪制藥有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程款650萬元，并自2018年2月22日起以650萬元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付利息至付清之日止”為“四川香雪制藥有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程款650萬元及利息（利息計算方式：以650萬元為基數(shù)，從2018年2月22日起至2019年8月19日，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，從2019年8月20日起到工程款付清之日止的利息按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計息）； 四、四川香雪制藥股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司支付質(zhì)保金325萬元及利息（利息計算方式：以325萬元為基數(shù)，從2019年6月7日起至2019年8月19日，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，從2019年8月20日起到質(zhì)保金付清之日止的利息，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）； 五、四川香雪制藥股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司支付玻璃返工費(fèi)337798.02元； 六、駁回恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審本訴案件受理費(fèi)減半收取61733元、保全費(fèi)5000元，共計66733元，由恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)27842元，四川香雪制藥有限公司負(fù)擔(dān)38891元。鑒定費(fèi)40000元，由四川香雪制藥有限公司負(fù)擔(dān)15000元，恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)25000元。反訴案件受理費(fèi)減半收取29015元，由四川香雪制藥有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)123466元，由恒富建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)37039元，四川香雪制藥有限公司負(fù)擔(dān)86427元。 本判決為終審判決。 本判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

2021-04-02