一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告寇榮豹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告季輝、新龍海山公司共同支付原告寇榮豹?jiǎng)趧?wù)費(fèi)和質(zhì)保金共計(jì)44000元；2.案件受理費(fèi)、公告費(fèi)由被告季輝承擔(dān)。事實(shí)與理由：寇榮豹于2017年5月10日與季輝簽訂《協(xié)議》，約定季輝將北京市保安服務(wù)總公司順義××鎮(zhèn)××分公司保安培訓(xùn)基地外墻及屋面保溫工程的勞務(wù)部分分包給寇榮豹施工，實(shí)際上該工程系季輝分包自新龍海山公司的一部分工程。合同約定寇榮豹的施工內(nèi)容為內(nèi)墻粉刷，總勞務(wù)費(fèi)為130000元。寇榮豹從2017年5月帶領(lǐng)工人到位于北京市順義區(qū)××鎮(zhèn)地區(qū)××村施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工，2017年7月完工后撤離施工現(xiàn)場(chǎng)。工程完工后，季輝已經(jīng)支付寇榮豹?jiǎng)趧?wù)費(fèi)86000元，剩余42000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)和2000元質(zhì)保金至今未支付。2018年2月7日季輝給寇榮豹出具欠條一張。后寇榮豹多次索要，季輝和新龍海山公司均拒絕支付寇榮豹剩余勞務(wù)費(fèi)。季輝從2019年年初開(kāi)始聯(lián)系不上。為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。 被告新龍海山公司辯稱(chēng)，我方不同意寇榮豹的全部訴訟請(qǐng)求。我方與本案沒(méi)有關(guān)系，寇榮豹陳述的工程不是我方承包的工程，也不存在發(fā)包給季輝，我方與季輝只是認(rèn)識(shí)，沒(méi)有合作關(guān)系。我方也不認(rèn)識(shí)寇榮豹，不知道寇榮豹施工情況，也沒(méi)找寇榮豹施工過(guò)。欠條是季輝個(gè)人給寇榮豹出具的。季輝現(xiàn)在在哪里我方也不清楚，沒(méi)有其聯(lián)系方式。 被告季輝經(jīng)本院合法傳喚未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 1.寇榮豹提交《協(xié)議》、欠條、寇榮豹與季輝的微信聊天記錄，此組證據(jù)用于證明季輝欠付寇榮豹?jiǎng)趧?wù)費(fèi)和質(zhì)保金。其中，《協(xié)議》內(nèi)容為：“工程名稱(chēng)：北京市保安服務(wù)總公司順義分公司保安培訓(xùn)基地裝修改造工程，工程地址：北京市順義區(qū)××鎮(zhèn)××，內(nèi)墻涂料按每平米12元。1.每月25號(hào)報(bào)工程量，次月27日撥款。按月進(jìn)度的70%撥款，工程完工日后25號(hào)報(bào)量至次月27日付到工程款85%。工程驗(yàn)收完成之后30個(gè)工作日付到工程款95%。2.剩余5%工程款質(zhì)保金于2018年1月1日前付清。3.施工工藝：墻面鏟除、墻面封固、陰陽(yáng)角找平、兩邊膩?zhàn)印蛇呁苛稀Ｈ缬凶兏鼏蝺r(jià)另行洽商。4.工程量按實(shí)際施工面積計(jì)算。5.施工過(guò)程中出現(xiàn)安全事故由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)。6.施工工期：2017年7月10日前完成。7.辦公樓室內(nèi)門(mén)口上口封板，骨架輕鋼龍骨，外面封兩層石膏板按90元每個(gè)門(mén)洞計(jì)算（按玖拾元每個(gè)門(mén)洞計(jì)算）。甲方：季輝，乙方：寇榮豹，日期：2017年5月10日”，寇榮豹自述協(xié)議落款簽名均為本人所簽；欠條內(nèi)容為：“今欠寇榮豹××鎮(zhèn)保安公司勞務(wù)尾款42000元整大寫(xiě)（肆萬(wàn)貳仟元整）人民幣貳仟元質(zhì)保金于一年后付清。欠款人：季輝”，寇榮豹自述欠條系季輝所寫(xiě)，簽名也是季輝所簽。新龍海山公司質(zhì)證意見(jiàn)為與其無(wú)關(guān)，不清楚真實(shí)性。因季輝經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。 2.寇榮豹提交《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》復(fù)印件、《協(xié)議書(shū)》復(fù)印件、寇榮豹和許海山的通話錄音，此組證據(jù)用于證明許海山認(rèn)識(shí)寇榮豹，新龍海山公司應(yīng)與季輝承擔(dān)共同付款責(zé)任。寇榮豹自述：（1）《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》系2017年3月8日許海山和季輝簽訂；（2）《協(xié)議書(shū)》系2017年12月24日季輝與新龍海山公司簽訂，內(nèi)容為：“關(guān)于北京市保安服務(wù)總公司順義分公司保安培訓(xùn)基地裝修改造工程--勞務(wù)分包款項(xiàng)結(jié)算事宜。經(jīng)雙方協(xié)商決定，原來(lái)勞務(wù)合同價(jià)款為：1650000元，大寫(xiě)：壹佰陸拾伍萬(wàn)元整。現(xiàn)結(jié)算總金額為：1737477.3元，大寫(xiě)：壹佰柒拾叁萬(wàn)柒仟肆佰柒拾柒元叁角。已支付1270000元，大寫(xiě)：壹佰貳拾柒萬(wàn)元整。扣除質(zhì)保金、管理費(fèi)及稅金等：153747.7元，大寫(xiě)：壹拾伍萬(wàn)叁仟柒佰肆拾柒元柒角。剩余尾款為：313729.3元，大寫(xiě)：叁拾壹萬(wàn)叁仟柒佰貳拾玖元叁角。于2017年12月31日前由北京新龍海山建筑工程有限責(zé)任公司全部結(jié)清。本協(xié)議壹式叁份，蓋章簽字之日起，具有同等法律效力。承諾方：（本院備注：此處蓋有“北京新龍海山建筑工程有限責(zé)任公司”公章），勞務(wù)方：季輝。2017年12月24日”，（3）分包合同和《協(xié)議書(shū)》是季輝2018年初給寇榮豹的復(fù)印件，讓寇榮豹去順義區(qū)人力資源和社會(huì)保障局監(jiān)察大隊(duì)投訴用，當(dāng)時(shí)許海山也是不認(rèn)可，因寇榮豹無(wú)法提供與新龍海山公司的勞動(dòng)合同，順義區(qū)人力資源和社會(huì)保障局監(jiān)察大隊(duì)做出不予處理的決定。另外，許海山在與寇榮豹的通話錄音中說(shuō)：“總共最后按那個(gè)比例還差幾萬(wàn)塊錢(qián)，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有…你上勞動(dòng)局去想辦法把那事解決了”。 新龍海山公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：不認(rèn)可分包合同和《協(xié)議書(shū)》的真實(shí)性，分包合同上的字不是許海山簽的，2017年許海山還不是新龍海山公司的法人，不可能代表新龍海山公司簽訂合同；《協(xié)議書(shū)》上不是新龍海山公司的章，也不是新龍海山公司蓋的；通話錄音真實(shí)性認(rèn)可，是許海山和寇榮豹的通話錄音，但是許海山在錄音中也說(shuō)，跟新龍海山公司沒(méi)有關(guān)系，是寇榮豹和季輝之間的事情。 就新龍海山公司的上述質(zhì)證意見(jiàn)寇榮豹稱(chēng)許海山是新龍海山公司的個(gè)人獨(dú)資股東。新龍海山公司認(rèn)可許海山是公司的全資股東，但2016年到2017年公司法人不是許海山。 庭審中，新龍海山公司就其陳述未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。新龍海山公司口頭申請(qǐng)對(duì)《協(xié)議書(shū)》上公章是否為該公司公章進(jìn)行鑒定。本院當(dāng)庭釋明雙方需按照鑒定機(jī)構(gòu)要求配合進(jìn)行鑒定，若因一方原因?qū)е妈b定無(wú)法進(jìn)行，責(zé)任方自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果。后因新龍海山公司經(jīng)多次催促一直未提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)書(shū)而導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行。新龍海山公司就其反駁意見(jiàn)未提交充分證據(jù)，寇榮豹就證據(jù)來(lái)源的解釋符合情理且有許海山認(rèn)可真實(shí)性的通話錄音內(nèi)容予以佐證，故本院對(duì)寇榮豹提交的第二組證據(jù)予以采信

被告季輝和被告北京新龍海山建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)共同給付原告寇榮豹?jiǎng)趧?wù)費(fèi)和質(zhì)保金共計(jì)四萬(wàn)四千元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)九百元，由被告季輝和被告北京新龍海山建筑工程有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。公告費(fèi)五百六十元由被告季輝負(fù)擔(dān)，已由原告寇榮豹預(yù)交，被告季輝于本判決生效之日起七日內(nèi)將公告費(fèi)直接給付原告寇榮豹。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院

2020-10-29