一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告向原告支付工程款918000元；2、判決被告向原告支付逾期支付工程款的違約金，以918000元為基數，按照銀行同期貸款率計算至實際付清之日止，截止到2019年2月25日為198261.03元；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2011年8月31日，原告與被告簽訂了《濰坊市人民醫院新院區會議系統項目工程施工合同書》（以下簡稱“施工合同”），約定由原告負責對濰坊市人民醫院新院區會議系統項目進行施工，施工合同總價為2550000元。2011年9月5日，原告與被告簽訂了《補充協議》，協議將施工合同總價變更為2295000元。原告已按照施工合同約定完成合同項下所有義務。被告僅向原告支付了施工合同項下工程款1377000元，根據施工合同第四條“合同價款的支付方式”的約定，被告應于2014年9月之前向原告支付剩余工程款918000元，但經原告多次催要，被告至今未付，故被告應向原告支付遲延付款違約金，以賠償原告遭受的損失。 被告辯稱，原告主張的涉案工程款被告已經按合同約定全部付清，原告主張違約金沒有事實依據，被告不存在付款違約行為。原告起訴已超出訴訟時效，綜上，請求駁回原告訴請，訴訟費用由原告承擔。 第三人述稱，第三人和被告的老板是叔伯兄弟關系。因工程施工要求資質，經過朋友介紹與原告認識。原告打算在濰坊設立項目部，讓第三人以原告的名義設立辦事處，并出具了授權委托書，以山東辦事處經理的身份來處理業務。第一個工程就是人民醫院項目，從項目聯系、競標、簽訂合同、施工到要款等，第三人都參與了。工程施工期間，第三人就是原告的山東辦事處經理。第三人本身還是濟南中坦信息有限公司（以下簡稱中坦公司）的股東，一直以中坦公司的名義與原告簽訂安裝調試合同，人民醫院工程的安裝調試也由原告分包給中坦公司。因中坦公司承受不了之前墊付的施工費用，并且后期工程停建，中坦公司的人員還在現場協調，也產生費用，第三人要求原告支付費用，原告就讓第三人向被告追要工程款。經第三人多次協調，競標后第一筆款直接打入原告賬上。工程拖了五六年，之后的工程款都是第三人一點點從被告處追要的。第三人墊付了很多費用，后期把欠款金額和明細發送給原告的周天琪，當時回復說匯報給領導看看，之后沒有答復。 當事人圍繞其訴訟請求依法提供了證據，本院組織雙方進行了庭審質證：原告提供的證據，被告及第三人均未對真實性提出異議，本院予以認定。對被告提供的付款憑證、《單位（子單位）工程質量竣工驗收記錄》、2012年9月13日濰坊市人民醫院出具的《竣工驗收報告》，對真實性本院予以認定。對第三人提供的分包協議三份、名片、發票、招投標資料的關聯性不予認定。 根據當事人的陳述及本院審查認定的證據，本院經審理查明以下事實：2011年8月31日，原、被告簽訂《濰坊市人民醫院新院區會議系統項目工程施工合同書》，約定：原告對濰坊市人民醫院新院區會議系統項目進行施工，施工合同總價為2550000元，合同價款采取分期付款方式：合同簽訂后10日內付合同總款的20%，全部貨到工地初驗合格后10日付合同總額的40%，系統安裝、調試合格后付合同總額的20%，整個系統調試、驗收合格并經工程竣工決算后，支付至工程總造價的95%，并歸還履約保證金，工程總造價的5%作為系統保修金，在使用24個月經檢查無重大問題后返還。2011年9月5日，原、被告雙方簽訂了《補充協議》，約定將濰坊市人民醫院新院區會議系統工程合同單價下浮10%結算。 上述合同簽訂后，原告組織人員進場施工。2011年9月23日，被告向原告支付工程款51萬元。自2012年1月至2016年2月期間，第三人從被告處先后以原告的名義支取工程款178.5萬元，但其提供的收款收據均未加蓋原告的印章。2012年5月17日，第三人向原告支付867000元，原告主張，該款應是被告委托李春信支付的。上述已支付的工程款共計1377000元，尚欠918000元。被告主張涉案工程款已經由第三人全部支取，工程款全部支付完畢，但原告主張第三人不是其工作人員，也沒有取得原告授權，無權代表原告支取工程款。 2012年5月、10月，原告先后向被告交付2295000元的工程款發票。 2012年9月，原告向被告出具《濰坊市人民醫院新院區會議系統項目完工總結報告》，載明已對相關設施進行了調試，但因所有會場家具桌椅沒有到位，致使原告一些已經到貨進場設備無法進行安裝，暫時無法接收人員進行培訓。原告承諾在家具及人員確定后，經完成剩余無法安裝設備的安裝調試工作并對接收人員進行整體系統培訓。被告加蓋項目章并由趙京奎簽字。 后涉案項目停工多年。2016年由陽光融和醫院投入使用。2017年9月19日，原告向被告郵寄《催款函》，要求被告支付拖欠的工程款918000元。2018年6月13日，原告委托律師向被告郵寄《律師函》，載明：根據合同約定，被告應于2014年9月之前向原告支付918000元工程款，工程款拖欠3年多之久，在此期間，原告曾多次通過打電話、上門、發催款函等方式與被告溝通，被告于2017年9月23日回函表示，貨款已于2016年2月4日前分批由貴公司山東辦事處李春信結清，并附匯款明細。經與原告核實，李春信并非原告山東辦事處人員。要求被告繼續支付工程款918000元及違約金等。 審理中，關于違約金，原告主張，根據合同第四條約定，整個系統調試、驗收合格并經工程竣工決算后，支付至工程總造價的95%，工程總造價的5%作為系統保修金，在使用24個月經檢查無重大問題后返還。合同約定每延遲一日，按照合同額的千分之一支付違約金，原告主張按照銀行同期貸款利率計算。被告主張，涉案欠款的已經超過訴訟時效，不認可原告對違約金的計算方式，被告已經付清全部工程款。 關于訴訟時效，原告主張，根據2012年9月的完工總結報告載明：因會場家具桌椅未到位，原告無法完成設備的調試和人員培訓工作，因此2012年9月并不是保修金的起算點，實際完工時間為2014年10月。被告主張，2012年9月已經完成涉案工程的調試工作，且根據原告律師函中記載，截止2014年9月被告應支付918000元，因此，涉案欠款已經超過訴訟時效。 關于第三人身份，原告認為，第三人既不是原告員工，也不是原告授權的施工合同項下的收款人，而是涉案項目的介紹人，并且第三人是中坦公司的人員。被告認為第三人是原告的業務人員，發票、收據都是第三人提供給被告的，被告也將剩余工程款支付給了第三人。第三人主張自己是原告山東辦事處的人員，全程參與涉案工程，有權代表原告支取工程款，但并未提交相關授權書

一、被告濰坊高新建設集團有限公司于本判決生效后十日內支付原告北京奧特維科技有限公司工程款9180000元及違約金（以9180000元為基數，自2017年9月19日起按同期銀行貸款利率計算至實際付清之日止）； 二、駁回原告的其他訴訟請求。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費12980元，由被告負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，預交上訴案件受理費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院

2020-10-26