原告王紅軍訴被告崔曉云、晉從民、江西華慶建筑工程有限公司、云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司、貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚V訟過(guò)程中，因被告崔曉云下落不明，本院依法對(duì)其公告送達(dá)訴訟材料，并將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼Ｍ徢埃嫦虮驹荷暾?qǐng)撤回對(duì)被告貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司的起訴，并追加楊學(xué)品作為被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案于2020年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王紅軍及其委托訴訟代理人邵征南、查良廳，被告晉從民，被告江西華慶建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱江西華慶公司）的委托訴訟代理人任興海，被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩集團(tuán)公司）的委托訴訟代理人戴立到庭參加訴訟，被告崔曉云、云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱云南傳承公司）、楊學(xué)品經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
王紅軍與崔曉云、晉從民建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2020）黔0222民初4702號(hào)
判決日期：2021-06-01
法院：貴州省盤(pán)州市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告王紅軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、崔曉云、晉從民支付原告的工程款149347.2元，并以149347.2元為基數(shù)按照年率利4.75%支付原告自2019年10月10日起至2020年7月1日止的資金被占用期間的利息損失5169.8元，同時(shí)按照年利率4.75%支付原告自2020年7月1日起至判決履行期屆滿之日止資金被占用期間的利息損失。二、判令被告貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司、江西華慶建筑工程有限公司及葛洲壩集團(tuán)股份有限公司在欠付工程款的范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)支付責(zé)任。三、本案保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)和訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中原告追加了被告楊學(xué)品作為本案的被告參加訴訟，要求其與崔曉云和傳承公司一樣共同承擔(dān)責(zé)任。
事實(shí)及理由：2018年，貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“宏財(cái)集團(tuán)”）作為業(yè)主方將貴州省盤(pán)州市盤(pán)西新城中央商務(wù)中心（一期）教育局建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包給被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“葛洲壩公司”），葛洲壩公司將該項(xiàng)目的土建和裝修工程發(fā)包給被告江西華慶建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江西華慶”），被告江西華慶將裝飾裝修部分的工程分包給被告云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“傳承公司”）。后被告崔曉云、晉從民找到原告，于2018年5月18日，被告晉從民與原告簽訂了施工合同，合同約定由原告承包該工程中的室內(nèi)墻地磚鋪貼綜合單價(jià)為每平方米33元，地面找平綜合單價(jià)為每平方米15元，窗臺(tái)板綜合單價(jià)為每平方米20元，原告按照被告的要求投入人工、機(jī)械及資金等，并按期完成該工程。施工結(jié)束后，被告崔曉云及晉從民于2019年10月9日向原告出具行政中心教育局室內(nèi)裝修泥工班組結(jié)算單據(jù)，工程款總計(jì)為301990.2元，已支付152643元，仍下欠工程款149347.2元。原告作為實(shí)際施工人，已經(jīng)依照合同約定履行完畢自己義務(wù)，且該工程已通過(guò)驗(yàn)收并投入使用，但被告崔曉云、晉從民及傳承公司至今未履行支付上述工程款項(xiàng)的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
被告晉從民辯稱，對(duì)原告的訴請(qǐng)沒(méi)有意見(jiàn)，晉從民與崔曉云、楊學(xué)品是合伙關(guān)系，案涉工程是三人共同完成，并且有合伙協(xié)議。
被告江西華慶公司辯稱，華慶公司與傳承公司于2015年8月10日簽訂了室內(nèi)裝飾分包合同，工程施工過(guò)程中，華慶公司一直催促傳承公司提交施工過(guò)程中施工資料等配合華慶公司做審計(jì)，傳承公司一直未提交相關(guān)資料導(dǎo)致至今未辦理結(jié)算，截止2020年1月21日，華慶公司已經(jīng)實(shí)際支付傳承公司270萬(wàn)元，根據(jù)傳承公司提交華慶公司的施工資料等一切與審計(jì)相關(guān)的資料以及業(yè)主方的審計(jì)結(jié)果進(jìn)行結(jié)算，華慶公司與傳承公司的結(jié)算金額暫估為1635141元，華慶公司的支付金額符合合同的約定。其次原告系傳承公司的一個(gè)勞務(wù)班組，原告提供勞務(wù)服務(wù)，實(shí)際用人單位系傳承公司，所產(chǎn)生的法律關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系，費(fèi)用應(yīng)定性為承攬，根據(jù)華慶公司與傳承公司簽訂的室內(nèi)裝飾分包合同十條四款約定，人工費(fèi)由傳承公司承擔(dān)支付義務(wù)，且傳承公司于2020年1月21日向華慶公司出具承諾書(shū)，人工費(fèi)由傳承公司負(fù)責(zé)全部結(jié)清。因此本案與華慶公司無(wú)關(guān)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付義務(wù)。
被告葛洲壩集團(tuán)公司辯稱，葛洲壩集團(tuán)公司與原告方未簽訂合同，無(wú)任何合同關(guān)系。原告要求葛洲壩集團(tuán)公司承擔(dān)責(zé)任突破合同相對(duì)性無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。
被告崔曉云、云南傳承公司、楊學(xué)品未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
本案經(jīng)審理查明事實(shí)如下，2018年5月18日被告晉從民作為甲方與原告王紅軍作為乙方簽訂《勞務(wù)分別施工合同》，約定，將盤(pán)州市盤(pán)西新城中央商務(wù)中心（一期）教育局建設(shè)項(xiàng)目工程中室內(nèi)所有墻地磚鋪設(shè)、地面找平工程由原告施工，合同對(duì)質(zhì)量要求、價(jià)款、雙方權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了明確約定，原告施工后，經(jīng)與晉從民、崔曉云于2019年10月9日結(jié)算，原告的工程總價(jià)款為301990.2元，已支付152643元，尚欠149347.2元，被告晉從民在結(jié)算人處、被告崔曉云在欠款人處分別簽名確認(rèn)。
另查明，案外人盤(pán)州市宏財(cái)葛洲壩項(xiàng)目管理有限公司作為發(fā)包人將案涉盤(pán)州市盤(pán)西新城中央商務(wù)中心（一期）工程發(fā)包給被告葛洲壩集團(tuán)公司。被告葛洲壩集團(tuán)公司又將工程分包給被告江西華慶公司施工，被告葛洲壩集團(tuán)公司按雙方合同約定向被告江西華慶公司支付了工程進(jìn)度款。
2018年5月10日被告江西華慶公司作為甲方與被告云南傳承公司作為乙方簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同（室內(nèi)裝飾分包合同）》，約定甲方將盤(pán)州市盤(pán)西新城中央商務(wù)中心（一期）工程--教育局室內(nèi)裝飾工程分包給乙方施工，合同第4.5條約定甲方與業(yè)主方辦理完工程最終審計(jì)后，一個(gè)月之內(nèi)，支付到乙方應(yīng)付款項(xiàng)的97%，留3%作為質(zhì)量保修金，并約定材料交接人乙方為被告崔曉云。后被告江西華慶公司應(yīng)云南傳承公司及崔曉云的要求曾向原告及被告云南傳承公司、崔曉云、晉從民、楊學(xué)品等實(shí)際施工人支付過(guò)工程款項(xiàng)，支付金額共計(jì)270萬(wàn)余元。案涉工程被告云南傳承公司未向被告江西華慶公司提交竣工結(jié)算資料供業(yè)主方辦理最終審計(jì)結(jié)算。2020年1月21日被告崔曉云向被告江西華慶公司承諾，并出具《承諾書(shū)》，載明崔曉云系被告云南傳承公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，承諾“本次支付的款項(xiàng)全部用于發(fā)放農(nóng)民工資，本次款項(xiàng)到位后，我公司承包的以上施工項(xiàng)目的農(nóng)民工工資由我公司負(fù)責(zé)全部結(jié)清；……，產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任均由我公司及我個(gè)人自行承擔(dān)責(zé)任！……。承諾人負(fù)責(zé)人：崔曉人。2020年1月21日”，并加蓋被告云南傳承公司公司印章。
被告晉從民、崔曉云、楊學(xué)品系合伙關(guān)系。并于2018年5月26日簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，約定三人對(duì)案涉室內(nèi)裝修工程共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、利益共享。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告的陳述及其提交的合伙協(xié)議復(fù)印件、勞務(wù)分包施工合同、結(jié)算單，被告的答辯及其被告江西華慶公司提交的勞務(wù)分包合同、轉(zhuǎn)賬憑證、承諾書(shū)，被告葛洲壩集團(tuán)公司提交的承包合同，被告晉從民提交的與原告提交一致的協(xié)議書(shū)。上述證據(jù)均在卷佐證
判決結(jié)果
一、被告崔曉云、晉從民、楊學(xué)品于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告王紅軍尚欠工程款149347.2元。并以被告崔曉云、晉從民、楊學(xué)品未支付款項(xiàng)為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心授權(quán)公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算支付原告王紅軍自2020年7月3日至款項(xiàng)付清之日止資金占用利息損失；
二、被告云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任；
三、駁回原告王紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3390元，由被告崔曉云、晉從民、楊學(xué)品承擔(dān)3287元，原告王紅軍承擔(dān)103元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院。逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力
合議庭
審判長(zhǎng)丁婭
人民陪審員晏旭光
人民陪審員陳玲龍
二〇二〇年十二月十三日
書(shū)記員畢專行
判決日期
2021-06-01
