原告鮑雪林訴被告崔曉云、晉從民、云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、江西華慶建筑工程有限公司、中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司、貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚V訟過程中，因被告崔曉云下落不明，本院依法對(duì)其公告送達(dá)訴訟材料，并將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼Ｔ嫔暾?qǐng)追加楊學(xué)品作為被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案于2020年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑雪林及其委托訴訟代理人邵征南、張蠶青，被告晉從民，被告江西華慶建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱江西華慶公司）的委托訴訟代理人任興海，被告中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩集團(tuán)公司）的委托訴訟代理人戴立，被告貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏財(cái)公司）的委托訴訟代理人孫思、榮海龍，被告楊學(xué)品的委托訴訟代理人張曉翠到庭參加訴訟，被告崔曉云、云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱云南傳承公司）經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。庭審中，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司的起訴
鮑雪林與崔曉云、晉從民建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào)：（2020）黔0222民初4701號(hào)
判決日期：2021-06-01
法院：貴州省盤州市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告鮑雪林向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、崔曉云、晉從民支付原告的工程款328344.9元，并以328344.9元為基數(shù)按照年率利4.75%支付原告自2019年10月10日起至2020年7月2日止的資金被占用期間的利息損失11366.131元，同時(shí)按照年利率4.75%支付原告自2019年7月3日起至判決履行期屆滿之日止資金被占用期間的利息損失。二、被告貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司及江西華慶建筑工程有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)支付責(zé)任。三、本案保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)和訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。增加訴訟請(qǐng)求：因追加楊學(xué)品為被告，要求被告楊學(xué)品與晉從民、云南傳承公司共同承擔(dān)責(zé)任。
事實(shí)與理由：2018年，貴州宏財(cái)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“宏財(cái)集團(tuán)”）作為業(yè)主方將貴州省盤州市盤西新城中央商務(wù)中心（一期）教育局建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包給被告中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“葛洲壩公司”），葛洲壩公司承包該工程后，將該項(xiàng)目的土建和裝修工程分包給被告江西華慶建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江西華慶＂），江西華慶承包該工程后，將該工程中的裝飾裝修工程分包給云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“傳承公司＂）。后被告崔曉云、晉從民找到原告，于2018年5月18日被告晉從民與原告簽訂了施工合同，施工合同約定由原告為其承建的教育局項(xiàng)目進(jìn)行室內(nèi)錯(cuò)扣板吊頂施工，約定綜合和單價(jià)為88元／ｍ＇，工程款的付款時(shí)間為收到建設(shè)單位（葛洲壩公司）進(jìn)度款到賬后15天內(nèi)，支付同期工程款的90%，最終結(jié)算按實(shí)際完成的合格工程量計(jì)量結(jié)算。原告按照被告的要求投入人工、機(jī)器及資金等，并如期完成該項(xiàng)目工程，施工結(jié)束后，被告崔曉云及晉從民于2019年10月9日向原告出具了行政中心教育局室內(nèi)裝修內(nèi)錯(cuò)扣板吊頂結(jié)算單據(jù)，經(jīng)結(jié)算原告承建的室內(nèi)錯(cuò)扣板吊頂項(xiàng)目共計(jì)工程款378344.9元，已付50000元，仍有328344.9元工程款項(xiàng)未支付。原告作為該項(xiàng)目的實(shí)際施工人，且該工程已經(jīng)通過驗(yàn)收并投入使用，經(jīng)原告多次催要，被告崔曉云、晉從民、云南傳承未履行支付上述工程款項(xiàng)的義務(wù)。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，望貴院判決支持原告訴訟。
被告晉從民辯稱，對(duì)原告的訴請(qǐng)沒有異議。
被告江西華慶公司辯稱，華慶公司與傳承公司于2015年8月10日簽訂了室內(nèi)裝飾分包合同，工程施工過程中，華慶公司一直催促傳承公司提交施工過程中施工資料等配合華慶公司做審計(jì)，傳承公司一直未提交相關(guān)資料導(dǎo)致至今未辦理結(jié)算，截止2020年1月21日，華慶公司已經(jīng)實(shí)際支付傳承公司270萬元，根據(jù)傳承公司提交華慶公司的施工資料等一切與審計(jì)相關(guān)的資料以及業(yè)主方的審計(jì)結(jié)果進(jìn)行結(jié)算，華慶公司與傳承公司的結(jié)算金額暫估為1635141元，華慶公司的支付金額符合合同的約定。其次原告系傳承公司的一個(gè)勞務(wù)班組，原告提供勞務(wù)服務(wù)，實(shí)際用人單位系傳承公司，所產(chǎn)生的法律關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系，費(fèi)用應(yīng)定性為承攬，根據(jù)華慶公司與傳承公司簽訂的室內(nèi)裝飾分包合同十條四款約定，人工費(fèi)由傳承公司承擔(dān)支付義務(wù)，且傳承公司于2020年1月21日向華慶公司出具承諾書，人工費(fèi)由傳承公司負(fù)責(zé)全部結(jié)清。因此本案與華慶公司無關(guān)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付義務(wù)。
被告葛洲壩集團(tuán)公司辯稱，我方與原告方未簽訂合同，無任何合同關(guān)系。原告要求我方承擔(dān)責(zé)任突破合同相對(duì)性無任何事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。
被告宏財(cái)公司辯稱，宏財(cái)公司并非案涉工程的建設(shè)單位，通過查詢可知，案涉工程的發(fā)包人是盤州市宏財(cái)葛洲壩項(xiàng)目管理有限公司，其為獨(dú)立的法人主體，原告以宏財(cái)公司作為發(fā)包人參加訴訟，屬于事實(shí)認(rèn)知錯(cuò)誤，其針對(duì)宏財(cái)公司的訴請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。宏財(cái)公司只是是盤州市宏財(cái)葛洲壩項(xiàng)目管理有限公司的股東之一。
被告楊學(xué)品辯稱，1、案涉工程系被告晉從民于2018年5月18日發(fā)包給原告進(jìn)行施工，該案系原告與被告晉從民之間的糾紛，與被告楊學(xué)品無關(guān)；2、欠條系被告晉從民及崔曉云出具的，被告楊學(xué)品未進(jìn)行任何的簽字，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求依法駁回對(duì)楊學(xué)品的訴訟請(qǐng)求。
被告崔曉云，云南傳承公司，未到庭，亦未提交任何證據(jù)。
本案經(jīng)審理查明事實(shí)如下，2018年5月18日被告晉從民作為甲方與原告鮑雪林作為乙方簽訂《勞務(wù)分包施工合同》，約定，將盤州市盤西新城中央商務(wù)中心（一期）教育局建設(shè)項(xiàng)目工程中室內(nèi)鋁扣板、吊頂由原告施工，合同對(duì)質(zhì)量要求、價(jià)款、雙方權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了明確約定，原告施工后，經(jīng)與晉從民、崔曉云于2019年10月9日結(jié)算，原告的工程總價(jià)款為378344.9元，已支付50000元（該款項(xiàng)均由崔曉云及晉從民支付），尚欠328344.9元，被告晉從民、崔曉云在結(jié)算人處分別簽名確認(rèn)。后因被告未支付尚欠款項(xiàng)，原告訴至本院。
另查明，案外人盤州市宏財(cái)葛洲壩項(xiàng)目管理有限公司作為發(fā)包人將案涉盤州市盤西新城中央商務(wù)中心（一期）工程發(fā)包給被告葛洲壩集團(tuán)公司。被告葛洲壩集團(tuán)公司又將工程分包給被告江西華慶公司施工，被告葛洲壩集團(tuán)公司按雙方合同約定向被告江西華慶公司支付了工程進(jìn)度款。
2018年5月10日被告江西華慶公司作為甲方與被告云南傳承公司作為乙方簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同（室內(nèi)裝飾分包合同）》，約定甲方將盤州市盤西新城中央商務(wù)中心（一期）工程--教育局室內(nèi)裝飾工程分包給乙方施工，合同第4.5條約定約定甲方與業(yè)主方辦理完工程最終審計(jì)后，一個(gè)月之內(nèi)，支付到乙方應(yīng)付款項(xiàng)的97%，留3%作為質(zhì)量保修金，并約定材料交接人乙方為被告崔曉云。后被告江西華慶公司應(yīng)云南傳承公司及崔曉云的要求曾向原告及被告云南傳承公司、崔曉云、晉從民、楊學(xué)品等實(shí)際施工人支付過工程款項(xiàng)，支付金額共計(jì)270萬余元。案涉工程被告云南傳承公司未向被告江西華慶公司提交竣工結(jié)算資料供業(yè)主方辦理最終審計(jì)結(jié)算。2020年1月21日被告崔曉云向被告被告江西華慶公司承諾，并出具《承諾書》，載明崔曉云系被告云南傳承公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，承諾“本次支付的款項(xiàng)全部用于發(fā)放農(nóng)民工資，本次款項(xiàng)到位后，我公司承包的以上施工項(xiàng)目的農(nóng)民工工資由我公司負(fù)責(zé)全部結(jié)清；……，產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任均由我公司及我個(gè)人自行承擔(dān)責(zé)任！……。承諾人，負(fù)責(zé)人：崔曉云。2020年1月21日”，并加蓋被告云南傳承公司公司印章。
被告晉從民、崔曉云、楊學(xué)品系合伙關(guān)系。并于2018年5月26日簽訂《協(xié)議書》一份，約定三人對(duì)案涉室內(nèi)裝修工程共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、利益共享。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告的陳述及其提交的合伙協(xié)議復(fù)印件、勞務(wù)分包施工合同、結(jié)算單，被告的答辯及其被告江西華慶公司提交的勞務(wù)分包合同、轉(zhuǎn)賬憑證、承諾書，被告葛洲壩集團(tuán)公司提交的承包合同，被告晉從民提交的與原告提交一致的協(xié)議書。上述證據(jù)均在卷佐證
判決結(jié)果
一、被告崔曉云、晉從民、楊學(xué)品于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告鮑雪林尚欠工程款328344.9元。并以被告崔曉云、晉從民、楊學(xué)品未支付款項(xiàng)為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心授權(quán)公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算支付原告鮑雪林自2020年7月3日至款項(xiàng)付清之日止資金占用利息損失；
二、被告云南傳承裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任；
三、駁回原告鮑雪林的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)6396元，由被告崔曉云、晉從民、楊學(xué)品承擔(dān)6225元，原告鮑雪林承擔(dān)171元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級(jí)人民法院。逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力
合議庭
審判長丁婭
人民陪審員晏旭光
人民陪審員陳玲龍
二〇二〇年十二月三日
書記員畢專行
判決日期
2021-06-01
