一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

郭銘忠向本院提出訴訟請求：1、兩被告連帶支付原告工程尾款人民幣65300元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2016年7月27日起至實際清償之日止的利息；2、本案的訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2013年1月6日，宗順公司因承建廈門彰鴻科技廠房配套而由項目部與郭銘忠簽訂《建設工程內部班組計件工資承包合同》，因該項目是楊國順掛靠宗順公司且作為項目部負責人，故承包合同亦由楊國順作為項目部代表簽名。承包合同約定：一、工程名稱：彰鴻科技廠房配套設施；二、工程地點：同安工業集中區同盛路，三、承包方式：包工包料。四、承包范圍：模板部分的制作、安裝、加固等施工。合同簽訂后，原告依約組織班組人員進行施工，于2014年7月項目竣工。經原告多次催討，被告拖延至2016年7月26日才與原告對賬結算確認：合計4556700元，扣除已付和借支，未付額：156700元。此后，經原告多次催討，被告僅通過第三方于2017年8月支付了一筆40000元，剩余款項116700元經原告多次催討但拖延未付。根據雙方合同約定，郭銘忠已開具發票金額190萬元，尚余128.5萬元未開具發票，雙方約定發票抵扣稅點為4%，因此，被告目前尚欠65300元未支付。原告認為：宗順公司作為彰鴻科技廠房的承建施工方，應對其下屬項目部的發包行為承擔責任；楊國順掛靠宗順公司，兩被告應當承擔連帶責任。 楊國順辯稱：1.雙方是內部承包合同關系，2.案涉的合同只能約束原告和楊國順；3.合同第9條約定，原告提供百分之70的發票，尚余197萬未開具發票，原告直接開給宗順公司，其中稅點應該由原告承擔，我們主張6個點計算，國家規定是6.13個點，楊國順主張按照6個點。 宗順公司辯稱：一、郭銘忠要求宗順公司與楊國順共同支付工程尾款沒有事實及法律依據，依法應予駁回。1.宗順公司從未就彰鴻科技廠房項目與郭銘忠簽訂任何合同，更不用說辦理結算、確認存在工程欠款這一情形。2.郭銘忠是個人與楊國順發生合同關系，相關的款項往來也是與楊國順個人之間發生的，與宗順公司無關。3.雖然彰鴻科技廠房項目宗順公司與楊國順有發生關系，但是雙方已經辦理了結算手續，案涉彰鴻科技廠房項目已全部結清。二、即使不考慮是否存在關系，郭銘忠起訴宗順公司已超過訴訟時效。1.宗順公司就彰鴻科技廠房項目與楊國順辦理結算事宜是在2016年4月份，至今已超過三年。2.彰鴻科技廠房項目在2014年就已竣工驗收，時間早已超過三年。3.郭銘忠在此期間從未向宗順公司提出任何主張。 郭銘忠圍繞訴訟請求，依法提交了《建設工程內部班組計件工資承包合同》、結算清單、銀行流水、微信聊天記錄，楊國順對上述證據均無異議，但提出雙方約定的發票稅點為6個點。宗順公司未發表質證意見。楊國順提交建筑業統一發票、百度問答（代開的建筑業統一發票稅率是多少），擬證實實際稅負是6.13%。郭銘忠對此質證認為營業稅為3%，所得稅及其他稅收不應由郭銘忠承擔。宗順公司未提交證據。對原、被告提交的證據，本院經審查予以確認真實性并在卷佐證。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定基本事實如下：宗順公司承包彰鴻科技廠房及配套設施。楊國順掛靠在宗順公司，系實際施工單位，并作為甲方與郭銘忠（乙方）訂立《建設工程內部班組計件工資承包合同》：合同約定：一、工程名稱：彰鴻科技廠房配套設施。二、工程地點：同安工業集中區同盛路。三、承包方式：包工包料。四、承包范圍：模板部分的制作、安裝、加固等施工。九、工資支付方法：3.本工程的工程款乙方應提供70%的發票給甲。2016年7月26日，經雙方結算達成《彰鴻科技項目工程模板班組結算單》：確認工程款合計4556700元，未付額156700元。已付款中，其中2013年2月6日楊國順支付郭銘忠48萬，2013年3月21日楊國順支付郭銘忠19.2萬，2013年5月21日楊國順支付郭銘忠48萬，2013年8月8日楊國順支付郭銘忠48萬，2013年11月22日由宗順公司支付郭銘忠20萬元，郭銘忠開具發票給宗順公司。2016年7月27日，郭銘忠將包含上述付款情況的清單（記載：總430萬，發票190萬）以短信形式發送給楊國順，楊國順未回復。以上付款，郭銘忠主張已按照雙方約定扣除其應承擔的4個點的稅負，實際付款金額應認定為：50萬、20萬、50萬、50萬、20萬。楊國順主張雙方扣除四個點是稅負是暫扣，待雙方實際結算時，應按照雙方約定的6個點進行結算。此后，楊國順又支付4萬元。 宗順公司（甲方）、楊國順（乙方）訂立有《內部責任承包協議》：4.3.2工程款優先支付甲方的管理費和稅費。乙方應按本項目結算總價款的6.2%上交給甲方管理費和稅費

一、被告楊國順應于本判決生效之日起十日內支付原告郭銘忠工程款人民幣65112.4元及利息（自2016年7月27日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的還款之日止）； 二、駁回原告郭銘忠的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案案件受理費1432元，適用簡易程序減半收取716元，由被告楊國順負擔，款限于本判決生效之日起三日內繳納。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院

2020-06-12