原告顧巧海與被告臺州市市政基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)集團(tuán)有限公司地面施工損害責(zé)任糾紛一案，原告于2020年8月10日向本院提起訴訟，當(dāng)庭確認(rèn)訴請：1、判令被告賠償給原告人民幣124340.20元，具體項(xiàng)目為：（1）醫(yī)藥費(fèi)用41425.9元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×30元／天＝570元；（3）住院護(hù)理費(fèi)3743元（住院期限19天×197元／天），出院后護(hù)理費(fèi)9948.50元（101天×197元／天／2）；（4）傷殘賠償金120364元（60182元／年×20年×10%）；（5）誤工費(fèi)116821（593天×197元／天）；（6）營養(yǎng)費(fèi)3000元；（7）交通費(fèi)908元；（8）精神撫慰金10000元；（9）鑒定費(fèi)1900元。共計(jì)損失為308680.4元。雙方為同等責(zé)任，被告需支付金額為154340.20元，扣除已支付30000元，尚需支付金額為124340.20元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院受理后，依法適用簡易程序，于2020年12月21日開庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
臺州市市政基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)集團(tuán)有限公司 /
顧巧海與臺州市市政基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)集團(tuán)有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一審民事判決書
顧巧海與臺州市市政基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)集團(tuán)有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號：（2020）浙1081民初6887號
判決日期：2021-02-24
法院：溫嶺市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
本院經(jīng)審理認(rèn)定，2018年11月30日17時(shí)15分，原告駕駛浙ＪＬ××××號普通二輪摩托車，途徑溫嶺市太平街道前溪路與太平北路路口時(shí)，被告在該路段施工未按規(guī)定設(shè)立禁告標(biāo)志導(dǎo)致原告車輛摔倒，造成原告受傷。原告受傷后，被送至溫嶺市××人民醫(yī)院就診，住院治療19天，后陸續(xù)門診治療。2020年7月2日，溫嶺市××人民醫(yī)院出具證明，認(rèn)為“左肱骨外科頸骨折，左肩關(guān)節(jié)后脫位，在我院內(nèi)固定術(shù)后，不建議拆除內(nèi)固定。”2018年12月11日，溫嶺市公安局交通警察大隊(duì)作出溫公交認(rèn)字2018第【3310812018Ｄ29978】號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原、被告負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告已向原告支付30000元。
2020年7月16日，原告委托浙江光華司法鑒定中心溫嶺分所作出浙光華司鑒中心溫【2020】臨鑒字第0713號法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定原告因交通事故致左肱骨近端骨折，左肱骨頭骨折，左肩關(guān)節(jié)后脫位，Ｃ6-7椎體棘突骨折、Ｔ2左側(cè)橫突骨折、Ｔ3-6椎體骨折、右側(cè)第1肋骨、左側(cè)第1、2肋骨骨折等明確。1、原告損傷后遺癥左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成十級傷殘；2、綜合評定期誤工時(shí)限至定殘前一日止，護(hù)理時(shí)限為120日，營養(yǎng)時(shí)限為90日，以上時(shí)限均包括住院時(shí)間在內(nèi)。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。
依據(jù)被告申請，本院依法委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、因果關(guān)系、誤工期限、護(hù)理期限、醫(yī)療費(fèi)合理性及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。該司法鑒定中心作出紹文理中心【2020】臨鑒字第1801號司法鑒定意見書，評定原告構(gòu)成人體損傷十級傷殘，該后遺癥與本次事故存在直接因果關(guān)系；原告所需誤工期限擬為360日，護(hù)理期限擬為120日；原告的醫(yī)療費(fèi)中，住院期間使用的中草藥費(fèi)用無法審查，其他醫(yī)療費(fèi)與本次事故存在直接因果關(guān)系，2019年1月17日、2019年1月24日門診使用的中草藥費(fèi)用無法審查，2020年3月11日、2020年3月12日、2020年6月18日、2020年7月2日、2020年8月22日門診收費(fèi)票據(jù)未見相關(guān)門診病歷記錄，無法審核其合理性，其他門診醫(yī)療費(fèi)與本次事故存在直接因果關(guān)系。為此，被告花費(fèi)鑒定費(fèi)4620元，其中傷殘等級鑒定費(fèi)1560元、誤工護(hù)理期限鑒定費(fèi)910元、因果關(guān)系鑒定費(fèi)1450元、醫(yī)療費(fèi)合理性鑒定費(fèi)700元。
原告的合理損失包括：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，住院票據(jù)金額為36957.05元，其中伙食費(fèi)105元因原告另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以剔除。其中中草藥費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為中藥辨證施治，作用因人而異，且與藥物劑量、用法、配伍等密切相關(guān)，故無法審查合理性，本院認(rèn)為該中草藥系住院期間使用，有相應(yīng)的醫(yī)囑為憑，在無相反證據(jù)的情況下，本院予以認(rèn)定。因此，合理的住院費(fèi)用為36852.05元。門診票據(jù)金額為4469.91元，其中2019年1月17日、2019年1月24日門診使用的中草藥費(fèi)用，雖鑒定機(jī)構(gòu)無法審查，但有相應(yīng)的門診記錄，故本院予以認(rèn)定。2020年3月12日、2020年6月18日的門診收費(fèi)票據(jù)，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為未見相關(guān)門診病歷記錄無法審核，但原告提供的檢查報(bào)告單顯示上述日期，原告曾到溫嶺市××人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，檢查報(bào)告與門診收費(fèi)票據(jù)能夠相互印證，故本院予以認(rèn)定。2020年3月11日、2020年7月2日的門診收費(fèi)票據(jù)，合計(jì)57元，無相應(yīng)門診病歷及檢查記錄，本院不予認(rèn)定。其余門診收費(fèi)票據(jù)，本院均予以認(rèn)定，合理的門診費(fèi)用為4412.91元。以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為41264.96元。2、殘疾賠償金120364元，原告提供了其所在村出具的證明結(jié)合原告住所地為城區(qū)，故對其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請求，本院予以支持。3、誤工費(fèi)，依據(jù)紹興文理學(xué)院出具的司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告合理的誤工費(fèi)為70920元。4、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告提供的司法鑒定意見書以及原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定為900元。5、交通費(fèi)，依據(jù)原告的住院、門診治療以及往來鑒定機(jī)構(gòu)的情況，本院酌定為800元。原告主張的住院伙食費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)13691.50元（住院護(hù)理費(fèi)3743元，出院后護(hù)理費(fèi)9948.50元）、鑒定費(fèi)1900元，均合理合法，本院予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)250410.46元，被告需賠償125205.23元。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)麣埱闆r及雙方過錯(cuò)程度，本院確定由被告賠償給原告2500元。原告的上述損失，扣除被告已支付的30000元，被告尚需賠償給原告97705.23元
判決結(jié)果
被告臺州市市政基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告顧巧海97705.23元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取497.50元，鑒定費(fèi)4620元（被告臺州市市政基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)集團(tuán)有限公司已支付），合計(jì)5117.50元，由原告顧巧海負(fù)擔(dān)1195.50元，由被告臺州市市政基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3922元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院
合議庭
審判員應(yīng)昌波
二〇二〇年十二月二十三日
代書記員胡鑫
判決日期
2021-02-24
