欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

暫無數(shù)據(jù)

朱某1向本院提出訴訟請求：判令繼承分割北京市朝陽區(qū)農(nóng)展南里西ｘ樓ｘ門7號房屋（以下簡稱7號房屋），房屋1／3產(chǎn)權(quán)份額歸我所有。事實和理由：被繼承人金某某與朱某某系夫妻關(guān)系，雙方婚后生育五子女：我和朱某2、朱某3、朱某4、朱某5。朱某52歲時已經(jīng)夭折。朱某某于1980年4月28日去世，金某某于2018年5月21日去世，朱某某去世后金某某未再婚。雙方父母均先于二人去世。7號房屋登記在金某某名下，系朱某某去世后由金某某經(jīng)房改購買，金某某未留有遺囑。另朱某4明確放棄對7號房屋的繼承。為維護合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，望判如所請。 朱某2、朱某4辯稱：同意朱某1的訴訟請求，同意按照法定繼承分割7號房屋，各繼承人取得1／3產(chǎn)權(quán)份額。認可朱某1所述身份關(guān)系，妹妹朱某52歲時去世。7號房屋系父母承租的公房，后由金某某經(jīng)房改購買，登記在金某某名下。朱某4授權(quán)朱某2作為代理人明確表示放棄7號房屋的繼承，并書寫文字材料及錄制視頻作出聲明。 朱某3辯稱：派出所出具身份證明中載明“朱啓林”并非“朱朱某1”，原告主體是否適格提出質(zhì)疑。我不同意朱某1的訴訟請求。認可朱某1所述各方身份，朱某5確于2歲去世。7號房屋系金某某于2000年年購買，房屋總價款38625.87元，由我出資2萬元，占比51.779%；金某某出資7595.87元，占比19.665%；朱某4出資11030元，占比28.556%，各出資方應(yīng)按出資比例享有對應(yīng)產(chǎn)權(quán)份額。故7號房屋由我、朱某4與金某某按份共有，我享有51.779%的產(chǎn)權(quán)份額。7號房屋破敗不堪，我于2019年7月10日至8月15日期間出資34000元進行重新裝修，并出資3150元購置家具。7號房屋無論出售或出資的價格都因此提升，如果分割遺產(chǎn)應(yīng)考慮我裝修和購買家具的出資情況。我是1983年結(jié)婚時就和金某某一起居住，期間我搬出住過一段時間，后來又搬回來與金某某居住至其去世。金某某生前一直與我共同生活，我盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時應(yīng)該多分。朱某4是否放棄繼承及其本人享有的份額，應(yīng)以當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在案佐證；對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院依法予以認定。 金某某與朱某某系夫妻關(guān)系，雙方婚后生育五子女：朱某1、朱某3、朱某4、朱某2、朱某5。朱某某于1980年4月28日去世；金某某于2018年5月21日去世。經(jīng)詢，各方均確認朱某5于2歲時去世，且北京市公安局麥子店派出所出具證明信中未有朱某5身份記載。 7號房屋系金某某以成本價經(jīng)房改購買，于2000年2月登記在金某某名下，建筑面積55.95平方米。 庭審中，朱某3表示就7號房屋出資2萬元，應(yīng)享有51.779%的產(chǎn)權(quán)份額，且其與金某某長期共同居住生活，應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)，并就此提交購房款收據(jù)、微信截圖及書面證言為證。對此，朱某1、朱某2、朱某4均不予認可，表示朱某3因工作地點調(diào)整就近在7號房屋內(nèi)居住過一段時間，但周末就回家，并未對金某某盡到更多或主要贍養(yǎng)義務(wù)，各子女均輪流陪伴金某某。 另，朱某2向本院提交朱某4視頻錄像及文字材料，載明朱某4放棄對7號房屋的繼承

北京市朝陽區(qū)農(nóng)展南里西ｘ樓ｘ門7號房屋由原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3繼承并按份共有。原告朱某1就上述房屋享有三分之一產(chǎn)權(quán)份額；被告朱某2就上述房屋享有三分之一產(chǎn)權(quán)份額；被告朱某3就上述房屋享有三分之一產(chǎn)權(quán)份額。 案件受理費6900元，由原告朱某1負擔(dān)2300元（已交納），由被告朱某2負擔(dān)2300元（原告朱某1已交納，被告朱某2于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告朱某1），由被告朱某3負擔(dān)2300元（原告朱某1已交納，被告朱某3于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告朱某1）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院

2020-03-24