上訴人中國(guó)有色金屬建設(shè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱有色金屬公司）因與被上訴人上海建設(shè)路橋機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)路橋公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）京0105民初11907號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
中國(guó)有色金屬建設(shè)股份有限公司 /
中國(guó)有色金屬建設(shè)股份有限公司與上海建設(shè)路橋機(jī)械設(shè)備有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書
中國(guó)有色金屬建設(shè)股份有限公司與上海建設(shè)路橋機(jī)械設(shè)備有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書
案號(hào)：（2019）京03民終15273號(hào)
判決日期：2019-12-30
法院：北京市第三中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
有色金屬公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回建設(shè)路橋公司的訴訟請(qǐng)求，本案一、二審費(fèi)用由建設(shè)路橋公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)為合同沒有明確約定驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為帶料運(yùn)轉(zhuǎn)還是空轉(zhuǎn)屬于約定不明，不能以此判斷建設(shè)路橋公司提供的設(shè)備是否合格，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；一審判決草率將整體工程驗(yàn)收合格視為設(shè)備合格，以此判斷有色金屬公司違約、建設(shè)路橋公司無(wú)違約行為是錯(cuò)誤的。
建設(shè)路橋公司辯稱，同意一審判決，不同意有色金屬公司的上訴請(qǐng)求和事實(shí)理由。
建設(shè)路橋公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令有色金屬公司支付設(shè)備款177710元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年12月22日，有色金屬公司作為甲方與乙方建設(shè)路橋公司簽訂《合同》。雙方約定：乙方供應(yīng)設(shè)備為鐵板給料機(jī)設(shè)備，設(shè)備名稱、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、供貨范圍詳見附件一《訂貨設(shè)備明細(xì)表》，乙方供貨設(shè)備的使用條件和技術(shù)規(guī)格應(yīng)滿足合同附件二《訂貨合同技術(shù)附件》，乙方供貨設(shè)備的質(zhì)量和性能應(yīng)滿足合同附件七《標(biāo)準(zhǔn)及性能保證指標(biāo)》的要求，乙方對(duì)設(shè)備供貨質(zhì)量負(fù)責(zé)；乙方供貨設(shè)備的合同價(jià)格為1777100元；合同正式簽訂后，乙方向甲方正式出具金額為合同總價(jià)15%的預(yù)付款保函，甲方在確認(rèn)乙方的預(yù)付款保函后，甲方在十個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付合同總價(jià)款15%的預(yù)付款266565元，乙方全部設(shè)備運(yùn)抵甲方指定倉(cāng)庫(kù)、指定貨位后，乙方須提交有甲方設(shè)備監(jiān)制、驗(yàn)收人員簽字的設(shè)備出廠過(guò)程驗(yàn)收單，并經(jīng)甲乙雙方共同清點(diǎn)無(wú)誤后，甲方在20天內(nèi)憑乙方出具的相關(guān)單據(jù)，給付乙方合同貨款總金額的65%，即1155115元；設(shè)備運(yùn)抵吉爾吉斯斯坦現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)中哈雙方開箱驗(yàn)收并共同清點(diǎn)無(wú)誤、出具驗(yàn)收證明合格，設(shè)備安裝、調(diào)試合格后的30天內(nèi)，甲方支付合同總金額的10%，即177710元，同時(shí)釋放履約保函；合同工廠驗(yàn)收合格，質(zhì)量保證期結(jié)束（對(duì)保證期結(jié)束的定義參見本合同8.5條）后，甲方向乙方支付剩余10%合同貨款，合計(jì)177710元；乙方所供設(shè)備的交貨日期為2010年3月20日前，交貨日期不受其他因素限制，乙方應(yīng)保證如期交貨；（8.5條）乙方所供設(shè)備的質(zhì)量保證期為，哈銅吉爾吉斯黃金選礦廠試車驗(yàn)收合格證書簽署之日起24個(gè)月后，質(zhì)量保證期結(jié)束，在質(zhì)量保質(zhì)期內(nèi)，如發(fā)現(xiàn)設(shè)備結(jié)構(gòu)不合理、制造缺陷、劣質(zhì)材料、低劣工藝等設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，乙方應(yīng)負(fù)責(zé)維修或更換，因此發(fā)生的全部費(fèi)用由乙方自理，如因用戶使用維護(hù)和管理原因造成損壞，乙方有責(zé)任幫助修理和更換；附件一《訂貨設(shè)備明細(xì)表》、附件二《訂貨合同技術(shù)附件》等十三份附件為本合同不可分割的一部分等。乙方代表簽字處有孫愛明、張偉治簽名。《合同》后附的附件一《訂貨設(shè)備明細(xì)表》載明：供應(yīng)設(shè)備名稱重型板式給料機(jī)1臺(tái)、中型板式給料機(jī)6臺(tái)，規(guī)格型號(hào)分別為ＢＺ1800×8ｍ、ＢＷＱ800×5ｍ的板喂機(jī)各1臺(tái)，隨機(jī)配件滾輪、鏈支重輪及相應(yīng)二年備品備件等。附件二至附件十三均無(wú)關(guān)于供貨設(shè)備額定功率之記載。
2012年7月13日，有色金屬公司哈銅吉爾吉斯黃金選礦廠項(xiàng)目經(jīng)理部出具《臺(tái)賬》，載明：2009年12月22日與建設(shè)路橋公司簽訂《合同》，合同總價(jià)款1777100元，截止2010年9月9日付款80%，即1421680元，剩余355420元未付。
2013年6月18日，有色金屬公司吉爾吉斯黃金選礦項(xiàng)目經(jīng)理部出具《說(shuō)明》，說(shuō)明原計(jì)劃2012年8月支付《合同》項(xiàng)下尾款，但由于項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，現(xiàn)場(chǎng)只安裝了4臺(tái)給料機(jī)，還有3臺(tái)未安裝，鑒于建設(shè)路橋公司供貨已有3年，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批示后同意支付建設(shè)路橋公司10%的安裝調(diào)試款177710元，剩余10%尾款按照合同約定，即工程驗(yàn)收合格，質(zhì)量保證期結(jié)束（同《合同》8.5條），向建設(shè)路橋公司支付其余10%的合同貨款。
2016年4月30日，吉爾吉斯共和國(guó)政府國(guó)家生態(tài)和技術(shù)安全監(jiān)察局批準(zhǔn)10／009號(hào)《工程投產(chǎn)驗(yàn)收單》，載明：巴澤姆恰克采礦聯(lián)合公司選礦廠及尾礦過(guò)濾車間工藝流程現(xiàn)代化項(xiàng)目交付驗(yàn)收，決定該項(xiàng)目接收并投產(chǎn)；總承包商為ＮＦＣｉｎＫｙｒｇｙｚｓｔａｎ（有色金屬公司吉爾吉斯斯坦分公司），該公司完成了新設(shè)備的安裝和選礦廠車間的調(diào)試工作，粉碎、浮選和精礦包裝車間、尾礦濃縮車間新設(shè)備的安裝和調(diào)試及增建，尾礦過(guò)濾車間水冷系統(tǒng)裝置的安裝和調(diào)試；施工起止時(shí)間為2015年10月至12月等。
2017年6月5日，建設(shè)路橋公司魏光耀向有色金屬公司發(fā)送電子郵件，要求有色金屬公司盡快安排支付剩余10%的貨款，該電子郵件后附《合同》《說(shuō)明》作為附件。
訴訟中，雙方確認(rèn)：建設(shè)路橋公司系因招投標(biāo)中標(biāo)而與有色金屬公司簽署《合同》，招標(biāo)文件中對(duì)設(shè)備功率無(wú)要求；除10%的尾款外，其他款項(xiàng)有色金屬公司已經(jīng)付清。建設(shè)路橋公司表示：范文清、張偉治為其工作人員，孫愛明系其授權(quán)的經(jīng)銷商；《合同》就設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)成功應(yīng)為空轉(zhuǎn)還是帶料運(yùn)轉(zhuǎn)沒有明確約定；2013年5月支付安裝、調(diào)試合格的10%貨款時(shí)質(zhì)保期即應(yīng)開始計(jì)算。有色金屬公司則稱：孫愛明一直為《合同》簽署及履行期間建設(shè)路橋公司一方的對(duì)接人，雙方使用電子郵件溝通；其體諒建設(shè)路橋公司才支付設(shè)備安裝、調(diào)試合格的10%貨款，當(dāng)時(shí)設(shè)備并未實(shí)現(xiàn)空轉(zhuǎn)成功；理論上，質(zhì)保期應(yīng)于2016年4月30日項(xiàng)目整體驗(yàn)收合格后起算，作為質(zhì)保金的剩余10%貨款需帶料運(yùn)轉(zhuǎn)成功才應(yīng)當(dāng)給付。
一審法院認(rèn)為，建設(shè)路橋公司與有色金屬公司簽訂的《合同》為雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。
依據(jù)《合同》約定，金額為合同總標(biāo)的10%的尾款作為質(zhì)保金，應(yīng)于工廠驗(yàn)收合格、質(zhì)量保證期間結(jié)束后支付，質(zhì)量保證期為業(yè)主方哈銅吉爾吉斯黃金選礦廠試車驗(yàn)收合格證書簽署之日起24個(gè)月后。根據(jù)民事訴訟法司法解釋之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。結(jié)合本案，有色金屬公司辯稱因建設(shè)路橋公司供應(yīng)的設(shè)備功率不足、無(wú)法帶料運(yùn)轉(zhuǎn)而影響項(xiàng)目整體驗(yàn)收，但實(shí)際上，雙方簽訂的《合同》中對(duì)于設(shè)備功率、驗(yàn)收條件（帶料運(yùn)轉(zhuǎn)或空轉(zhuǎn)）并無(wú)約定。何況，現(xiàn)有證據(jù)證明項(xiàng)目總體驗(yàn)收已經(jīng)完成，有色金屬公司辯稱建設(shè)路橋公司未就有問(wèn)題的設(shè)備采取補(bǔ)救措施、有色金屬公司另行采購(gòu)設(shè)備項(xiàng)目才得以驗(yàn)收成功，但均未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。《說(shuō)明》再次確認(rèn)應(yīng)依據(jù)《合同》約定，即工程驗(yàn)收合格后24個(gè)月，為質(zhì)量保證期結(jié)束時(shí)間，鑒于有色金屬公司證據(jù)不足以證明建設(shè)路橋公司供應(yīng)的設(shè)備存在貽誤工程項(xiàng)目總體驗(yàn)收的質(zhì)量問(wèn)題，或其曾就此向建設(shè)路橋公司提出過(guò)異議，其相關(guān)答辯一審法院均不予采信。故由此推算，截至目前，相關(guān)設(shè)備的質(zhì)保期已滿，建設(shè)路橋公司關(guān)于10%設(shè)備尾款的訴訟請(qǐng)求有合同和法律依據(jù)，一審法院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條第一款、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：有色金屬公司于判決生效后十日內(nèi)給付建設(shè)路橋公司貨款177710元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3854元，由中國(guó)有色金屬建設(shè)股份有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)高貴
審判員鄧青菁
審判員張清波
二〇一九年十一月十九日
法官助理劉佳鈺
法官助理謝薇
書記員左培懿
書記員趙宇
判決日期
2019-12-30
