欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

暫無數(shù)據(jù)

恒成建設(shè)公司的上訴請(qǐng)求：1、一、請(qǐng)求二審法院撤銷（2019）遼0902民初1365號(hào)民事判決，查明事實(shí)后依法改判支持上訴人在原審的全部訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1、被上訴人所稱“有嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度”與實(shí)際工作中的“和上訴人，和第三人之間均沒有簽字的合同”的真實(shí)表現(xiàn)相差巨大。不簽書面合同，被上訴人才有了借機(jī)混淆合同相對(duì)人、拖欠工程款的機(jī)會(huì)。被上訴人在合同糾紛的起因上存在過錯(cuò)。2、一審法院判定鑒定審計(jì)費(fèi)用24000元由上訴人承擔(dān)是錯(cuò)誤的。按照相關(guān)法律規(guī)定該筆費(fèi)用也屬于上訴人的直接損失范疇，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。3、《鑒定審計(jì)報(bào)告》中存在價(jià)低和漏項(xiàng)，但一審法院未予采納上訴人的意見，反爾采納了被上訴人所謂存在重復(fù)施工的意見，直接從工程款中減去了135299.54元，屬于沒有查清事實(shí)的錯(cuò)判。4、一審判決中的因?yàn)闆]有書面合同約定，此案涉工程款就不是“墊資”，不應(yīng)存在違約責(zé)任，不給付相應(yīng)利息的經(jīng)濟(jì)損失是屬于適用法律上的錯(cuò)誤。5、一審法院對(duì)上訴人為追討欠款所發(fā)生的差旅費(fèi)不予認(rèn)可，是對(duì)上訴人事實(shí)上存在經(jīng)濟(jì)損失的無視，違背法律和世情常理。 政協(xié)阜新辦公室辯稱：一審法院根據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定工程造價(jià)為390018.2元，被上訴人沒有意見，被上訴人認(rèn)為施工人應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算后獲得工程款。被上訴人沒有參與相關(guān)工程合同的協(xié)商與訂立，上訴人也沒有舉證證明合同各方有關(guān)于欠款違約責(zé)任的約定。因此一審法院不支持相關(guān)利息符合法釋（2004）14號(hào)文第六條的規(guī)定，本案不適用第十七條。確定工程價(jià)款的舉證責(zé)任在上訴人，上訴人作為施工人簽訂合同時(shí)未明確價(jià)款，交付工程時(shí)沒有結(jié)算，導(dǎo)致在庭審階段發(fā)生鑒定費(fèi)用，責(zé)任不在被上訴人，一審法院判決其自行承擔(dān)費(fèi)用公平合理。綜上，在原審第三人否認(rèn)以30萬元發(fā)包被上訴人相關(guān)工程情況下，上訴人堅(jiān)持向被上訴人主張權(quán)利，被上訴人接受一審法院判決結(jié)果。 農(nóng)行阜新分行辯稱：同意一審判決。 恒成建設(shè)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決政協(xié)阜新辦公室給付拖欠工程款774411.58元；2、請(qǐng)求判決政協(xié)阜新辦公室給付欠款（利息標(biāo)準(zhǔn)）的經(jīng)濟(jì)損失約394950.26元；3、請(qǐng)求判決政協(xié)阜新辦公室給付追索欠款所發(fā)生的差旅費(fèi)12728.00元；4、請(qǐng)求判決政協(xié)阜新辦公室給付鑒定審計(jì)費(fèi)24000元；5、由政協(xié)阜新辦公室承擔(dān)訴訟費(fèi)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年4月28日、2010年8月5日，農(nóng)行阜新分行與大連泰桑建筑裝飾對(duì)外承包工程有限公司（以下簡稱“泰桑公司”）分別簽訂了兩份建筑裝飾工程施工合同，約定由泰桑公司承包農(nóng)行阜新分行西山分理處東、西兩側(cè)裝修改造工程。因農(nóng)行阜新分行西山分理處所在房屋系租用政協(xié)阜新辦公室辦公樓東西兩側(cè)臨街房，為了保持裝修外觀的一致性，對(duì)居中的政協(xié)通道門面亦進(jìn)行了裝修，也沒有另行簽訂合同，均為三方之間口頭約定，事實(shí)施工人為恒成建設(shè)公司，工程范圍為政協(xié)阜新辦公室的雨蓬、轉(zhuǎn)門及地面等。農(nóng)行阜新分行已與泰桑公司結(jié)算了合同約定的工程款，沒有簽訂合同的政協(xié)阜新辦公室辦公樓部分的裝飾裝修工程款至今未結(jié)算。依恒成建設(shè)公司申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，遼寧中衡工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司于2018年10月17日作出建筑工程造價(jià)鑒定意見書：政協(xié)阜新辦公室辦公樓雨蓬裝飾和安裝工程造價(jià)鑒定結(jié)果為525317.74元。在庭審中，恒成建設(shè)公司提出差旅費(fèi)明細(xì)及差旅費(fèi)報(bào)銷憑證，證明其為催要欠款所發(fā)生的差旅費(fèi)數(shù)額，對(duì)此政協(xié)阜新辦公室對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，雙方各執(zhí)一詞，沒有達(dá)成一致意見。同時(shí)，政協(xié)阜新辦公室對(duì)鑒定報(bào)告中拆除和二次施工的費(fèi)用不予認(rèn)可，恒成建設(shè)公司雖稱是政協(xié)阜新辦公室要求更改，但對(duì)此也沒有提供證據(jù)加以證明。 一審法院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。本案恒成建設(shè)公司實(shí)際施工了政協(xié)阜新辦公室的雨蓬裝飾安裝工程并已經(jīng)投入使用，雙方之間形成了裝飾裝修合同關(guān)系，恒成建設(shè)公司起訴政協(xié)阜新辦公室要求其給付工程款主體適格。政協(xié)阜新辦公室作為受益人應(yīng)承擔(dān)給付工程價(jià)款的責(zé)任。政協(xié)阜新辦公室關(guān)于其與農(nóng)行阜新分行之間口頭約定由農(nóng)行阜新分行給付工程款的答辯意見，因農(nóng)行阜新分行否認(rèn)且政協(xié)阜新辦公室未提供證據(jù)證明，原審法院不予采信。恒成建設(shè)公司關(guān)于針對(duì)鑒定意見結(jié)論中被告政協(xié)阜新辦公室提出的拆除費(fèi)用46448.83元及二次施工費(fèi)用88850.71元共計(jì)135299.54元，稱是因?yàn)楹贤┕み^程中，市政到場以超標(biāo)高了為由讓其改的辯論意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)，且未得到對(duì)方的認(rèn)可，原審法院不予采信。關(guān)于恒成建設(shè)公司要求政協(xié)阜新辦公室給付欠款（利息標(biāo)準(zhǔn)）的經(jīng)濟(jì)損失約394950.26元的訴訟請(qǐng)求，原審法院認(rèn)為，因雙方無書面合同，至今對(duì)工程價(jià)款數(shù)額未達(dá)成一致意見，且沒有對(duì)于違約責(zé)任承擔(dān)的約定，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求原審法院不予支持。關(guān)于恒成建設(shè)公司要求政協(xié)阜新辦公室給付追索欠款所發(fā)生的差旅費(fèi)12728.00元的訴訟請(qǐng)求，僅根據(jù)其提供的證據(jù)不能認(rèn)定所發(fā)生的差旅費(fèi)為索要欠款發(fā)生的費(fèi)用。故原審法院不予支持。關(guān)于恒成建設(shè)公司要求政協(xié)阜新辦公室給付鑒定審計(jì)費(fèi)24000元的訴訟請(qǐng)求，因工程款數(shù)額為恒成建設(shè)公司的舉證義務(wù)。故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原審法院不予支持。綜上所述，經(jīng)原審法院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條之規(guī)定判決：一、中國人民政治協(xié)商會(huì)議遼寧省阜新市委員會(huì)辦公室給付遼寧恒成建設(shè)有限公司工程價(jià)款390018.2元。二、駁回遼寧恒成建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15422元，由中國人民政治協(xié)商會(huì)議遼寧省阜新市委員會(huì)辦公室負(fù)擔(dān)10300元，由遼寧恒成建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)5122元。 本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提供新證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、辯論，對(duì)二審事實(shí)本院認(rèn)定如下：一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)

一、撤銷阜新市海州區(qū)人民法院（2019）遼0902民初1365號(hào)民事判決； 二、被上訴人中國人民政治協(xié)商會(huì)議遼寧省阜新市委員會(huì)辦公室給付上訴人遼寧恒成建設(shè)有限公司工程價(jià)款399018.2元、鑒定費(fèi)24000元，合計(jì)423018.2元。 三、駁回上訴人遼寧恒成建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)15422元，由原審被告中國人民政治協(xié)商會(huì)議遼寧省阜新市委員會(huì)辦公室承擔(dān)10300元，由原審原告遼寧恒成建設(shè)有限公司承擔(dān)5122元；二審案件受理費(fèi)15422元，由被上訴人中國人民政治協(xié)商會(huì)議遼寧省阜新市委員會(huì)辦公室承擔(dān)10300元，由上訴人遼寧恒成建設(shè)有限公司承擔(dān)5122元。 本判決為終審判決

2019-12-20