一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告宏建達公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告支付貨物欠款1281674.3元并承擔逾期付款損失（其中以本金881613元為基數，自2017年9月16日起至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算，自2019年8月20日起至實際履行之日止按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率的1.5倍計算；其中以本金400061.3元為基數，自2019年9月16日起至實際履行之日止按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率的1.5倍計算）；2.本案訴訟費用由被告承擔。 事實與理由：原、被告雙方于2016年4月7日簽訂了《電子裝備研發中心（Ａ3科研樓）暫定價部分低壓配電箱（Ａ批）采購合同》，約定由被告向原告采購一批低壓配電箱（Ａ批）設備，用于中國電子科技集團公司第五十四研究所，合同總價款為7897242元；后因被告設計變更，被告又追加價值103984元的配電柜。以上共計價款為8001226元。合同第三條約定的付款方式和期限為：合同簽訂后7日內預付合同總價的30%，全部設備到場并經甲方、業主、監理工程師驗收合格后再付合同總價的30%，安裝調試完畢竣工驗收合格后再付合同總價的35%，余5%質保金，質保期為二年，質保期滿且無質量問題后一次付清。合同簽訂后，原告依約履行了全部合同義務，且交付的設備均已調試完畢竣工驗收合格，自2017年9月15日驗收至今已過2年質保期限，但被告未按時支付貨款，現已支付6719551.7元，經原告多次催要，至今仍欠1281674.3元。 被告科工公司辯稱，1.按合同履約情況，還未達到付款至95%的條件。原告供應的設備還沒有進行最終的竣工驗收，設備在調試、試運行過程中發現很多問題，業主及監理多次通知我單位進行整改維修，我單位也通知了原告要及時進行維修整改。最初原告還能盡其義務，但在2018年6月以后原告開始對我單位不理不睬，拒不履行整改、維修義務，我單位只能另尋其他單位采購設備配件進行整改、維修，而且至今仍然存在不少問題，導致Ａ3科研樓專項消防驗收至今不能達到合格驗收條件，間接導致我單位與業主的相關項目結算無法完成，帶來無法估量的損失。根據《采購合同》第三條的約定，現在還不具備付款至95%的條件。如果嚴格按照合同執行，我單位付款至60%即可，但本著友好協作的本意，我單位已付款6871645.71元，達到合同金額的87.01%，原告所述付款總額不正確，起訴我單位欠設備款理由不充分。原告從網上查到的公開信息，實際是土建工程的竣工驗收，而不是原告供應的配電箱設備的專項工程驗收，不能混為一談。從原告提供的供貨清單，可以明確證明原告在其所謂的竣工日期2017年9月15日后還在進行供貨。原告所說竣工日期為2017年9月15日的說法與其提供的證據自相矛盾，不攻自破。2.根據采購合同第6.4條約定，保修期為兩年，自設備調試完畢建筑工程竣工驗收備案移交之日起計算。質保期內，供方接到需方報修后2小時內趕到現場，并在24小時內維修完畢。如供方延誤保修義務的，每延誤1日支付1000元違約金，并由需方在質保期內扣除保修所需費用（包括其零配件）由供方負擔。供方不能按照合同要求履行保修義務的，需方可另找其他單位維修，所需全部費用從質保金內扣除。第8.2條約定，供方到貨后3日內由供需雙方及業主和監理共同對產品進行驗收，由需方簽署驗收單……該驗收是對產品數量、規格、型號、外觀進行的驗收。供方產品的內在質量瑕疵不因該驗收而免責。第8.4條約定，若發現產品的質量與安裝與合同約定不符時，由供方在需方指定期限內迅速退換補充或整改，由此發生的保管、運輸等費用由供方承擔，因此造成交貨延誤或工期延誤的，按合同的相關約定承擔違約責任。業主及監理單位提供的相關通知、工作聯系單、整修說明更可以證明，原告所供設備至今還存在諸多問題，不能達到合格驗收條件。因原告拒不履行更換、維修義務，我單位無奈只好從其他公司購買所需零配件進行整改。3.原告要求追加103984元的配電柜貨款，我單位經核對財務賬目，沒有此筆貨款。采購合同第2.1條約定，除非本合同另有約定或需方有變更通知，合同總價款不作調整。第14.4條約定，如合同涉及部件和產品需作調整，必須征得需方的書面同意，否則不得調整。原告提供了補充協議，我單位沒有查到，其要求追加103984元的配電柜屬于合同總價范圍內貨款，不應追加。4.原告要求支付利息的訴求不能成立。按照采購合同的約定和相關事實，現在還沒有達到付款至95%的條件，更不存在已過質保期，并且質保期還不具備開始計算的條件，原告要求支付利息的訴求不能成立。 被告科工公司向本院提出反訴請求：1.判令原告賠償被告另尋其他單位采購設備配件的費用27070元或從原告設備款中抵銷；2.判令原告承擔自2020年4月4日起至合同履行完畢之日止的違約金，暫計算至2020年4月26日為23000元；3.依法判令解除雙方的合同；4.反訴費用由原告承擔。 事實與理由：原告違反合同約定，拒不履行維修義務，被告無奈只好從其他公司購買所需零配件進行整改，由此發生的費用27070元，按合同約定應當由原告承擔。原告在接到被告的書面維修通知后拒不履行維修義務，按合同約定每延誤1日支付1000元違約金，自2020年4月4日起暫至2020年4月26日共計23日，違約金為23000元，后續違約金按實際違約日期計算。原告到合同履行后期，拒不履行合同約定的義務，請求人民法院依法解除雙方的采購合同。 原告針對被告科工公司的反訴答辯稱，原告所供貨物已經驗收合格，被告與他人簽訂采購協議前未通知原告整改，原告的合同義務已履行完畢，請求駁回被告的反訴請求。 原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了以下證據：1.原告與被告簽訂的《電子裝備研發中心（Ａ3科研樓）暫定價部分低壓配電箱（Ａ批）采購合同》1份；2.供貨清單21份；3.補充協議1份及追加部分的供貨清單3份；4.“企查查”中被告公示信息中項目查詢信息截圖，證明被告實際竣工驗收日期為2017年9月15日；5.被告官網信息查詢單，證明該工程榮獲國家優質工程獎；6.被告付款明細及憑證；7.中標通知書及投標文件；8.竣工驗收報告；9.郵箱截圖及北京市建筑設計研究院有限公司設計部補充變更圖紙通知單及圖紙；10.依原告申請，本院調取的案涉工程竣工驗收報告并對證人劉某進行了調查。上述證據經被告質證，被告對采購合同及供貨清單無異議；對補充協議及追加的貨物不認可，認為追加部分的供貨清單所列明的貨物是合同內的貨物，并非合同以外增加的貨物；對被告公示的信息、中標通知書、投標文件及竣工驗收報告的真實性無異議，但認為其工程整體上已竣工驗收，并不能證明對消防工程已進行專項驗收；被告付款明細及憑證僅是銀行轉賬部分，不包括現金付款；郵箱截圖及北京市建筑設計研究院有限公司設計部補充變更圖紙通知單及圖紙不能證明需追加貨物；對劉某的證言沒有異議，該證言也證明了原告供應的低壓配電箱存在問題，需要維修。 被告圍繞其答辯意見及反訴請求依法向本院提交了以下證據：1.監理工程師通知6份、工作聯系單3份、配電箱消防調試整改通知、消防工程調試、試運行整改通知、配電箱整修說明各1份；2.發送給原告的整改通知及郵寄單；3.付款明細及原告領款條；4.采購協議及貨物清單；5.其他單位的建設工程消防驗收意見書模板；6.消防設備移交清單。上述證據經原告質證，原告認為其在起訴前未收到過被告整改通知，原告領款條載明的數額與原告實際收款數額不符，其中每次付款被告均扣除2.5%；對采購協議及貨物清單不認可，被告與他人簽訂采購協議前未通知原告整改；其他單位的建設工程消防驗收意見書與本案無關；消防設備移交清單不能證明驗收的時間。 對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下： 1.原告所供設備是否已經驗收合格。為此，原告向本院提交了該工程竣工驗收報告、“企查查”中被告公示信息中項目查詢信息截圖及被告官網信息查詢單。其中，竣工驗收報告包括建筑電氣安裝工程，參與驗收的單位有勘察、設計、施工、施工圖審查、監理、建設等六個單位，竣工驗收結論為工程質量達到合格標準，同意交付使用；“企查查”中被告公示信息中工程項目查詢信息截圖顯示該工程實際竣工驗收日期為2017年9月15日；被告官網信息查詢單顯示該工程榮獲國家優質工程獎。依原告申請，本院于2020年8月7日對證人劉某進行了調查，其證實原告所供的低壓配電箱于2018年7月2日進行驗收，后經該所消防部門分項檢查無誤后于2019年9月23日才出具消防設備移交清單，確認消防系統可以正常使用，但驗收后發現低壓配電箱存在問題，也曾聯系宏建達公司維修，該公司并未維修，后向科工公司發出整改通知，至今未處理。上述證據相互印證，能夠證明原告所供設備已經驗收合格，但在驗收后發現存在需要維修的問題。 2.被告是否通知原告維修或整改。被告雖提交了監理工程師通知、工作聯系單、配電箱消防調試整改通知等證據，但該證據不能證明其在原告起訴之前已將該通知告知原告；被告提交的其于2020年4月3日發送給原告的整改通知系在原告起訴之后。被告提交的采購協議簽署于2018年7月16日，貨物清單簽署于2018年7月20日至2019年11月23日。 3.關于被告已付款數額。被告主張其已向原告付款6871645.71元，并提交了原告向被告出具的“領款條”，原告只認可收到被告6719551.7元。原告向被告出具“領款條”，表明原告認可“領款條”載明的數額即被告付款數額，即使該數額與實際付款數額不符，亦應認定雙方就付款問題達成以“收款條”載明的數額作為被告付款數額的一致意見，即雙方協商變更了付款數額。因此，應認定被告已向原告付款6871645.71元。 4.關于被告是否追加貨物以及貨款數額。原告主張在合同履行過程中，由于被告設計變更，向原告補充追加了價值103984元的配電柜，并提交了北京市建筑設計研究院有限公司設計部補充變更圖紙通知單及圖紙、被告工作人員向原告發送該通知及圖紙的郵箱截圖、被告工作人員簽字確認的追加部分的供貨清單、案涉項目中標通知書及投標文件。上述證據相互印證，能夠認定原告補充追加了價值103984元的貨物。上述采購合同雖約定如合同涉及部件和產品需作調整，必須征得需方的書面同意，否則不得調整，但該貨物是根據被告的通知而追加，故應予調整

一、被告河北科工建筑工程集團有限公司于本判決生效之日起10日內給付原告石家莊宏建達電器有限公司貨款734718.19元； 二、駁回原告石家莊宏建達電器有限公司的其他訴訟請求； 三、駁回被告河北科工建筑工程集團有限公司的反訴請求。 被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件本訴受理費17832元，因適用簡易程序減半收取計8916元，原告石家莊宏建達電器有限公司負擔3342元,被告河北科工建筑工程集團有限公司負擔5574元；反訴費526元，由被告河北科工建筑工程集團有限公司負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴狀及相關材料向本院訴訟服務中心材料收轉窗口遞交，或郵寄至本院訴訟服務中心（郵寄地址：石家莊市橋西區，郵編：050091，收件人：材料收轉窗口）。上訴案件受理費應當在上訴期限屆滿之日起7日內預交（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期未交也未提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理

2020-12-29