一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告張合付向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告支付原告勞務(wù)費220585元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付2019年8月2日至清償之日止的利息；2、本案的受理費、保全費、保全保險費由被告承擔(dān)。另外，張合付在訴訟過程中自愿撤回對周桂榮的訴訟， 事實及理由：貴州天下山水文化旅游開發(fā)有限公司系興義市世界喀斯特王國探秘之旅文化旅游項目—天下布依的發(fā)包方，被告順恒通公司系該項目的施工單位。2018年10月，被告將高坡客棧2號樓主體框架結(jié)構(gòu)范圍內(nèi)的工程分包給原告，同月原告進(jìn)場施工。2018年11月20日原、被告補簽《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》，對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)一步明確。其中，勞務(wù)分包的內(nèi)容（Ｐ4-Ｐ5）包括基礎(chǔ)工程、正負(fù)零以上主體工程（該部分以320元／㎡建筑面積包干）。臨時水電承包范圍包括負(fù)責(zé)三級配電箱范圍內(nèi)的臨時用電設(shè)施，負(fù)責(zé)施工建筑主體范圍的臨時施工用水、用電設(shè)施。勞務(wù)分包合同期限（Ｐ5）：計劃開工時間：2018年11月23日，計劃完工日期：2018年12月20日。勞務(wù)報酬（Ｐ11）采用下列方式計算：（1）、固定勞務(wù)報酬（含1.5.1至1.5.6的所有內(nèi)容）Ａ、基礎(chǔ)工程（包含底板）主要內(nèi)容為：1.本工程由分包人從±0.00以上開始施工，三層后排柱子基礎(chǔ)人工和鋼管不另外支付任何費用。Ｂ、主體建筑（底板以上部分）：按建筑面積：320元／ｍ結(jié)算，其中：主體按280元／ｍ計算：掃尾工程40元／㎡（建筑面積按《建筑工程建筑面積計算規(guī)范》ＧＢ／Ｔ50353-2013規(guī)定計算）。（2）、雙方約定的其他情形：若在施工過程中發(fā)生合同范圍外的臨時用工時，小工：按150元／工日計算；技工：按260元／工日計算。勞務(wù)報酬支付時間為工程竣工驗收或交付業(yè)主方使用后進(jìn)行結(jié)算辦理；工程承包人收到勞務(wù)分包人遞交的結(jié)算資料后15個工作日內(nèi)完成結(jié)算審核，并在結(jié)算辦理完后30工作日內(nèi)全部支付工程尾款（Ｐ14）。違約責(zé)任為工程承包人不按約定核實勞務(wù)分包人完成的工程量或不定支付勞務(wù)報酬或勞務(wù)報酬尾款時，應(yīng)按勞務(wù)分包人同期向銀行貸款的利率的3倍向勞務(wù)分包人支付拖欠勞務(wù)報酬的利息（Ｐ15.24.2）。爭議解決方式為向有管轄權(quán)的人民法院起訴（Ｐ17.26.1）。 合同簽訂后，原告按質(zhì)按量組織施工，履行合同義務(wù)，2019年1月完成施工并交付使用，經(jīng)原告與被告順恒通公司結(jié)算，被告應(yīng)支付原告的勞務(wù)報酬為1077710.00元，其中773760元是本案勞務(wù)分包合同項下應(yīng)支付的工程款，303950元是被告張合付將其應(yīng)付給原告的工程款轉(zhuǎn)讓給順恒通公司后，順恒通公司應(yīng)當(dāng)支付給原告的工程款。順恒通公司的支付情況是2018年12月10日左右預(yù)支10萬元工程款給原告，2019年1月份付2萬元，2019年2月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付兩筆，分別是239276元及10萬元，2019年2月份順恒通公司支付60724元給民工，總的支付了52萬元。原告應(yīng)支付給秦興華的123480元已轉(zhuǎn)移給順恒通公司支付，順恒通公司同意受讓該債務(wù)。因此，加上秦興華的這筆款項，順恒通公司總的支付了643480元，剩余434230元未支付。2019年9月，順恒通公司向興義市人力資源和社會保障局出具的情況說明中認(rèn)可拖欠原告434230元。截止2019年2月2日，被告順恒通公司僅支付643480.00元，剩余434230.00元未支付，違反合同約定。根據(jù)被告順恒通公司出具的《情況說明》：被告貴州天下山水文化旅游開發(fā)有限公司未支付工程款，因此其應(yīng)在欠付范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。 為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國合同法》之規(guī)定提起民事訴訟，懇請依法裁判。 被告順恒通公司辯稱，順恒通公司已根據(jù)合同約定如期完成案涉項目的具體施工，并將案涉項目移交給被告天下山水公司控制使用。但被告天下山水公司卻拒絕向順恒通公司支付相應(yīng)工程款，致使張合付的權(quán)利難以實現(xiàn)。即案涉款項尚未結(jié)清的主要原因在于業(yè)主方天下山水公司拒不支付工程款，與順恒通公司無關(guān)。 順恒通公司承接的案涉項目已如期完成，并于2019年8月交付給業(yè)主方天下山水公司控制使用，另業(yè)主方在尚未通知順恒通公司的情況下擅自就案涉項目進(jìn)行二次裝修。故根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》第13.2.5條規(guī)定，案涉項目已符合驗收標(biāo)準(zhǔn)，具備支付工程款的條件。 2018年5月1日，順恒通公司作為承包人與業(yè)主方天下山水公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》。簽署施工合同后，順恒通公司立即組織工人進(jìn)行施工，并如期完成案涉項目的具體施工。2019年8月，順恒通公司將案涉項目全部移交給業(yè)主方天下山水公司控制使用。需要向法庭強調(diào)的是：業(yè)主方天下山水公司在尚未告知順恒通公司的前提下，擅自對案涉項目進(jìn)行二次裝修，并投入使用。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》第13.2.5條規(guī)定：“承包人向發(fā)包人移交工程的期限：綜合驗收合格，發(fā)包人頒發(fā)工程接收證書后五日內(nèi)；未經(jīng)綜合驗收由發(fā)包人自行使用的，視為工程驗收合格，自發(fā)包人使用之日為工程移交之日。”，顯然，根據(jù)雙方訂立的合同條款可知，業(yè)主方天下山水公司擅自就案涉項目進(jìn)行二次裝修的行為就已經(jīng)視為案涉項目已符合驗收標(biāo)準(zhǔn)，具備支付支付工程款的條件。因此，業(yè)主方天下山水公司理應(yīng)按照合同約定向順恒通公司支付工程款。 案涉款項尚未結(jié)清的主要原因是因為業(yè)主方拒絕支付工程款所致。即案涉款項的真正支付主體系業(yè)主方，而非答辯人。 如前所述，案涉項目早已符合竣工驗收標(biāo)準(zhǔn)，具備支付工程款的條件。但天下山水公司在擅自進(jìn)行二次裝修的情況下，又以各種理由拒絕結(jié)算，并拒絕支付工程款。因業(yè)主方天下山水公司拒絕向順恒通公司支付工程款，這也直接致使張合付的工程款無法結(jié)清。顯然，案涉款項尚未結(jié)清的主要原因是因為業(yè)主方拒絕支付工程款所致。因此，案涉款項的真正支付主體理應(yīng)是業(yè)主方天下山水公司，而非順恒通公司。 業(yè)主方前期支付給順恒通公司的進(jìn)度款，順恒通公司全都用于支付給案涉項目的具體施工班組，也包含支付給張合付一方。因此，順恒通公司并不存在任何違約行為。 實際上，業(yè)主方前期支付給順恒通公司的進(jìn)度款，順恒通公司并沒有私自挪為他用。而是全部用于分付給案涉項目的具體施工班組，當(dāng)然也包括支付給張合付一方。顯然，整個過程中順恒通公司并不存在任何違約行為。張合付起訴的工程款項之所以尚未結(jié)清，主要是因為業(yè)主方天下山水公司拒絕向順恒通公司支付工程款。本案中，順恒通公司也是受害人，在業(yè)主方尚未支付相應(yīng)的工程款的前提下，順恒通公司也無法結(jié)清相應(yīng)款項。因此，答辯人并不存在任何違約行為。 綜上，第一，順恒通公司已如期完成案涉項目的具體施工，并已交付給業(yè)主方控制使用。第二，業(yè)主方已自行就案涉項目進(jìn)行二次裝修，故案涉項目早已符合竣工驗收的標(biāo)準(zhǔn)，且已具備支付工程款的條件。第三，案涉款項之所以尚未結(jié)清的主要原因系業(yè)主方拒絕支付工程款所致。鑒于以上事實，順恒通公司認(rèn)為，案涉款項的真正支付主體應(yīng)該是業(yè)主方天下山水公司，而順恒通公司。 被告天下山水公司辯稱，2018年5月1日,天下山水公司與被告順恒通公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，約定由順恒通公司承建天下山水公司發(fā)包的天下布依（一期）半山客棧建設(shè)工程，工程內(nèi)容包含半山客棧（三期）建設(shè)部分、休閑吧一條街三合院、布依風(fēng)情小鎮(zhèn)服務(wù)中心用房建設(shè)工程、鴻運酒店建設(shè)工程，簽約合同價為約1000萬元（暫定價格，最終以結(jié)算審定金額為準(zhǔn)）。在施工過程中,天下山水公司在2018年7月13日至2020年6月28日期間向承包方支付工程款合計4697264元整。2021年1月26日，天下山水公司與承包人順恒通公司、以及監(jiān)理單位共同對案涉工程質(zhì)量進(jìn)行了現(xiàn)場檢驗，共同制作了《高坡客棧混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場復(fù)核尺寸的問題》記錄。2021年2月3日，監(jiān)理單位深圳市九州建設(shè)技術(shù)股份有限公司向承包人順恒通公司發(fā)出《監(jiān)理通知單》，責(zé)令順恒通公司對工程存在的問題在7日內(nèi)上報整改方案，但至今為止，順恒通公司沒有向天下山水公司和監(jiān)理公司提交整改方案。故案設(shè)工程至今沒有辦理竣工驗收和竣工結(jié)算，無法確定案涉工程的工程款數(shù)額。 綜上所述，天下山水公司認(rèn)為：第一、案涉工程的承包人是順恒通公司，天下山水公司在合同簽訂、履行過程中不知道承包人順恒通公司與原告張合付、被告周桂榮是何種法律關(guān)系；第二、根據(jù)原告起訴陳述的事實和所舉證據(jù)，原告與順恒通公司之間可能存在工程違法轉(zhuǎn)包或分包關(guān)系,本案案由應(yīng)當(dāng)是建設(shè)工程施工合同糾紛，不是勞務(wù)合同糾紛，故原告主張的款項性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于工程款的范圍,不屬于原告在訴稱事由中主張“農(nóng)民工工資”，本案不適用民工工資支付保護(hù)方面的法律法規(guī)處理；第三、原告以實際施工身份，將天下山水公司和承包人等一并列為被告主張權(quán)利，明顯不符合《建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋（一）》（法釋〔2020〕25號）第43條規(guī)定的程序條件和實體條件。據(jù)此，請求法院依法駁回原告對天下山水公司提出的全部訴訟請求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，經(jīng)組織各方當(dāng)事人質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原、被告的身份證復(fù)印件、公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件，順恒通公司與王飛武簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》復(fù)印件，順恒通公司出具的支付情況說明，興義市勞動保障綜合行政執(zhí)法大隊的《勞動保障監(jiān)察立案審批表》復(fù)印件一份、《勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書》復(fù)印件一份，貴州順恒通建設(shè)工程有限公司出具“天下布依景區(qū)項目的情況說明”復(fù)印件一份，本院依申請作出的保全裁定書和保全費票據(jù)，天下山水公司與順恒通公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，天下山水公司與周桂榮簽訂的《內(nèi)部勞務(wù)分包合同》，天下山水公司提供的支付憑證、借條、承諾書復(fù)印件等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月1日，天下山水公司與順恒通公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將天下山水公司投資開發(fā)的“世界喀斯特王國探險之旅”—天下布依（一期）半山客棧建設(shè)工程發(fā)包給順恒通公司施工，具體工程內(nèi)容包括半山客棧（三期）建設(shè)部分、休閑吧一條街三合院、布依風(fēng)情小鎮(zhèn)服務(wù)中心用房建設(shè)工程、鴻運酒店建設(shè)工程部分。合同第一部分《合同協(xié)議書》約定，工期總?cè)諝v天數(shù)120天，簽約合同價約1000萬元，最終以結(jié)算審定金額為準(zhǔn)。發(fā)包人承諾按照法律規(guī)定履行項目審批手續(xù)、籌集工程建設(shè)資金并按照合同約定期限和方式支付合同價款，承包人承諾按照法律規(guī)定和合同約定組織完成工程施工，確保工程質(zhì)量和安全，不進(jìn)行轉(zhuǎn)包和違法分包，不在缺陷責(zé)任期和保修期內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的工程維修責(zé)任。在合同專用條款部分約定，工程質(zhì)量按國家相關(guān)規(guī)范執(zhí)行，本工程不支付預(yù)付款。完成工程結(jié)算審核后，支付至工程結(jié)算審定價的80%，尾款壹年內(nèi)付清（不計銀行利息和資金占用費，質(zhì)保金按相關(guān)約定執(zhí)行），本工程第一次支付時間為施工方完成合同投資額的30%時，支付比例為合格工程量的50%，第二次以后的付款按月進(jìn)度支付方式，支付比例為當(dāng)月完成合格工程量的60%,工程交工驗收，支付至合格工程量的70%。承包人提供竣工結(jié)算申請的期限為工程竣工驗收合格后30日歷天內(nèi)，發(fā)包人完成竣工付款的期限為簽發(fā)竣工付款申請單28天內(nèi)。違約責(zé)任的約定，發(fā)包方未按照合同約定支付合同價款的違約責(zé)任雙方另行確定，承包方進(jìn)場施工必須服從甲方安排，不得隨意停工，若停工至三日，算為承包方違約，視為承包方自動放棄該工程施工而解除合同，發(fā)包方有權(quán)另找施工隊進(jìn)場施工，承包方所完成工程量視為自動放棄。 2018年5月1日，順恒通公司與周桂榮簽訂《建設(shè)工程施工合同內(nèi)部承包協(xié)議書》，將其從天下山水公司承包的“世界喀斯特王國探險之旅”—天下布依（一期）半山客棧建設(shè)工程內(nèi)部發(fā)包給周桂榮施工，具體工程內(nèi)容及合同約定與天下山水公司同順恒通公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》內(nèi)容基本一致。 2018年8月10日，周桂榮與張合付簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將其從順恒通公司內(nèi)部承包的天下布依（一期）半山客棧建設(shè)工程的部分勞務(wù)分包給張合付，具體分包內(nèi)容為：基礎(chǔ)工程部分，主要為征服零標(biāo)高以下所有構(gòu)件工程，包括構(gòu)件鋼筋、模板、砼工程、砌筑、等相關(guān)土建工作及基礎(chǔ)、地梁、承臺的土石方開挖、回填、夯實、抽、棒水；試板正負(fù)零以上主體工程及相關(guān)輔材、臨時設(shè)施、臨時水電安裝等。合同簽訂后，張合付即組織施工，王飛武、秦興華等人帶隊進(jìn)行施工。在施工過程中，周桂榮因無力支付工程進(jìn)度款而下落不明，順恒通公司于2019年1月4日與張合付進(jìn)行收方，并向張合付出具支付情況說明一份，載明：2019年1月4日，貴州順恒通建設(shè)工程有限公司現(xiàn)場主管楊勇、劉金科對高坡客棧2、3、4、5號樓的基礎(chǔ)主體以及1號樓的基礎(chǔ)進(jìn)行收方，其中載明：1、“2、3、4、5號樓基礎(chǔ)工程量為1500平方，每平方單價為150元（含材料和人工費），合計225000元”；2、“3、4、5號樓的主體工程量為2173平方，每平方單價為320元，合計695360元”；3、“1號樓基礎(chǔ)開挖點工，小工費2175元，技工費1050元，合計3225元”。以上1、2、3項共計923585元。截至2019年2月2日已支付703000元，尚欠220585元，并注明竣工結(jié)算后支付。同時對部分款項進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付。之后，天下山水公司擬通知第三方進(jìn)場對2號樓進(jìn)行施工，因此與王飛武、秦興華等發(fā)生爭執(zhí)，王飛武、秦興華向天下山水公司出具工期保證書后，天下山水公司同意由王飛武、秦興華繼續(xù)對2號樓施工完畢。 2018年11月20日，順恒通公司與王飛武簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》，將高坡客棧2號樓主體框架結(jié)構(gòu)工程勞務(wù)分包給王飛武，勞務(wù)分包的內(nèi)容（Ｐ4-Ｐ5）包括基礎(chǔ)工程、正負(fù)零以上主體工程（該部分以320元／㎡建筑面積包干）。臨時水電承包范圍包括負(fù)責(zé)三級配電箱范圍內(nèi)的臨時用電設(shè)施，負(fù)責(zé)施工建筑主體范圍的臨時施工用水、用電設(shè)施。勞務(wù)分包合同期限（Ｐ5）：計劃開工時間：2018年11月23日，計劃完工日期：2018年12月20日。勞務(wù)報酬（Ｐ11）采用下列方式計算：（1）、固定勞務(wù)報酬（含1.5.1至1.5.6的所有內(nèi)容）Ａ、基礎(chǔ)工程（包含底板）主要內(nèi)容為：1.本工程由分包人從±0.00以上開始施工，三層后排柱子基礎(chǔ)人工和鋼管不另外支付任何費用。Ｂ、主體建筑（底板以上部分）：按建筑面積：320元／ｍ結(jié)算，其中：主體按280元／ｍ計算：掃尾工程40元／㎡（建筑面積按《建筑工程建筑面積計算規(guī)范》ＧＢ／Ｔ50353-2013規(guī)定計算）。（2）、雙方約定的其他情形：若在施工過程中發(fā)生合同范圍外的臨時用工時，小工：按150元／工日計算。技工：按260元／工日計算。勞務(wù)報酬支付時間為工程竣工驗收或交付業(yè)主方使用后進(jìn)行結(jié)算辦理；工程承包人收到勞務(wù)分包人遞交的結(jié)算資料后15個工作日內(nèi)完成結(jié)算審核，并在結(jié)算辦理完后30工作日內(nèi)全部支付工程尾款（Ｐ14）。違約責(zé)任為工程承包人不按約定核實勞務(wù)分包人完成的工程量或不定支付勞務(wù)報酬或勞務(wù)報酬尾款時，應(yīng)按勞務(wù)分包人同期向銀行貸款的利率的3倍向勞務(wù)分包人支付拖欠勞務(wù)報酬的利息（Ｐ15.24.2）。爭議解決方式為向有管轄權(quán)的人民法院起訴（Ｐ17.26.1）。簽約合同價為50萬元，最終以結(jié)算審定金額為準(zhǔn)。勞務(wù)報酬的中間支付節(jié)點及周期，本工程由勞務(wù)承包人墊資主體結(jié)構(gòu)（含基礎(chǔ)）施工，一直到業(yè)主撥付進(jìn)度款，在進(jìn)度款未到賬之前不得停工，并且上工人數(shù)每天不得少于20人，如停工所有的工程量零計算，進(jìn)度款到賬后3日內(nèi)支付完成工程量的70%，年底之前按已完成合格工程量的90%支付（Ｐ18.18.1）。勞務(wù)報酬最終支付，工程竣工驗收或交付業(yè)主使用后進(jìn)行結(jié)算辦理，工程承包人收到勞務(wù)分包人遞交的結(jié)算資料后15個工作日內(nèi)完成結(jié)算審核，并在結(jié)算辦理完成后30個工作日內(nèi)全部支付工程尾款，扣除工程款10萬元，完工清算后無民工工資問題糾紛30日內(nèi)一次性支付（Ｐ23.23.1、23.2）。施工完畢后，順恒通公司與王飛武進(jìn)行結(jié)算，并于2019年2月2日制作“支付情況說明”，說明中載明：王飛武班組長施工清單如下：1、2號樓主體勞務(wù)費773760元，2、張合付轉(zhuǎn)移支付303950元，3、轉(zhuǎn)移支付秦興華123480元，合計1077710元，已支付543480元，本次應(yīng)支付尾款100000元，余434230元。順恒通公司劉金科在制作和審核處簽字確認(rèn)。 2019年1月31日，順恒通公司向秦興華出具支付情況說明一份。支付情況載明：秦興華班組在高坡客棧2-5號樓鋼筋班組中，人工費239590元，合計293390元，已支付53800元，本次暫付15萬元。順恒通公司員工謝志明在制單人處簽字確認(rèn)，楊勇在審核人處簽字確認(rèn)。 2019年7月22日，王飛武等50余名工人向興義市人力資源和社會保障局反應(yīng)順恒通公司拖欠農(nóng)民工工資事宜，順恒通公司于2019年9月向興義市人力資源和社會保障局出具書面“關(guān)于貴州興義天下山水文化旅游投資有限公司天下布依景區(qū)項目的情況說明”，說明中載明“我公司于2018年5月進(jìn)場開工建設(shè)以來，到2018年年度共計完成產(chǎn)值約1300萬元，經(jīng)業(yè)主方審計小組審計工程造價款大約700萬元，由于審計砍工程款比較嚴(yán)重，不按實事求是的工程計價方式計價，導(dǎo)致虧損嚴(yán)重，于2018年年底大量工程停工，2019年初做了一部分收尾工作，在業(yè)主方又不支付工程款的情況下就全部停工。業(yè)主方兩次撥付工程進(jìn)度款共計412.37萬元，業(yè)主方扣除水電費及罰款，公司完稅后余款全部通過直接支付或者轉(zhuǎn)移支付的方式支付給民工工資，到現(xiàn)在為止共支付材料款及民工工資共計約627萬元，尚欠民工工資和材料款如下：王飛武434230元，秦興華35790元，張合付220585元，楊全福20000元，張先紅50000元，楊秀堂80000元，王軍140000元，挖掘機(jī)30000元，鋼筋材料款450000元，商混材料款267000元，張才富木匠工資150000元左右，其他零星欠款約35萬元”。 另查明，因王飛武等施工工地租用興義市程信建筑設(shè)備租賃有限公司的建筑設(shè)備，拖欠租賃費后，興義市程信建筑設(shè)備租賃有限公司以順恒通公司為被告向本院提起訴訟，經(jīng)本院組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議，并以（2019）黔2301民初10710號民事調(diào)解書予以確認(rèn)，調(diào)解書中載明，解除興義市程信建筑設(shè)備租賃有限公司與順恒通公司2018年8月17日簽訂的《建筑工程設(shè)備物資租賃合同》，欠租賃費70391元、未歸還架料賠償款6417元、律師費4000元、保險費500元合計81308元，加上訴訟費2274元，共計83582元，由順恒通公司于2019年10月17日前支付

一、由貴州順恒通建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付張合付工程款220585元及逾期付款利息（以220585元為基數(shù)，按年利率4.25%自2019年8月2日起計算利息至清償之日止）； 二、貴州天下山水文化旅游開發(fā)有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任； 三、駁回張合付的其余訴訟請求。 案件受理費4906元，減半收取2453元，由貴州順恒通建設(shè)工程有限公司、貴州天下山水文化旅游開發(fā)有限公司共同承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。 逾期不上訴，本判決發(fā)生法律效力

2021-08-09