一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告李慧強向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付欠款258260元。2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告張明慶掛靠被告巴彥淖爾市鴻利元工程建設有限責任公司在額爾登布拉格蘇木建設移民新村。原告與被告張明慶達成口頭協議,由原告進行土建工程，具體負責平整場地、拉運砂石料和工地的建筑垃圾清運,雙方約定平整場地按每小時260元計算，拉料按次數計算。被告工地的管理人員與原告進行對接，對工作量核實后，由管理人員簽字確認。工程完工后，原告多次與被告張明慶結算工錢，張明慶總是說等鎮里給撥款,撥下款來一分不少全付清。原告要求被告出具欠條,被告張明慶說不用寫欠條只要有簽字都認賬。在原告的多次要求下,被告將2016年12月25日至2017年4月26日期間的收據收回并出具了欠條,其余的都是張明慶在收據上簽字或者由管理人員簽字。之后原告多次向被告張明慶催款,張明慶稱被告公司扣下了他的工程款不給。原告與被告公司索要工程款被拒。現原告訴至法院。 被告鴻利元工程建設公司辯稱：1.烏拉特前旗額爾登布拉格蘇木阿日齊嘎查易地扶貧搬遷工程是額爾登布拉格蘇木發包，答辯人總承包的工程，后答辯人又將該工程中的部分施工內容交由被告張明慶進行施工，答辯人與原告之間就原告對答辯人總包的工程進行施工未簽訂過任何書面合同或者口頭協議，答辯人與原告之間無任何法律關系。2.張明慶在實際施工中與原告之間是否存在法律關系，發生了哪些法律行為，產生了哪些法律責任答辯人均不清楚。即使張明慶與原告之間存在上述法律事實，這也是被告張明慶與原告李慧強之間發生的法律行為，答辯人不是該法律行為中的當事人，答辯人與原告之間不存在任何法律上的權利義務關系。3.如果原告確實在答辯人總包的工程中進行了施工，且施工工程包含在答辯人分包給張明慶的工程中，那么從原告陳述的事實、出示的證據，被告張明慶的認可可看出，法律行為的一方主體為張明慶，另一方主體為李慧強，原告與張明慶之間形成的法律關系，無論是租賃關系還是承攬關系，亦或其他關系，按照合同相對性原則，原告主張支付欠款的責任均應由張明慶承擔，答辯人不是本案適格的主體，不應當承擔相關責任。最后，本案原告是否在答辯人分包給張明慶的工程中進行施工、則實際施工工程量及相應應支付的金額，應當由原告承擔舉證責任，但之前庭審原告提供的證據不能證明其主張。基于以上事實和理由，答辯人認為，答辯人與原告無任何法律關系，答辯人不是本案的適格主體，原告的主張沒有任何事實依據，應當依法駁回原告對答辯人的起訴。 被告張明慶辯稱：不認可原告請求的258260元，額爾登布拉格蘇木移民村項目通過招投標鴻利元公司中標，我又和鴻利元公司轉包了該工程，該工程由我實際進行施工。原告在額爾登布拉格蘇木精準扶貧移民村主要負責平整場地，拉運砂石料，工程款大約18萬元左右。白彥花移民村負責給村民蓋房，原告負責拉運沙子，具體工程款記不清了。我給付過原告10萬元，銀行轉賬6萬元，現金2萬元，還有抵頂了王和樂借款2萬元。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證、質證，對原、被告認可的證據，本院予以采信，并在卷佐證。對原、被告存有異議的證據，本院作如下認定：1.對于原告提供的欠條、收據，可以證實在額爾登布拉格蘇木阿日齊嘎查易地扶貧搬遷工程中被告張明慶欠付原告勞務費，且張明慶認可，故本院予以采信。2.對于原告提供的李鵬程出具的四份證明，其中2017年9月1日的證明下面的內容是由原告自己書寫，且被告張明慶不認可，故本院對于該證明下面的欠款4500元不予采信，其他的本院予以采信。3.對于原告提供的記賬單，是原告自行手記，沒有被告張明慶的簽字確認，且張明慶不認可，故本院不予采信。4.對于被告張明慶提供的銀行轉賬明細，客觀、真實，本院予以采信。5.對于被告張明慶提供的賬目明細，不符合證據的形式要件，且原告不認可，故本院不予采信。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：烏拉特前旗額爾登布拉格蘇木阿日齊嘎查易地扶貧搬遷工程項目于2016年11月14日公開招標，被告鴻利元工程建設公司中標。2016年11月20日，被告鴻利元工程建設公司作為承包人與烏拉特前旗額爾登布拉格蘇木人民政府作為發包人簽訂了《建設工程施工合同》，約定由被告鴻利元工程建設公司承建烏拉特前旗額爾登布拉格蘇木阿日齊嘎查易地扶貧搬遷工程，開工日期為2016年11月25日，竣工日期為2017年9月30日，工程價款為6920840.36元。同日，被告鴻利元工程建設公司出具了聘任合同、授權委托書及人事任命書，委托張明慶為公司委托代理人，代理權限為：參加烏拉特前旗額爾登布拉格蘇木阿日齊嘎查易地扶貧搬遷工程報告、業務洽談、簽訂工程合同，合同生效后組織施工和辦理結算事宜。被告鴻利元工程建設公司又將上述工程轉包給無資質的個人被告張明慶，被告張明慶掛靠被告鴻利元工程建設公司且以鴻利元工程建設公司的名義進行實際施工，被告張明慶雇傭原告李慧強平整場地、拉運砂石料及清運建筑垃圾。2017年4月27日，被告張明慶出具欠條一份，欠李慧強2016年12月25日至2017年4月26日裝載機、三橋車挖運土方款100970元。2017年5月2日至2017年9月4日期間，被告張明慶雇傭的管理人員魏德柱出具收據十三份，證實欠原告李慧強108370元。在白彥花嘎查和賽忽洞嘎查工地中，被告張明慶雇傭的管理人員李鵬程出具證明四份，證實欠李慧強21720元。2017年12月27日，被告張明慶通過銀行轉賬支付李慧強40000元，代李慧強向案外人王和樂償還借款20000元

一、被告張明慶于本判決生效后三十日內給付原告李慧強在烏拉特前旗額爾登布拉格蘇木阿日齊嘎查易地扶貧搬遷工程項目中的勞務費149340元。 二、被告巴彥淖爾市鴻利元工程建設有限責任公司對上述款項承擔連帶給付責任。 三、被告張明慶于本判決生效后三十日內給付原告李慧慶在白彥花嘎查和賽忽洞嘎查工程項目中的勞務費21720元。 四、駁回原告李慧強的其他訴訟請求。 案件受理費5173元，由被告張明慶負擔3721元，由原告李慧強負擔1452元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院

2020-09-28