原告榮孝陽訴被告劉洪、匯之德公司、本質(zhì)工程公司、本質(zhì)工程焉耆分公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告榮孝陽的代理人左瑜、被告劉洪、被告匯之德公司代理人劉洪春、被告本質(zhì)工程公司代理人肖宣羽、被告本質(zhì)工程焉耆分公司代理人陳耀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
榮孝陽與劉洪、巴州匯之德后勤管理服務(wù)有限公司等勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）新2801民初3774號
判決日期：2020-11-11
法院：庫爾勒市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
榮孝陽向本院提出訴訟請求：判令四被告連帶支付原告勞務(wù)費34100元，并由四被告擔(dān)本案訴訟費及送達費。事實和理由：2019年初，原告經(jīng)人介紹在第四被告處承建的晨光生物科技集團焉耆鍋爐房項目，從事支模板工作，經(jīng)核算應(yīng)支付原告工資227442元，并由第一被告及他的技術(shù)員于2019年4月22日出具證明，后由第一、第二被告分次支付193342元，還欠34100元，經(jīng)原告多次討要，四被告相互推諉，無奈，特訴至法院，請求依法裁決。
劉洪辯稱，答辯人是職務(wù)行為，算賬應(yīng)由第二被告進行，答辯人不承擔(dān)責(zé)任。
匯之德公司辯稱，原告陳述不屬實，不完整，數(shù)額不正確，未支付勞務(wù)費是因為原告與合伙人之間賬目不清，致使答辯人無法支付，請求查明事實，依法判決。答辯人有派遣勞務(wù)資格，經(jīng)與第三被告協(xié)商，答辯人承包了其施工的晨光生物科技集團焉耆鍋爐的部分勞務(wù)工程，之后原告及合伙人知道找到答辯人承包了支模板業(yè)務(wù)，經(jīng)答辯人與該兩人結(jié)算，應(yīng)支付勞務(wù)費227400元，已支付原告193300元，支付原告合伙人24800元，剩余9300元二人均主張要求支付，致使答辯人不確定應(yīng)支付給誰。為此二人向勞動仲裁委申請仲裁，仲裁委以不屬于處理范圍不予受理。
本質(zhì)工程公司辯稱，該項目由分公司承建的，所有事情總公司不清楚。
本質(zhì)工程焉耆分公司辯稱，答辯人將晨光生物科技勞務(wù)分包給第二被告，第二被告也有相應(yīng)的資質(zhì)，勞務(wù)費已經(jīng)支付完畢。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告匯之德公司從被告本質(zhì)工程焉耆分公司處承包了晨光生物科技集團焉耆有限公司鍋爐房建筑設(shè)計施工圖范圍內(nèi)的勞務(wù)，原告從被告匯之德公司處承包了該公司的支模板勞務(wù)部分。后原告與被告劉洪進行清算，被告劉洪給原告出具了一份《證明》，載明原告在該工程的模板人工工資共計227442元。被告向原告已支付勞務(wù)費193300元
判決結(jié)果
一、被告巴州匯之德后勤管理服務(wù)有限公司于本判決生效之日立即支付原告榮孝陽尚欠的勞務(wù)費34100元；
二、駁回原告榮孝陽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費326.25元，由被告巴州匯之德后勤管理服務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院
合議庭
審判員切曼古力·買買提
二〇二〇年六月二十八日
書記員劉蓓
判決日期
2020-11-11
