欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告康發(fā)土石方工程隊向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款640212.12元；2、被告支付逾期付款利息損失15107.25元【以640212.12為基數(shù)自2019年4月1日起按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率（年利率4.35%）的1.5倍暫計算至2019年8月12日止，要求繼續(xù)計算至實際履行之日止，其中2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率（年利率4.35%）的1.5倍計算；自2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（ＬＰＲ）的1.5倍計算】；以上兩項共計655319.37元；3、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：被告系＊＊電器杭州智能電器產業(yè)園項目的中標單位，該項目具體由第三人實際施工。2018年3月，第三人因該項目施工需要以被告名義向原告采購建材塘渣，雙方對單價、結算方式、款項支付等作出約定，后原告按被告要求供貨，被告未依約足額支付貨款，被告截止2019年1月31日共計付款1800000元。2019年3月29日，原告找到被告要求進行結算，項目現(xiàn)場材料員進行核對確認后，項目負責人，即第三人嚴大新在結算清單上簽字，確認截至2019年3月29日被告共拖欠原告貨款640212.12元。原告多次催討未果。為此，原告依據(jù)有關法律規(guī)定向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。 被告高運建設公司口頭辯稱：原告、被告沒有買賣合同關系，請求法院駁回原告全部訴請。 第三人嚴大新未作答辯。 原告康發(fā)土石方工程隊為證明其主張的事實，在舉證期限內提供了下列證據(jù)：1、送貨單1組（附單月匯總表），證明原告為被告＊＊項目供應塘渣的事實；2、塘渣明細匯總結算清單1份，證明原告為被告＊＊項目供應塘渣總量及被告確認拖欠640212.12元的事實；3、增值稅專用發(fā)票1組（其中2019年4月8日和2019年7月16日開具的7份發(fā)票為復印件），證明原告已將全部貨款向被告開具了增值稅專用發(fā)票；4、單筆查詢明細1組，證明被告總計向原告付款1800000元的事實。經質證，被告高運建設公司認為：證據(jù)1，三性不予認可，不能證明原告為被告提供塘渣的事實，送貨單的簽收人有汪＊＊、駱＊＊、夏＊＊，經手人有沈＊＊，簽收人汪＊＊、駱＊＊、夏＊＊均非被告公司的員工，經手人沈＊＊是哪一方不知道；證據(jù)2，三性不予認可，已付款的1800000元并不是被告向原告支付的貨款，而是被告代第三人嚴大新和案外人厲＊＊支付給原告的，嚴大新在該結算清單中作為見證人簽字，其實嚴大新是實際的工程承包人，此人的對賬不能對被告產生法律效力；證據(jù)3，真實性均無異議，但不能證明原告的待證事實，我方只收到了1800000元的發(fā)票，2019年4月8日和2019年7月16日開具的7份發(fā)票我方并沒有收到過，此外，已收到的1800000元發(fā)票的金額、計量方式和結算單上的內容均不符，該1800000元發(fā)票接收僅是為了沖賬；證據(jù)4，真實性無異議，但該1800000元不是被告向原告支付的貨款，而是被告受第三人嚴大新、案外人厲＊＊的委托向原告支付的貨款。 被告高運建設公司為證明其主張的事實，在舉證期限內提供了下列證據(jù)：1、項目施工承包合同1份，證明被告與第三人嚴大新和案外人厲＊＊之間存在工程施工承包合同關系；2、承諾書1份，證明第三人嚴大新和案外人厲＊＊作為項目承包人，承諾工程的一切經濟責任及所有相關費用均由其承擔；3、授權委托書、工程材料（設備、人工）款項委托支付清單、蕭山農商銀行扣款通知書1組，證明第三人嚴大新和案外人厲＊＊授權案外人宋＊＊經辦向原告付款的具體事宜，確認法律后果由第三人嚴大新和案外人＊＊＊＊承擔，第三人嚴大新和案外人厲＊＊是涉案合同的實際買方，被告系代其向原告付款。經質證，原告康發(fā)土石方工程隊認為：證據(jù)1，真實性無法確認，即使該證據(jù)屬實，也需要說明如下：合同內容為內部承包協(xié)議，承包人是厲＊＊、嚴大新。合同第9條約定嚴大新為工地負責人，保證常駐工地每月26天以上以及附件三承諾書第4點的約定，均說明系內部承包協(xié)議，原告作為合同第三人來說，有理由相信原告是和被告訂立合同關系，而高運建設公司和嚴大新之間的內部約定無法對抗原告；證據(jù)2，質證意見同證據(jù)1；證據(jù)3，蕭山農商銀行扣款通知書無異議，收到1800000元屬實，授權委托書、工程材料（設備、人工）款項委托支付清單三性不予認可，即使屬實，被告關于受嚴大新委托付款的陳述是其內部之事，不能對抗原告，原告并不知情。 第三人嚴大新未向本院提供證據(jù)。 上述證據(jù)，雖未經第三人嚴大新當庭質證，但本院經審查后認為，對原告提供的證據(jù)：證據(jù)1、2、3，形式合法、內容明確，與本案事實具有關聯(lián)性，證據(jù)1上的簽收人雖并非被告公司員工，但被告亦自認涉案工地上貨物簽收并非其公司員工負責，而是交由實際施工人，即第三人嚴大新和下屬人員負責，現(xiàn)送貨單的內容與證據(jù)2匯總結算清單中的明細、證據(jù)3增值稅發(fā)票的總金額均可相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈，故本院予以認定；證據(jù)4，被告方無異議，本院予以認定。對被告提供的證據(jù)：證據(jù)1、2及證據(jù)3的授權委托書、工程材料（設備、人工）款項委托支付清單，本院對真實性及被告與第三人嚴大新和案外人厲＊＊存在內部承包關系的事實予以認定；證據(jù)3的蕭山農商銀行扣款通知書，本院予以確認。 本案的爭議焦點在原告主張的640212.12元貨款金額能否確認，以及付款主體的認定。原告認為系被告向其購買了涉案全部塘渣，款項已由現(xiàn)場負責人嚴大新簽字確認，被告應履行剩余款項的付款義務，被告則認為系涉案項目的內部承包人第三人嚴大新向原告購買的涉案貨物，被告雖收到1800000元的增值稅專用發(fā)票，但也完成了相應款項的付款義務，剩余貨款未經被告確認，應由第三人嚴大新承擔付款責任。本院經審查后認為：（1）原告在雙方交易過程中曾開具了總金額為2440212.08元的增值稅發(fā)票，被告未持有其中640212.12元發(fā)票的原因，雙方各執(zhí)一詞，但雙方均認可被告已經收到了其中1800000元的增值稅專用發(fā)票，而發(fā)票上已經明確載明了原、被告即為買賣雙方主體；（2）第三人嚴大新雖與被告高運建設公司具有內部承包關系，是涉案工程的實際施工人，但現(xiàn)有證據(jù)并不能證明第三人嚴大新或被告高運建設公司曾將該情況披露給原告。交易過程中，第三人嚴大新以被告公司名義向原告購買塘渣，塘渣也實際送到被告承建的建設工地，被告此后按正常交易流程接收了五次共計1800000元發(fā)票，并支付相應金額的貨款，被告在此過程中對此交易關系從未有異議或與原告有雙方并不為買賣關系之約定，可見雙方形成了由第三人嚴大新接洽訂貨，原告將貨物送至工地，并開具被告抬頭的發(fā)票后，由被告付款的交易習慣，原告有理由相信現(xiàn)場負責人第三人嚴大新具有代理權，系被告向其購買的涉案塘渣。（3）原告開具剩余發(fā)票640212.12元后，雖未經被告確認，但涉案項目負責人嚴大新和項目現(xiàn)場材料員汪＊＊均在匯總結算清單上簽字，而結算清單內容與后續(xù)開具的發(fā)票、送貨單亦可相互印證。綜上，本院對剩余貨款為640212.12元予以認定，因第三人嚴大新的行為已構成表見代理，故該款的付款主體應為被告高運建設公司。 根據(jù)法庭調查，本院查明的事實如下：2017年8月23日，被告高運建設公司作為＊＊電器杭州智能電器產業(yè)園項目的中標單位，與案外人＊＊電器（杭州）有限公司簽訂了《建設工程施工合同》。2017年9月1日，被告高運建設公司作為甲方，第三人嚴大新和案外人厲＊＊作為乙方，簽訂《項目施工內部承包合同》一份，約定甲方將＊＊電器杭州智能電器產業(yè)園項目交由乙方承包并負責組織施工，指定了第三人嚴大新為工地負責人，并約定了各方的權利義務。2018年3月起至2019年3月期間，第三人嚴大新因該項目施工需要以被告名義多次向原告采購建材塘渣，原告均根據(jù)要求將塘渣送至涉案工地，由案外人汪＊＊、駱＊＊、夏＊＊、沈＊＊簽收，原告分五次向被告開具了總金額為1800000元的增值稅專用發(fā)票后，被告分五次支付貨款1800000元。2019年3月29日，原告至被告工地結算，經項目現(xiàn)場材料員汪＊＊核對確認后，第三人嚴大新作為工地負責人，在原告制作的匯總結算清單上簽字，確認原告截至當日累計向被告供應了價值總計2440212.08元塘渣，扣除已付款1800000元，尚欠640212.12元未予支付。此后，原告再次開具了被告抬頭的640212.12元增值稅專用發(fā)票并向被告多次催討，但被告以未收到發(fā)票，且交易與其無關為由，拒絕履行付款義務

浙江高運城市建設有限公司支付杭州蕭山康發(fā)土石方工程隊款項640212.12元，并賠償該款自2019年4月1日起計算至實際履行之日止的利息損失【其中2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率的1.5倍計算；自2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（ＬＰＲ）的1.5倍計算）】，限于本判決生效之日起十日內付清。 如浙江高運城市建設有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費10354元，減半收取5177元，由浙江高運城市建設有限公司負擔。 原告杭州蕭山康發(fā)土石方工程隊于本判決生效之日起十五日內向本院申請退費；被告浙江高運城市建設有限公司于本判決生效之日起七日內向本院交納應負擔的訴訟費。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院

2020-09-03